中國歷史古代篇章

長平之戰(zhàn)

史書記載

《史記·秦本紀(jì)》：四十七年，秦攻韓上黨，上黨降趙，秦因攻趙，趙發(fā)兵擊秦，相距。秦使武安君白起擊，大破趙于長平，四十余萬盡殺之。

《史記·趙世家》：趙遂發(fā)兵取上黨。廉頗將軍軍長平。七月，廉頗免而趙括代將。秦人圍趙括，趙括以軍降，卒四十余萬皆阬之。

《呂氏春秋》：秦雖大勝于長平，三年然后決，士民倦，糧食竭。

《史記·白起王翦列傳》：四十七年，秦使左庶長王龁攻韓，取上黨。上黨民走趙。趙軍長平，以按據(jù)上黨民。四月，龁因攻趙。趙使廉頗將。趙軍士卒犯秦斥兵，秦斥兵斬趙裨將茄。六月，陷趙軍，取二鄣四尉。七月，趙軍筑壘壁而守之。秦又攻其壘，取二尉，敗其陣，奪西壘壁。廉頗堅壁以待秦，秦數(shù)挑戰(zhàn)，趙兵不出。趙王數(shù)以為讓。而秦相應(yīng)侯又使人行千金于趙為反間，曰：“秦之所惡，獨畏馬服子趙括將耳，廉頗易與，且降矣。”趙王既怒廉頗軍多失亡，軍數(shù)敗，又反堅壁不敢戰(zhàn)，而又聞秦反間之言，因使趙括代廉頗將以擊秦。秦聞馬服子將，乃陰使武安君白起為上將軍。而王龁為尉裨將，令軍中有敢泄武安君將者斬。趙括至，則出兵擊秦軍。秦軍詳敗而走，張二奇兵以劫之。趙軍逐勝，追造秦壁。壁堅拒不得入，而秦奇兵二萬五千人絕趙軍后，又一軍五千騎絕趙壁間，趙軍分而為二，糧道絕。而秦出輕兵擊之。趙戰(zhàn)不利，因筑壁堅守，以待救至。秦王聞趙食道絕，王自之河內(nèi)，賜民爵各一級，發(fā)年十五以上悉詣長平，遮絕趙救及糧食。至九月，趙卒不得食四十六日，皆內(nèi)陰相殺食。來攻秦壘，欲出。為四隊，四五復(fù)之，不能出。其將軍趙括出銳卒自搏戰(zhàn)，秦軍射殺趙括。括軍敗，卒四十萬人降武安君。武安君計曰：“前秦已拔上黨，上黨民不樂為秦而歸趙。趙卒反覆。非盡殺之，恐為亂。”乃挾詐而盡坑殺之，遺其小者二百四十人歸趙。前后斬首虜四十五萬人。趙人大震。

戰(zhàn)爭背景

時代背景

戰(zhàn)國時期，范雎覲見秦昭襄王闡述其秦一統(tǒng)天下的戰(zhàn)略。范雎認(rèn)為，只有做到“得寸即王之寸，得尺亦王之尺”才能真正消化所取得的領(lǐng)地，主張“遠交近攻”策略。這一策略得到秦昭王的積極推行，并任范雎為相。

“遠交近攻”策略即先把斗爭重點放在離秦國較近的韓趙魏三家，而暫時對較遠的齊楚置之不顧。

“遠交近攻”這一策略不僅鞏固了秦國所攻取的土地，還破壞了東方諸侯國的“合縱聯(lián)盟”，加快了秦國統(tǒng)一的步伐。

秦國背景

秦國位于趙國的西面，是春秋戰(zhàn)國時期的一個諸侯國。秦國最初的領(lǐng)地在秦（天水市），在當(dāng)時屬于中國的邊緣部分。秦穆公時，秦國開始參與中原爭霸，逐步成為戰(zhàn)國七雄之一。

秦昭王時，秦國加快了兼并六國的戰(zhàn)爭步伐。垂沙之戰(zhàn)，大敗楚軍；伊闕之戰(zhàn)，戰(zhàn)勝韓、魏兩國，掃平秦軍東進之路；鄢郢之戰(zhàn)，獲得了楚國大量國土；華陽之戰(zhàn)，大敗趙、魏聯(lián)軍，攻取了魏國的幾座城池和趙國的觀津。

趙國背景

趙國是戰(zhàn)國七雄之一，國君的祖先原為趙侯，戰(zhàn)國初期，韓國、趙國、魏國三國的國君，被周天子承認(rèn)，完成了三家分晉的最后一步，成為戰(zhàn)國時期的新興國家。

趙國自周赧王九年（前306年）趙武靈王進行“胡服騎射”軍事改革以來，國勢較盛，軍力較強，對外戰(zhàn)爭勝多負少。趙武靈王更親自喬裝使者入秦，考察秦國地形，意圖于九原出擊繞開函谷關(guān)攻滅秦國。

戰(zhàn)爭起因

周赧王四十五年（前270年），秦軍越過韓國進攻趙國，被趙將趙奢擊敗于閼與（今山西和順西北）。這時，魏人范雎入秦，提出了“遠交近攻”的策略。秦昭王根據(jù)“遠交近攻”的策略，首先攻魏，然后轉(zhuǎn)向韓國。

周赧王五十三年（前262年），秦國攻打并占領(lǐng)了韓國野王（今河南沁陽），把韓國的上黨郡與本土的聯(lián)系完全截斷。

韓桓惠王十分驚恐，派陽城君到秦國謝罪，請求獻出上黨的土地以求秦國息兵[12]。上黨郡郡守馮亭不愿降秦，同上黨郡的百姓謀劃利用趙國力量抗秦，把上黨郡的十七座城池獻給趙國。

趙孝成王說：“好?！?/p>

趙孝成王又問平原君：“接受上黨的土地，秦國必定派武安君白起來進攻，誰能來抵擋?”平原君回答說：“別人難與白起爭鋒。廉頗勇猛善戰(zhàn)、愛惜將士，野戰(zhàn)不如白起，但是守城完全可以勝任?！?/p>

于是，趙孝成王聽從了平原君趙勝的計謀，封馮亭為華陽君，派平原君去上黨接收土地，同時派廉頗率軍駐守長平（今山西省晉城高平市），以防備秦軍來攻。

趙國接受上黨，引起秦國的不滿，秦國決定出兵攻趙。

戰(zhàn)爭經(jīng)過

攻占上黨

周赧王五十四年（前261年）初，秦昭王派兵攻占了韓國的緱氏（今河南偃師市南）和綸氏（今河南省登封市西南），以威懾韓國。

周赧王五十五年（前260年）初，秦昭王又命令左庶長王龁率領(lǐng)軍隊攻打并占領(lǐng)了上黨。上黨的百姓紛紛逃亡到趙國境內(nèi)，趙國的軍隊在長平（今山西省晉城高平市）接應(yīng)上黨的百姓。長平之戰(zhàn)前的上黨之戰(zhàn)結(jié)束。

廉頗敗退

周赧王五十五年（前260年）農(nóng)歷四月，長平之戰(zhàn)爆發(fā)，秦將王龁向長平的趙國軍隊發(fā)動進攻，趙孝成王命令廉頗迎戰(zhàn)，廉頗率軍對秦軍展開進攻。趙國軍隊擊傷了秦軍的偵察兵，秦國軍隊的偵察兵斬殺了趙軍的裨將茄（音：加，裨將的名）

周赧王五十五年（前260年）農(nóng)歷六月，秦將王龁率軍進攻，攻破趙軍陣地，擊敗趙將廉頗，斬殺趙軍四名都尉，趙國的兩個重要據(jù)點二樟城和光狼城均被秦軍攻占。

周赧王五十五年（前260年）農(nóng)歷七月，趙國的軍隊筑起圍墻，龜縮在營壘里不敢應(yīng)戰(zhàn)。于是，秦國軍隊發(fā)起強攻，攻占下趙軍西邊的營壘，斬殺趙軍兩名都尉。

趙軍連敗，趙將廉頗率軍敗退至丹河?xùn)|岸，修筑壁壘，趙軍自此怯縮不戰(zhàn)。因此，趙孝成王對于廉頗畏懼秦軍、久拖不決頗為不滿，幾次派人責(zé)備廉頗。

趙國議和

當(dāng)趙軍初戰(zhàn)失利時，趙孝成王與樓昌、虞卿等商議，想親自率領(lǐng)部隊與秦軍決戰(zhàn)。樓昌認(rèn)為這樣做，無濟于事，不如派地位高的使臣去秦國議和。而虞卿則認(rèn)為如果秦國決心攻打趙國，和議難成，不如派遣使者攜帶珍寶去楚國、魏國活動，使秦國畏懼各國的合縱抗秦，這樣和議才有成功的可能。但是趙孝成王采納了樓昌的建議，派鄭朱前去秦國議和。虞卿一再勸諫，說“鄭朱入秦，秦王與范睢必定隆重接待，以示天下。楚國、魏國以為趙國已經(jīng)議和，必定不出兵救趙。秦國知道天下之不救趙國，則議和不能成功，議和不成，趙軍必敗。”

趙孝成王最終沒有采納虞卿的諫議，鄭朱到了秦國求和。秦國為了麻痹趙國，防止各國合縱，并爭取時間，加強軍事準(zhǔn)備，以便給趙軍以嚴(yán)重的打擊，果然利用趙國求和的機會，對趙國使者鄭朱殷勤接待，有意向各國宣傳秦、趙已經(jīng)和解，借以防止各國出兵救趙。于是趙國的處境更加孤立。

兩軍換帥

趙孝成王早已惱怒廉頗的軍隊數(shù)次戰(zhàn)敗，又反感廉頗怯縮不戰(zhàn)，秦國丞相范雎又派人攜帶千金到趙國施行內(nèi)間計，并散布傳言說：“廉頗很容易對付，秦國最害怕的是馬服君趙奢的兒子趙括?！?/p>

趙王決定換將，當(dāng)時李牧還年青，尚未出頭。名將樂毅棄燕投奔趙國不久，被封于觀津，其心未附。趙王則將秦國的內(nèi)間計信以為真，立刻把趙括找來，問他能不能打退秦軍。趙括說：“要是秦國派白起來，我還得考慮對付一下。如今來的是王龁，他不過是廉頗的對手。要是換上我，打敗他不在話下。”于是不顧藺相如和趙括母親的諫阻，派趙括去接替廉頗為主將。

周赧王五十五年（前260年）農(nóng)歷七月，趙括統(tǒng)率二十萬援軍來到長平，接替廉頗為主將。趙括到任后根據(jù)實際情況更換部隊將領(lǐng)，改變軍中制度，又一改廉頗的作戰(zhàn)方針，主動出兵進攻秦軍。

秦昭王得知趙括代替廉頗擔(dān)任主將后，為能徹底擊敗趙國、能一戰(zhàn)定乾坤，暗地里調(diào)武安君白起為上將軍，改命王龁擔(dān)任尉官副將，同時令軍中嚴(yán)守換帥秘密，有走漏消息的格殺勿論。

白起用計

在趙括出兵進攻秦國軍隊的時候，白起命令秦軍佯裝戰(zhàn)敗潰退，趙括不知道秦國已經(jīng)暗地里用名將白起換下了王龁，就命令趙國的軍隊乘勝追擊，一直追到秦軍的營壘，但是趙國的軍隊無法攻破秦軍的營壘。

白起命令一支2萬5千人的部隊突襲到趙軍出擊部隊的后方，截斷趙軍的后路，又命一支5千人的騎兵部隊插入趙軍與營壘之間，將趙軍主力分割成兩只孤立的部隊，同時切斷趙軍的糧道。

白起又派出輕裝精兵向趙軍發(fā)動多次攻擊，趙軍數(shù)戰(zhàn)不利，趙括發(fā)現(xiàn)已經(jīng)中計被圍，被迫下令全軍停止進攻，就地建造壁壘，轉(zhuǎn)為防御，擇機突圍。

秦昭王得知趙軍主力的糧道被截斷，就親自到河內(nèi)郡（今河南沁陽及附近地區(qū)），加封當(dāng)?shù)匕傩站粑灰患?，并征調(diào)河內(nèi)郡十五歲以上的青壯年集中到長平戰(zhàn)場，攔截諸國的援軍和糧運。

秦軍獲勝

周赧王五十五年（前260年）農(nóng)歷九月，趙軍主力已經(jīng)斷糧四十六天，大量趙軍士兵或餓死或因突圍不成而死亡，士兵們開始相互殘殺為食。趙括將剩余的趙軍組織成四支突圍部隊，輪番沖擊了四、五次后仍不能突圍。

于是，趙括親率精銳部隊強行突圍，結(jié)果失敗并被秦軍亂箭射死。

趙國軍隊因無主將指揮且傷亡慘重?zé)o力再戰(zhàn)，剩下的士兵向秦將白起投降。白起說：“趙國士兵反復(fù)無常，如果不全部殺掉他們，恐怕再生事端?！庇谑前灼鹈钋貒婈爩②w國降軍全部活埋，只留下年紀(jì)尚小的240名士兵放回趙國。

長平之戰(zhàn)，秦國軍隊前后斬殺趙國士兵及趙上黨民眾45萬人，趙國上下一片震驚。

長平之戰(zhàn)以秦國獲勝而告終。戰(zhàn)后，趙國元氣大傷，再也無力單獨和秦國全方位對抗，此戰(zhàn)后秦國的統(tǒng)一只是時間問題。趙孝成王后悔沒有聽從平陽君趙豹的建議，又因為趙括的母親先前阻止趙括出征時說的話，沒有誅殺趙括之母。

戰(zhàn)爭結(jié)果

戰(zhàn)爭結(jié)果

統(tǒng)帥

兵力

傷亡

結(jié)果

秦國

白起、王龁

六十余萬

傷亡約二十萬

掃清障礙，加速統(tǒng)一的進程。

趙國

廉頗、趙括

四十五萬

死亡四十五萬

精銳損失殆盡，再無力與秦抗衡。

戰(zhàn)爭評價

《史記·索隱》：趙任馬服，長平遂阬。[26]

《通典》：長平之戰(zhàn)，血流漂鹵。

《法言義疏》：蚩尤之亂，不過于此矣。

蔡澤：長平之下，流血成川，沸聲若雷。

王東滿詩云：當(dāng)年血戰(zhàn)染長平，功過至今不厭評。豎子無情殺降卒，趙王有恨愧書生。兩千余載一詞訓(xùn)，四十萬魂同日坑。天令斯文蒙此辱，中華始幸有同衡。

戰(zhàn)爭影響

長平之戰(zhàn)，秦軍取得了巨大勝利，大大地削弱了趙國，為秦完成統(tǒng)一創(chuàng)造了有利的條件。在長平之戰(zhàn)勝利后，白起又分秦軍為三路，擴張戰(zhàn)果：命王龁率一軍攻占趙國的皮牢（地名）；命司馬梗率一軍北上，奪取太原（今山西中部地區(qū)）；白起親帥大軍準(zhǔn)備攻打趙國首都邯鄲，想一舉滅亡趙國。

秦軍東取武安、西取皮牢、北占太原的時候，韓國、趙國都異?？謶帧Ｚw國與韓國合謀，派使者攜帶重金赴秦，游說范雎。范雎被趙國使者說服，便向秦王建議接受議和，秦王采納了范雎的意見，允許韓國割垣雍，趙國割六城，達成和議，于周赧王五十六年（前259年）一月下令罷兵。白起得知此事后與范雎產(chǎn)生矛盾。

秦昭襄王沒聽白起的建議，在失去時機的情況下攻打邯鄲，結(jié)果在后來的邯鄲之戰(zhàn)中，秦國戰(zhàn)敗。

長平之戰(zhàn)結(jié)果，趙軍固全軍覆沒，秦亦傷亡近20萬，即雙方傷亡超過60萬。此役成為春秋戰(zhàn)國時代一次持續(xù)最久、規(guī)模最大、最慘烈的戰(zhàn)爭，誠如古人論及東周500年的戰(zhàn)爭時，唯推晉陽、長平兩役，所謂“晉陽之圍，懸釜而炊；長平之戰(zhàn)，血流漂櫓”。

長平之戰(zhàn)中，秦軍前后共殲滅趙軍民45萬人，從根本上削弱了當(dāng)時關(guān)東六國中最為強勁的對手趙國，也給其他關(guān)東諸侯國以極大的震懾。這場戰(zhàn)爭由于秦取得全勝，由其統(tǒng)一的形勢已成不可逆轉(zhuǎn)，從此急轉(zhuǎn)直下。長平之役，標(biāo)志著以列國林立、兼并戰(zhàn)爭頻發(fā)為時代特征的戰(zhàn)國一代行將終結(jié)，一個史無前例的中央集權(quán)大帝國即將臨降。

長平一役，為戰(zhàn)國時代乃至整個封建史上最大的戰(zhàn)爭，其慘烈程度在世界冷兵器時代也是罕見的。不僅僅有著列國中最主要國家最高決策層戰(zhàn)略成敗得失值得研究，也集中了戰(zhàn)國一代最優(yōu)秀最杰出的軍事戰(zhàn)略家——廉頗、白起等將領(lǐng)的參與，包含著這群千古名將指揮如神的運籌帷幄，因而凝聚著中國古代悠久的發(fā)達的軍事科學(xué)理論和實踐經(jīng)驗。

軼聞典故

紙上談兵

成語紙上談兵，經(jīng)常用于形容長平之戰(zhàn)失利的趙括。據(jù)《史記·廉頗藺相如列傳》記載：戰(zhàn)國時趙國名將趙奢的兒子趙括，年輕時學(xué)兵法，談起兵事來父親也難不倒他。后來他接替廉頗成為趙將，在長平之戰(zhàn)中，只知道根據(jù)兵書辦，不知道變通，貿(mào)然進攻，結(jié)果被秦軍打敗。

戰(zhàn)爭遺址

骷髏廟

位于山西省晉城高平市市西2.5公里的谷口村，該廟始建于唐，后歷代均有修葺，廟內(nèi)存有明萬歷三十七年（1609年）和清光緒十年（1884年）所立重修骷髏廟碑記。

據(jù)《高平縣志》載，這里是戰(zhàn)國時期秦將白起坑殺趙降卒二十萬處，因為這里殺人太多，后老百姓稱之為殺谷。唐明皇巡幸澤、潞兩郡，路過高平時，見頭顱似山，于是命官員擇骷髏廟一座，此廟分正殿和東西耳殿，把村南之山改為頭顱山，更殺谷為省冤谷。骷髏廟以祭祀四十萬被坑殺趙卒之先靈。

白起臺

在山西省晉城高平市王何村與王降村之間，有一條高大的土嶺，嶺上有個荒涼的土堆，當(dāng)?shù)厝罕妭髡f：長平之戰(zhàn)結(jié)束后，秦軍清掃戰(zhàn)場收集頭顱，因頭顱太多而堆積成臺，名叫“白起臺”。

永錄尸骨坑

1995年，在山西省晉城高平市永錄村發(fā)現(xiàn)一處尸骨坑，出土了大量的尸骨和刀幣、布幣、半兩、箭頭、帶鉤等文物，為研究長平之戰(zhàn)提供了重要的實物資料。其中一號坑中重壘交錯的尸骨，有的胳膊大腿有明顯斷裂的痕跡（應(yīng)該是刀砍）。有的胸腔內(nèi)遺有箭頭，還有的僅見軀干而無頭顱。這些均說明他們是被殺死后掩埋的。另外此坑和附近的二號坑均為深坑，看上去更像是天然的深溝大壑，而非秦軍專為掩埋戰(zhàn)俘尸體所挖。由此而對幾千年“白起坑趙”之說提出異議。

長平古戰(zhàn)場遺址

長平之戰(zhàn)遺址，位于山西省晉城高平市東西梁山之間丹河附近河谷地帶。現(xiàn)為山西省重點文物保護單位。遺址范圍廣闊，西起骷髏山、馬鞍壑，東到鴻家溝、邢村，寬約10公里；北起丹朱嶺，南到米山鎮(zhèn)，長約三十公里，東西兩山之間，丹河兩岸的河谷地帶均屬于重點保護區(qū)。

相關(guān)爭議

時間爭議

關(guān)于長平之戰(zhàn)發(fā)生的時間，有三種不同說法：

第一種是3年，即公元前262年－公元前260年，這個時間段的計算是馮亭降趙開始的一直到趙括全軍覆沒；

第二種說法是半年，即公元前260年農(nóng)歷四月至九月，這個時間段的計算是前260年四月秦趙開戰(zhàn)至九月趙括突圍失敗止；

第三種說法是21個月，即公元前261年年初至公元前260年農(nóng)歷九月，這個時間段的計算是秦國攻占上黨開始一直到趙括全軍覆沒。

各方說法論著如下：

1、三年說

楊寬先生在《歷史教學(xué)》1983年第3期、1983年第11期先后著文《關(guān)于長平之戰(zhàn)的時間》、《再談長平之戰(zhàn)的時間》，認(rèn)為長平之戰(zhàn)的時間范圍是三年。

依據(jù)是《呂氏春秋·應(yīng)言篇》“秦雖大勝于長平，三年然后決，士民倦，糧食口”等的記載，認(rèn)為是役應(yīng)從《史記·秦本紀(jì)》所說“上黨降趙，秦因攻趙”計起，即“上黨降趙，秦因攻趙”，長平之戰(zhàn)事實上已經(jīng)爆發(fā)，而兩軍經(jīng)歷數(shù)載“相距”小打，終成短期大規(guī)模決戰(zhàn)。

楊寬還駁辯長平之戰(zhàn)六個月之說，是論者惑于《史記·秦本紀(jì)》為了行文方便把歷時三年的長平之戰(zhàn)都記在戰(zhàn)勝之年而形成的誤解。

2、半年說

張景賢先生在《歷史教學(xué)》1982年第9期、1983年第11期先后著文《長平之戰(zhàn)時間考辨》、《長平之戰(zhàn)時間再辨》，認(rèn)為長平之戰(zhàn)的時間范圍是半年。

張景賢對史學(xué)界長平之戰(zhàn)歷時三年的傳統(tǒng)說法作出考辨，認(rèn)為長平之戰(zhàn)作為一次戰(zhàn)爭，“應(yīng)該從秦、趙雙方軍隊在長平開始接戰(zhàn)作為戰(zhàn)爭的爆發(fā)，到分出勝負停止軍事沖突而告結(jié)束”為戰(zhàn)爭持續(xù)時間，依據(jù)《史記·白起王翦列傳》、《史記·趙世家》等史料，是役實際上由秦昭王四十七年（前260年）四月至九月，僅歷時六個月。

張景賢駁辯歷時三年之說系把在此之前的由秦昭王四十五年（前262年）秦韓一秦趙上黨之戰(zhàn)也合計于長平之戰(zhàn)的范圍之內(nèi)，亦即將上黨之戰(zhàn)和長平之戰(zhàn)兩役混為一談了。

3、二十一月說

1958年出版的，由齊思和等編著的《中外歷史年表》前261年和前260年兩條持此說法。

人數(shù)爭議

長平之戰(zhàn)的結(jié)局，傳統(tǒng)說法是趙軍全軍覆沒，戰(zhàn)歿者5萬，投降被俘者40萬，降卒全被秦軍坑殺。但是有學(xué)者對此提出異議。

宋裕先生在《晉陽學(xué)刊》1983年第3期著文《白起坑趙卒有“四十萬”嗎》，又于《河北學(xué)刊》1990年第6期著文《長平之戰(zhàn)的真象》。

兩文通過當(dāng)時趙國可能有的人丁總數(shù)以及可能征發(fā)長平的兵力的一般考證推理，認(rèn)為所謂白起坑趙：卒“四十萬”是夸大之辭；而從白起敢于用僅25000人去絕趙軍后路、堵截援兵，以5000騎可分割穿插趙軍中路看，趙軍“四十萬”是不可能的；是役前期廉頗屢敗而改取守勢，只能以趙兵力薄弱解釋；又趙軍幾經(jīng)突圍不成，趙括赤膊上陣以至身亡，說明于時趙兵所剩已不多，“長平之戰(zhàn)不過是一般的大戰(zhàn)”。

邵服民先生在《趙國歷史文化論叢》（河北人民出版社1989年版）著文《秦趙長平之戰(zhàn)趙國兵力質(zhì)疑》，亦認(rèn)為秦“斬首虜四十五萬”是可疑的；指出秦軍是為攻韓薄弱地區(qū)上黨而來，并非來打一場殲敵數(shù)十萬人的會戰(zhàn)，趙亦不會為此一役發(fā)空國之兵；趙軍被分割為二，不能迂回騰挪，說明地形險要而狹小，實地考察省冤谷（谷口）雖比《寰宇記》所稱“六十步”略大一些，但在此坑殺40萬眾絕難實施，“白起或未有殺降，……或殺降數(shù)目距四十萬人相去甚遠”。

上一章 陘城之戰(zhàn) 中國歷史古代篇章最新章節(jié) 下一章 李悝變法