井陘之戰(zhàn)

戰(zhàn)爭背景

公元前205年，韓信率軍擊滅了魏王豹，平定魏地。此時，黃河北方尚有代（今山西北部）、趙（今河北南部）、燕（今河北北部）三個割據(jù)勢力。韓信針對這些割據(jù)勢力只圖據(jù)地自保、互不救援的弱點，便向劉邦提出進(jìn)一步開辟北方戰(zhàn)場，逐次消滅代、趙、燕，東擊田齊，南絕楚軍糧道，對楚軍實施側(cè)翼迂回，最后同劉邦會師滎陽的作戰(zhàn)計劃。它得到了劉邦的贊許和批準(zhǔn)。

戰(zhàn)爭起因

公元前205年閏九月，韓信擊敗代國的相國夏說。

公元前205年十月，韓信統(tǒng)率漢軍，越過太行山，向東挺進(jìn)，對趙國發(fā)起攻擊。趙王歇、趙軍主帥陳余聞訊后集結(jié)大軍于井陘口防守。井陘口是太行山有名的八大隘口之一，就是河北獲鹿西10里的土木關(guān)。在它以西，有一條長約幾十公里的狹窄驛道，易守難攻，不利于大部隊的行動。

當(dāng)時趙軍先期扼守住井陘口，居高臨下，以逸待勞，且兵多將廣，處于優(yōu)勢和主動地位。趙軍主帥陳余手下的廣武君李左車，很有戰(zhàn)略頭腦。李左車向陳余認(rèn)真地分析了敵情和地形：韓信越過黃河，實施外線作戰(zhàn)，前段時間俘虜了魏王豹、夏說，并乘勝進(jìn)攻趙國，士氣旺盛，“其鋒不可擋”，所以趙軍必須暫時避開漢軍的鋒芒。但是漢軍方面也存在著很大的弱點。這主要表現(xiàn)為，漢軍的軍糧必須從千里以外運送，補給困難。井陘口道路狹窄，車馬不能并行，因此漢軍糧秣輸送一定滯后不濟。

鑒于這一分析，李左車進(jìn)而向陳余建議：由他帶領(lǐng)奇兵3萬人馬從小道出擊，去奪取漢軍的輜重，切斷韓信的糧道；而由陳余本人統(tǒng)率趙軍主力深溝高壘，堅壁不戰(zhàn)，與韓信軍周旋相持。李左車認(rèn)為只要運用這一戰(zhàn)法，就能使得韓信求戰(zhàn)不得，后退無路，不出10天，就可以徹底消滅漢軍；否則，趙軍是一定會被漢軍打敗的。

然而，趙軍主將成安君陳余卻拘泥于“義兵不用詐謀奇計”的教條，且認(rèn)為韓信兵少且疲，號稱數(shù)萬，實際上不過數(shù)千，竟然跋涉千里來襲擊我們，已經(jīng)極其疲憊。如今像這樣回避不出擊，諸侯們會認(rèn)為我膽小，就會輕易地來攻打我們，斷然拒絕采納李左車的建議。韓信探知李左車的計策沒有被采納，非常高興，當(dāng)即制定了出奇制勝、一舉破趙的良策。

韓信指揮部隊開進(jìn)到距井陘口30里的地方扎下營寨。到了半夜時分，迅速實施作戰(zhàn)部署：一面挑選2000名輕騎，讓他們每人手持一面漢軍的紅色戰(zhàn)旗，由偏僻小路迂回到趙軍大營側(cè)翼的抱犢寨山（今河北井陘縣北）潛伏下來，準(zhǔn)備乘隙襲占趙軍大營，斷敵歸路；一面又派出1萬人為前鋒，乘著夜深人靜、趙軍未察之際，越過井陘口，到綿蔓水（今河北井陘縣境內(nèi)）東岸背靠河水布列陣勢，以迷惑調(diào)動趙軍，增長其輕敵情緒。部署甫定，東方天際晨曦微露，決戰(zhàn)的一天悄然來臨了。

戰(zhàn)爭經(jīng)過

——背水之戰(zhàn)

趙軍望見漢軍背水列陣，無路可以退兵，都禁不住竊竊哂笑，因為兵法上明確規(guī)定，布陣要“右倍山陵，前左水澤”，而韓信置兵于“死地”，根本不懂得用兵的常識。

天亮之后，韓信親自率領(lǐng)漢軍，打著大將的旗幟，攜帶大將的儀仗鼓號，向井陘口東邊的趙軍進(jìn)逼過去。趙軍見狀，果然躊躇滿志，離營迎戰(zhàn)。兩軍戈矛相交，廝殺了一陣子后，韓信就佯裝戰(zhàn)敗，讓部下胡亂扔掉旗鼓儀仗，向綿蔓水方向后撤，與事先在那里背水列陣的部隊迅速會合，趙王歇和陳余見漢軍被擊敗，豈肯輕易放過機會，于是就揮軍追擊，傾全力猛攻背水陣，企圖一舉全殲漢軍。

正所謂“兵士甚陷則不懼，無所往則固，深入則拘，不得已則斗”，漢軍士兵看到前有強敵，后有水阻，無路可退，所以人人死戰(zhàn)，個個拚命，趙軍的兇猛攻勢就這樣被抑制住了。這時，埋伏在趙軍營壘翼側(cè)的漢軍二千輕騎則乘著趙軍大營空虛無備，突然出擊，襲占趙營。他們迅速拔下趙軍旗幟，插上漢軍戰(zhàn)旗，一時間紅旗林立，迎風(fēng)招展，好不威風(fēng)。

趙軍久攻背水陣不下，陳余不得已只好下令收兵。這時趙軍才猛然發(fā)現(xiàn)自己大營上插滿了漢軍紅色戰(zhàn)旗，老巢已經(jīng)易手。這樣一來，趙軍上下頓時驚恐大亂，紛紛逃散。占據(jù)趙軍大營的漢軍輕騎見趙軍潰亂，當(dāng)即乘機出擊，從側(cè)后切斷了趙軍的歸路；而韓信則指揮漢軍主力全線發(fā)起反擊。趙軍倉皇向泜水（今河北獲鹿南2．5公里，現(xiàn)已被湮塞）方向敗退，被漢軍追上，結(jié)果全部就殲，陳余被殺，趙王歇和李左車束手就擒。[4]

戰(zhàn)爭結(jié)果

在井陘之戰(zhàn)中，韓信取得作戰(zhàn)勝利，關(guān)鍵在于他能夠充分發(fā)揮主觀能動性，有計劃地制造和利用趙軍的錯誤，巧妙地掌握士卒“兵士甚陷則不懼，無所往則固，深入則拘，不得已則斗”（《孫子兵法·九地篇》）這一心理狀態(tài)，奇正并用，背水列陣，靈活用兵，出奇制勝，速戰(zhàn)速決，從而一舉全殲趙軍，譜寫了中國古代戰(zhàn)爭史上精彩篇章。

趙軍的失敗，則在于主帥陳余迂腐而又傲慢，并拒絕采納謀士李左車正確的作戰(zhàn)方案，昧于了解漢軍的作戰(zhàn)意圖。終于使趙軍喪失了優(yōu)勢和主動地位，在處處被動中遭到全殲。韓信擊敗了趙國主力，將趙王活捉，為劉邦又開拓了一片土地，韓信帶兵就是這樣制勝，成為歷史上又一個以少勝多的戰(zhàn)役。

戰(zhàn)爭影響

井陘之戰(zhàn)的結(jié)局，對楚漢戰(zhàn)爭的整個進(jìn)程具有重大的意義。漢軍的勝利，使得其在戰(zhàn)略全局上漸獲優(yōu)勢，即消滅了北方戰(zhàn)場上最強勁的敵手，為下一步“不戰(zhàn)而屈人之兵”、兵不血刃平定燕地創(chuàng)造了聲勢和前提，并為東進(jìn)擊齊鋪平了道路，從而造就了孤立項羽的有利態(tài)勢。這雖然是一次戰(zhàn)役規(guī)模的戰(zhàn)爭，但卻有著戰(zhàn)略性質(zhì)的地位。

井陘之戰(zhàn)給后人留下了許多寶貴的啟示。其中最為重要的一點是：兵法的運用，貴在靈活創(chuàng)新，切忌死板教條。這正如宋代岳飛所說的那樣：“先陣后戰(zhàn)，兵法之常，運用之妙，存乎一心?！痹谶@方面，那位曾經(jīng)在2100多年前“戰(zhàn)必勝，攻必克”，的風(fēng)云人物韓信堪稱表率。

戰(zhàn)役疑問

不少人對漢滅趙的印像非常簡單，認(rèn)為是韓信“背水一戰(zhàn)”大敗陳余，就一個井陘之戰(zhàn)就輕松平定所有趙國。

《淮陰侯列傳》記載范陽辯士蒯通說信時有“將軍將數(shù)萬眾，歲余乃下趙五十余?！?/p>

很多人會有所疑問，為什么韓信花費了僅僅三個月左右的時間滅了魏、代、趙，卻花費了將近一年的時間于趙國逗留，實際上共有如下三個原因：

第一：兵源問題，韓信在破魏、代后，魏代精兵盡數(shù)被劉邦收走[5]，所以導(dǎo)致韓信不得不驅(qū)市人而戰(zhàn)。而在平定趙國的過程中韓信還不得不為劉邦輸送兵馬，即便如此，劉邦成皋兵敗后又對韓信來了一次修武奪兵。韓信需要足夠時間來補充兵馬以應(yīng)對接下來的戰(zhàn)爭，以及填充劉邦滎陽的需求。

第二：項羽的關(guān)注，韓信井陘之戰(zhàn)后，項羽派遣楚奇兵對趙國進(jìn)行攻擊，韓信必須三線作戰(zhàn)以同時應(yīng)對趙地得而復(fù)失的城邑、項羽的楚奇兵以及為劉邦進(jìn)行輸送兵力。

第三：正因為拿下魏、代、趙的時間太多，速度太快，所以韓信的軍隊需要時間進(jìn)行修整，如李左車所言“然而眾勞卒罷，其實難用。今將軍欲舉倦弊之兵，頓之燕堅城之下，欲戰(zhàn)恐久力不能拔，情見勢屈，曠日糧竭，而弱燕不服，齊必距境以自彊也。燕齊相持而不下，則劉項之權(quán)未有所分也?！彼浴澳绨讣仔荼?，鎮(zhèn)趙撫其孤，百里之內(nèi)，牛酒日至，以饗士大夫醳兵，北首燕路”。

反面教材

經(jīng)過

“投之亡地然后存，陷之死地然后生”，“亡地”與“死地”不是絕對的，“疾戰(zhàn)則存，不疾戰(zhàn)則亡”。

根據(jù)明代小說家羅貫中撰寫的經(jīng)典小說《三國演義》：徐晃照搬兵法，背水列陣，非但沒有激發(fā)出士氣，反而士氣逐漸瓦解，一戰(zhàn)而潰。

起先，趙云用“空營計”哄退并擊敗曹軍以后，曹操惱羞成怒，他不甘心自己的失敗，又命令徐晃為先鋒、王平為副將，進(jìn)兵至漢水與蜀軍決戰(zhàn)。

當(dāng)徐晃、王平引軍來到漢水岸邊，徐晃命令前軍渡水列陣。王平勸阻道：“軍若渡水，倘要急退，如之奈何”徐晃說：“昔韓信背水為陣，所謂‘置之死地而后生’也?！蓖跗綀詻Q反對這種做法，他認(rèn)為：“昔者韓信料敵無謀而用此計；今將軍能料趙云、黃忠之意否”

徐晃固執(zhí)己見，吩咐王平領(lǐng)步軍拒敵，他自己引馬軍進(jìn)攻。于是，魏軍搭起了浮橋，渡過漢水迎戰(zhàn)蜀軍。徐晃背水列陣后，從早晨就開始挑戰(zhàn)，直到黃昏，蜀軍一直按兵不動。待到魏軍人馬疲乏，正要向回撤退之時，黃忠、趙云突然從兩側(cè)殺出，左右夾攻。魏軍大敗，兵士紛紛被逼入漢水，死亡無數(shù)。

經(jīng)驗與教訓(xùn)

看到這里，人們不禁會問；韓信和徐晃都是背水列陣，為什么一勝一敗?

比較兩個“背水列陣”的戰(zhàn)役，首先，陳余不聽李左車之計，被韓信抓住了有利的時機；徐晃則不僅沒有抓住進(jìn)攻的良機。反而拒絕王平的勸阻，將軍隊置于不利的境地。其次，韓信不是簡單地背水列陣，他同時還派出奇兵襲擊趙營，即采用了奇正相生的戰(zhàn)法；而徐晃既不問敵情，也不顧客觀條件，更沒有使用奇正相輔的兵法，只是機械模仿韓信的背水列陣。所以，徐晃兵敗成為必然。王平在戰(zhàn)前就已料到了這一結(jié)局。

《孫子兵法·九地篇》中說道：“投之亡地然后存，陷之死地然后生?！边@里的“亡地”與“死地”是一種“疾戰(zhàn)則存，不疾戰(zhàn)則亡”的境地，因此，“投之亡地”與“陷之死地”實乃大患。

歷代兵家正是利用“疾戰(zhàn)則存，不疾戰(zhàn)則亡”的特點，將軍士“投之亡地”、“陷之死地”，從而激起將士同仇敵愾、奮力死戰(zhàn)的斗志，達(dá)到轉(zhuǎn)死為生、轉(zhuǎn)患為利、轉(zhuǎn)敗為勝的目的。能否實現(xiàn)這個目的，關(guān)鍵在于軍士所置之地、所處之勢，能否激發(fā)萬眾一心、決一死戰(zhàn)的氣概。

韓信的漢軍與趙軍相比，是孤軍深入，在這種情況下，韓信背水列陣，使部隊失去了退而求生的希望，其結(jié)果必然拚死勇戰(zhàn)。而徐晃的軍隊，雖然背水列陣，但是河上架有浮橋，背后尚有曹操大軍壓陣助威。所以，每一個將士都有求生之路。這種狀況，無論如何也難以激起將士的拚死奮戰(zhàn)精神，他們打得贏就打，打不贏就跑。

此外，明代小說《三國演義》中的徐晃背水列陣，對手始終堅守不戰(zhàn)，曹軍從早晨拖到了黃昏，已處于“暮氣歸”的狀態(tài)。當(dāng)戰(zhàn)火點起以后，徐晃不但未能轉(zhuǎn)患為利、激發(fā)士卒的殺敵斗志，反而使自己的軍隊陷入絕地。

以徐晃背水列陣而慘遭失敗的故事中、我們可以得到這樣一個啟示：活用兵法、創(chuàng)新戰(zhàn)術(shù)是任何將帥都必須具備的能力，否則，隨時都可能葬送自己的軍隊。

后記

井陘之戰(zhàn)作為著名的以少勝多之戰(zhàn)，關(guān)鍵的制勝之道卻往往被忽視。后人往往糾纏于“陷之死地而后生，置之亡地而后存”或者是探討背水之戰(zhàn)的神奇。

戰(zhàn)后，諸將迷惑不解，問信。

韓信的解釋無疑說出了此戰(zhàn)的一個關(guān)鍵，但是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是全部，以至后人研究的時候走了不少彎路，此戰(zhàn)關(guān)鍵之處就是孫子兵法所說：知己知彼。作為掌握孫子精髓的韓信無疑很好的繼承了這種兵權(quán)謀，把它和巧妙的戰(zhàn)術(shù)配合在一起構(gòu)成一場戰(zhàn)役。

軍事的布局不在于你有戰(zhàn)術(shù)設(shè)計，有多么精妙的奇思異想。關(guān)鍵在于你如何把握戰(zhàn)術(shù)的節(jié)奏，把每個環(huán)節(jié)都絲絲入扣的掌握在自己的手中，去完善它，而不至于一步錯，滿盤輸。而韓信運用高級間諜巧妙背水破敵殊成絕響，井陘之戰(zhàn)制勝之道不在于背水之陣有多奧妙，在于韓信知道敵軍實際的情況，對癥下藥。井陘之戰(zhàn)制勝之道不在于韓信的奇兵正兵配合的如何神奇如何“哲學(xué)”，在于韓信有把握取得敵軍大營，故做疑云。井陘之戰(zhàn)制勝之道也在于不但一方面有了“漢尼拔”，另一方面還有了一個“法羅”。

后世無數(shù)風(fēng)流志士不解井陘之戰(zhàn)之真諦，而競相模仿欲以一舉成名，結(jié)果戰(zhàn)敗身死，聲名倒地，徒為后世者笑，戒之戒之。

《史記》記載

原文

信與張耳以兵數(shù)萬，欲東下井陘擊趙。趙王、成安君陳余聞漢且襲之也，聚兵井陘口，號稱二十萬。廣武君李左車說成安君曰：“聞漢將韓信涉西河，虜魏王，禽夏說，新喋血閼與，今乃輔以張耳，議欲下趙，此乘勝而去國遠(yuǎn)斗，其鋒不可當(dāng)。臣聞千里饋糧，士有饑色，樵蘇后爨，師不宿飽。今井陘之道，車不得方軌，騎不得成列，行數(shù)百里，其勢糧食必在其后。原足下假臣奇兵三萬人，從間道絕其輜重；足下深溝高壘，堅營勿與戰(zhàn)。彼前不得斗，退不得還，吾奇兵絕其后，使野無所掠，不至十日，而兩將之頭可致于戲下。原君留意臣之計。否，必為二子所禽矣?！?/p>

成安君，儒者也，常稱義兵不用詐謀奇計，曰：“吾聞兵法十則圍之，倍則戰(zhàn)。今韓信兵號數(shù)萬，其實不過數(shù)千。能千里而襲我，亦已罷極。今如此避而不擊，后有大者，何以加之！則諸侯謂吾怯，而輕來伐我?！辈宦爮V武君策，廣武君策不用。

韓信使人間視，知其不用，還報，則大喜，乃敢引兵遂下。未至井陘口三十里，止舍。夜半傳發(fā)，選輕騎二千人，人持一赤幟，從間道萆山而望趙軍，誡曰：“趙見我走，必空壁逐我，若疾入趙壁，拔趙幟，立漢赤幟?！绷钇漶詫麾?，曰：“破趙會食”諸將皆莫信，詳應(yīng)曰：“諾?！敝^軍吏曰：“趙已先據(jù)便地為壁，且彼未見吾大將旗鼓，未肯擊前行，恐吾至阻險而還?！毙拍耸谷f人先行，出，背水陳。趙軍望見而大笑。平旦，信建大將之旗鼓，鼓行出井陘口，趙開壁擊之，大戰(zhàn)良久。

于是信、張耳詳棄鼓旗，走水上軍。水上軍開入之，復(fù)疾戰(zhàn)。趙果空壁爭漢鼓旗，逐韓信、張耳。韓信、張耳已入水上軍，軍皆殊死戰(zhàn)，不可敗。信所出奇兵二千騎，共候趙空壁逐利，則馳入趙壁，皆拔趙旗，立漢赤幟二千。趙軍已不勝，不能得信等，欲還歸壁，壁皆漢赤幟，而大驚，以為漢皆已得趙王將矣，兵遂亂，遁走，趙將雖斬之，不能禁也。于是漢兵夾擊，大破虜趙軍，斬成安君泜水上，禽趙王歇。

信乃令軍中毋殺廣武君，有能生得者購千金。于是有縛廣武君而致戲下者，信乃解其縛，東鄉(xiāng)對，西鄉(xiāng)對，師事之。

諸將效首虜，畢賀，因問信曰：“兵法右倍山陵，前左水澤，今者將軍令臣等反背水陳，曰破趙會食，臣等不服。然竟以勝，此何術(shù)也？”信曰：“此在兵法，顧諸君不察耳。兵法不曰‘陷之死地而后生，置之亡地而后存’？且信非得素拊循士大夫也，此所謂‘驅(qū)市人而戰(zhàn)之’，其勢非置之死地，使人人自為戰(zhàn)；今予之生地，皆走，寧尚可得而用之乎！”諸將皆服曰：“善。非臣所及也?！?/p>

翻譯

韓信和張耳率領(lǐng)幾十萬人馬，想要突破井陘口，攻擊趙國。趙王、成安君陳余聽說漢軍將要來襲擊趙國，在井陘口聚集兵力，號稱二十萬大軍。廣武君李左車向成安君獻(xiàn)計說："聽說漢將韓信渡過西河，俘虜魏豹，生擒夏說，新近血洗閼與，如今又以張耳輔助，計議要奪取趙國。這是乘勝利的銳氣離開本國遠(yuǎn)征，其鋒芒不可阻擋。可是，我聽說千里運送糧餉，士兵們就會面帶饑色，臨時砍柴割草燒火做飯，軍隊就不能經(jīng)常吃飽。眼下井陘這條道路，兩輛戰(zhàn)車不能并行，騎兵不能排成行列，行進(jìn)的軍隊迤邐數(shù)百里，運糧食的隊伍勢必遠(yuǎn)遠(yuǎn)地落到后邊，希望您臨時撥給我奇兵三萬人，從隱蔽小路攔截他們的糧草，您就深挖戰(zhàn)壕，高筑營壘，堅守軍營，不與交戰(zhàn)。他們向前不得戰(zhàn)斗，向后無法退卻，我出奇兵截斷他們的后路，使他們在荒野什么東西也搶掠不到，用不了十天，兩將的人頭就可送到將軍帳下。希望您仔細(xì)考慮我的計策。否則，一定會被他二人俘虜。"

成安君，是信奉儒家學(xué)說的刻板書生，經(jīng)常宣稱正義的軍隊不用欺騙詭計，說："我聽說兵書上講，兵力十倍于敵人，就可以包圍它，超過敵人一倍就可以交戰(zhàn)。韓信的軍隊號稱數(shù)萬，實際上不過數(shù)千。竟然跋涉千里來襲擊我們，已經(jīng)極其疲憊。如今像這樣回避不出擊，強大的后續(xù)部隊到來，又怎么對付呢？諸侯們會認(rèn)為我膽小，就會輕易地來攻打我們。"不采納廣武君的計謀。[4]

韓信派人暗中打探，了解到?jīng)]有采納廣武君的計謀，回來報告，韓信大喜，才敢領(lǐng)兵進(jìn)入井陘狹道。離井陘口還有三十里，停下來宿營。半夜傳令出發(fā)，挑選了兩千名輕裝騎兵，每人拿一面紅旗，從隱蔽小道上山，在山上隱蔽著觀察趙國的軍隊。韓信告誡說："交戰(zhàn)時，趙軍見我軍敗逃，一定會傾巢出動追趕我軍，你們火速沖進(jìn)趙軍的營壘，拔掉趙軍的旗幟，豎起漢軍的紅旗。"又讓副將傳達(dá)開飯的命令。說："打垮了趙軍正式會餐"。將領(lǐng)們都不相信，假意回答道："好。"韓信對手下軍官說："趙軍已先占據(jù)了有利地形筑造了營壘，他們看不到我們大將旗幟、儀仗，就不肯攻擊我軍的先頭部隊，怕我們到了險要的地方退回去。"韓信就派出萬人為先頭部隊，出了井陘口，背靠河水?dāng)[開戰(zhàn)斗隊列。趙軍遠(yuǎn)遠(yuǎn)望見，大笑不止。

天剛蒙蒙亮，韓信設(shè)置起大將的旗幟和儀仗，大吹大擂地開出井陘口。趙軍打開營壘攻擊漢軍，激戰(zhàn)了很長時間。這時，韓信張耳假裝拋旗棄鼓，逃回河邊的陣地。河邊陣地的部隊打開營門放他們進(jìn)去。然后再和趙軍激戰(zhàn)。趙軍果然傾巢出動，爭奪漢軍的旗鼓、追逐韓信、張耳。韓信、張耳已進(jìn)入河邊陣地。全軍殊死奮戰(zhàn)，趙軍無法把他們打敗。韓信預(yù)先派出去的兩千輕騎兵，等到趙軍傾巢出動去追逐戰(zhàn)利品的時候，就火速沖進(jìn)趙軍空虛的營壘[9]，把趙軍的旗幟全部拔掉，豎立起漢軍的兩千面紅旗。這時，趙軍已不能取勝，又不能俘獲韓信等人，想要退回營壘，營壘插滿了漢軍的紅旗，大為震驚，以為漢軍已經(jīng)全部俘獲了趙王的將領(lǐng)，于是軍隊大亂，紛紛落荒潛逃，趙將即使誅殺逃兵，也不能禁止。于是漢兵前后夾擊，徹底摧垮了趙軍，俘虜了大批人馬，在泜水岸邊生擒了趙王歇。

韓信傳令全軍，不要殺害廣武君，有能活捉他的賞給千金。于是就有人捆著廣武君送到軍營，韓信親自給他解開繩索，請他面向東坐，自己面向西對坐著，像對待老師那樣對待他。

眾將獻(xiàn)上首級和俘虜，向韓信祝賀，趁機向韓信說："兵法上說：'行軍布陣應(yīng)該右邊和背后靠山，前邊和左邊臨水'。這次將軍反而令我們背水列陣，說'打垮了趙軍正式會餐'，我等并不信服，然而竟真取得了勝利，這是什么戰(zhàn)術(shù)??？"韓信回答說："這也在兵法上，只是諸位沒留心罷了。

兵法上不是說'陷之死地而后生，置之亡地而后存'嗎？況且我平素沒有得到機會訓(xùn)練諸位將士，這就是所說的'趕著街市上的百姓去打仗'，在這種形勢下不把將士們置之死地，使人人為保全自己而戰(zhàn)不可；如果給他們留有生路，就都跑了，怎么還能用他們?nèi)倌兀?將領(lǐng)們都佩服地說："好。將軍的謀略不是我們所能趕得上的呀。"

文學(xué)相關(guān)

成語

“背水一戰(zhàn)”

拼音：bèi shuǐ yī zhàn

解釋：背：背向；水：江河；背水：背后是水，表示沒有退路。比喻在艱難情況下跟敵人決一死戰(zhàn)。

出處：《史記·淮陰侯列傳》：“信乃使萬人先行，出，背水陳。趙軍望見而大笑?！?/p>

示例：挫折也有兩重性。它可以把人置于死地，也可能使人置于死地而后生。他只有～了。

近義詞：破釜沉舟、背城借一、濟河焚舟

反義詞：重整旗鼓

語法：連動式；作謂語、定語；比喻在艱難情況下跟敵人決一死戰(zhàn)

唐代王涯詩

《從軍行》

戈甲從軍久，風(fēng)云識陣難。

今朝拜韓信，計日斬成安。