官渡之戰(zhàn)

戰(zhàn)役背景

東漢末年，轟轟烈烈的黃巾起義雖然被鎮(zhèn)壓下去了，但它卻沉重地打擊了漢朝地主階級(jí)的統(tǒng)治，使早已腐朽不堪的東漢政權(quán)分崩離析，名存實(shí)亡。在鎮(zhèn)壓黃巾起義的過程中，各地州郡大吏獨(dú)攬軍政大權(quán)，地主豪強(qiáng)也紛紛組織“部曲”（私人武裝），占據(jù)地盤， 形成大大小小的割據(jù)勢(shì)力，轉(zhuǎn)入爭(zhēng)權(quán)奪利、互相兼并的長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)，造成中原地區(qū)“白骨露于野、千里無雞鳴”的凄慘景象。當(dāng)時(shí)的割據(jù)勢(shì)力：主要有冀州的袁紹、河內(nèi)的張楊、兗豫的曹操、徐州的呂布、揚(yáng)州的袁術(shù)、江東的孫策、荊州的劉表、幽州的公孫瓚、南陽的張繡等，形成群雄并起的局面。在這些割據(jù)勢(shì)力的連年征戰(zhàn)中，袁紹、曹操兩大集團(tuán)逐步壯大起來。

建安元年（196年），曹操迎漢獻(xiàn)帝，遷都許縣，自始挾天子以令諸侯（“奉天子而征四方”），威勢(shì)大增。他先后擊敗呂布、袁術(shù)，占據(jù)了兗州、徐州以及部分豫州、司隸。

建安四年（199年），袁紹最終戰(zhàn)勝公孫瓚，據(jù)幽州、冀州、青州、并州，盡有河北之地，意欲南向以爭(zhēng)天下。這樣，華北最重要的兩個(gè)政治軍事集團(tuán)，決戰(zhàn)勢(shì)所難免。起初形勢(shì)袁強(qiáng)曹弱。袁紹已無后顧之憂，地廣人眾，可動(dòng)員的兵力在十萬以上，特別是袁紹的統(tǒng)治核心——冀州。在漢末三國(guó)時(shí)期，“冀州戶口最多，田多墾辟，又有桑棗之饒”，“冀州民人殷盛，兵糧優(yōu)足”[3]。

曹操則是處于四戰(zhàn)之地，除了北方的袁紹，關(guān)中諸將尚在觀望，南邊劉表、張繡不肯降服，東南孫策蠢蠢欲動(dòng)，暫時(shí)依附的劉備也是貌合神離。盡管如此，當(dāng)時(shí)的一些有識(shí)之士，包括曹操的謀士荀彧、郭嘉，還在張繡麾下的賈詡，以及涼州從事楊阜，在綜合分析了曹、袁的優(yōu)劣后，認(rèn)為袁紹外寬內(nèi)忌，好謀無決，他們都看好曹操，認(rèn)為局勢(shì)會(huì)向著有利于曹的方向變化。建安三年（公元198年）十月，河內(nèi)郡太守張楊欲出軍救援呂布時(shí)卻為部下楊丑所殺，曹操解除進(jìn)攻徐州呂布的后顧之憂，十一月，呂布被曹操消滅；建安四年（公元199年），張楊舊部眭固殺楊丑，欲北投袁紹，曹操派史渙、曹仁擊破眭固，取得河內(nèi)郡，把勢(shì)力范圍擴(kuò)張到黃河以北[4]，六月，袁術(shù)病死。

戰(zhàn)役部署

建安四年（199年）六月，袁紹挑選精兵十萬，戰(zhàn)馬萬匹，企圖南下進(jìn)攻許都，官渡之戰(zhàn)拉開了序幕。袁曹兩家的決戰(zhàn)，一觸即發(fā)。

袁紹方面

袁紹麾下的監(jiān)軍沮授、別駕田豐勸諫道：“近來討伐公孫瓚，出兵長(zhǎng)達(dá)一年，百姓疲憊窮困，倉庫沒有積余，賦稅勞役正多，這是國(guó)家使人深為擔(dān)憂的事情。最好先派使者向天子進(jìn)獻(xiàn)俘虜和戰(zhàn)利品，致力于農(nóng)耕，使人馬得到休息。若是不能通達(dá)天子，就上奏說曹操阻隔我通達(dá)天子的路徑，而后進(jìn)兵駐守黎陽，逐步經(jīng)營(yíng)黃河南面，多造船只，整修器械，分派精良騎兵，抄掠對(duì)方的邊境地區(qū)，使其不得安寧，而我得到安逸。這樣就可安坐而定天下?！敝沃袆e駕審配、謀臣郭圖說：“兵書上的方法，比敵人多十倍就將其包圍，比敵人多五倍就進(jìn)攻敵人，力量相當(dāng)就可以交戰(zhàn)。眼下憑藉明公的神明威武，會(huì)合河朔地區(qū)強(qiáng)大的軍隊(duì)，用來討伐曹操，其勢(shì)易如反掌?，F(xiàn)在不及時(shí)攻取，將來就難對(duì)付了。”沮授說：“救亂誅暴，謂之義兵；恃眾憑強(qiáng)，謂之驕兵。義兵無敵，驕兵先滅。曹公迎天子安宮許都，如今舉兵南向，是在違反義理。況且，廟勝之策，不在強(qiáng)弱。曹公法令暢通，士卒精練，非公孫瓚等人可比也。如今，放棄萬安之術(shù)，而興無名之兵，我實(shí)在是為袁公感到憂懼?！惫鶊D說：“武王伐紂，不曰不義，何況，出兵是討伐曹公而非討伐天子，并不是師出無名！而且，袁公的文臣武將都竭力盡忠，民眾都想為袁公效力，如果不及時(shí)早定大業(yè)，實(shí)在是思慮的過失啊。夫天與弗取，反受其咎。這正是越王勾踐之所以稱霸、吳王夫差之所以滅亡的道理啊。監(jiān)軍沮授之計(jì)，確實(shí)很持重、牢靠，但這不是見機(jī)行事的靈活應(yīng)變啊?！本谑谥G阻出兵，違背袁紹的意旨，郭圖等乘機(jī)進(jìn)饞，說沮授的軍權(quán)太大、威望太高，難于控制，引起袁紹懷疑。于是，袁紹分監(jiān)軍為三都督，讓沮授與郭圖、淳于瓊各典一軍。

曹操方面

袁紹舉兵南下的消息傳到許都，許都的議臣多認(rèn)為袁軍強(qiáng)大不可敵。但曹操卻根據(jù)他對(duì)袁紹的了解，認(rèn)為袁紹志大才疏，膽略不足，刻薄寡恩，剛愎自用，兵多而指揮不明，將驕而政令不一，于是決定以所能集中的數(shù)萬兵力抗擊袁紹的進(jìn)攻。為爭(zhēng)取戰(zhàn)略上的主動(dòng)，他作出如下部署：派臧霸率精兵自瑯玡（今山東臨沂北）入青州，占領(lǐng)齊（今山東臨淄）、北海（今山東昌樂）、東安（今山東沂水縣）等地，牽制袁紹，鞏固右翼，防止袁軍從東面襲擊許都；曹操率兵進(jìn)據(jù)冀州黎陽（今河南?？h東，黃河北岸），令于禁率步騎二千屯守黃河南岸的重要渡口延津（今河南延津北），協(xié)助扼守白馬（今河南滑縣東，黃河南岸）的東郡太守劉延，阻滯袁軍渡河和長(zhǎng)驅(qū)南下，同時(shí)以主力在官渡（今河南中牟東北）一帶筑壘固守，以阻擋袁紹從正面進(jìn)攻；派人鎮(zhèn)撫關(guān)中，拉攏涼州，以穩(wěn)定翼側(cè)。

從以上部署看，曹操所采取的戰(zhàn)略方針，不是分兵把守黃河南岸，而是集中兵力，扼守要隘，重點(diǎn)設(shè)防，以逸待勞，后發(fā)制人。從當(dāng)時(shí)情勢(shì)而言，這種部署是得當(dāng)?shù)摹Ｊ紫?，袁紹兵多而曹操兵少，千里黃河多處可渡，如分兵把守則防不勝防，不僅難以阻止袁軍南下，且使自己本已處于劣勢(shì)的兵力更加分散。其次，官渡地處鴻溝上游，瀕臨汴水。鴻溝運(yùn)河西連虎牢、鞏、洛要隘，東下淮泗，為許都北、東之屏障，是袁紹奪取許都的要津和必爭(zhēng)之地。加上官渡靠近許都，后勤補(bǔ)給也較袁軍方便。

其他勢(shì)力

袁紹派遣使者招攬眾人，遣使招誘兗州、豫州諸郡。

劉表則響應(yīng)了袁紹攻曹的號(hào)召，派人策動(dòng)諸州郡陰謀反曹，而陽安都尉李通則拒絕了袁紹、劉表的反曹號(hào)召，除了陽安之外，豫州的其余諸郡大多響應(yīng)袁紹的號(hào)召。

關(guān)中諸將表示中立，既不助袁，也不助曹。

十一月，張繡準(zhǔn)備同意，賈詡卻當(dāng)著張繡的面回絕了袁紹的來使，準(zhǔn)確地指出袁紹不能容人，而投降曹操有三點(diǎn)優(yōu)勢(shì)：曹操挾天子令諸侯，名正言順；曹操兵力較弱，更愿意拉攏盟友；曹操志向遠(yuǎn)大，一定能夠不計(jì)前嫌。張繡聽從賈詡的建議，率眾歸順曹操，被拜為揚(yáng)武將軍。

戰(zhàn)役過程

前期

建安五年（200年）正月，車騎將軍董承、偏將軍王服、越騎校尉種輯接受了漢獻(xiàn)帝的衣帶詔，欲誅殺曹操，但事泄，被曹操夷滅三族。袁紹終于獲得了名正言順的開戰(zhàn)理由，于是，袁紹奉衣帶詔討伐曹操，派陳琳書寫檄文并公開發(fā)布，檄文中把曹操罵得無法忍受。袁、曹兩家公開宣戰(zhàn)。

當(dāng)曹操正部署對(duì)袁紹作戰(zhàn)時(shí)，參與了衣帶詔之謀的劉備起兵反曹。劉備占領(lǐng)下邳，屯據(jù)沛縣（今江蘇沛縣）。劉備軍增至數(shù)萬人，并與袁紹聯(lián)系，打算合力攻曹。曹操為保持許都與青州、兗州的聯(lián)系，避免兩面作戰(zhàn)，于次年二月親自率精兵東擊劉備，迅速占領(lǐng)沛縣，轉(zhuǎn)而進(jìn)攻下邳，迫降關(guān)羽。劉備全軍潰敗，只身逃往河北投奔袁紹。當(dāng)曹、劉作戰(zhàn)正酣之時(shí)，袁紹別駕田豐建議袁紹“舉軍而襲其后”，但袁紹以幼子有病為辭拒絕采納，致使曹操?gòu)娜輷魯浠剀姽俣伞?/p>

曹操派遣臧霸、孫觀、孫康等人牽制青州刺史袁譚。

二月，袁紹進(jìn)軍黎陽，企圖渡河尋求與曹軍主力決戰(zhàn)。他首先派大將郭圖、淳于瓊、顏良進(jìn)攻白馬的東郡太守劉延，企圖奪取黃河南岸要點(diǎn)，以保障主力渡河。

四月，曹操為爭(zhēng)取主動(dòng)，求得初戰(zhàn)的勝利，親自率兵北上解救白馬之圍。此時(shí)謀士荀攸認(rèn)為袁紹兵多，建議聲東擊西，分散其兵力，先引兵至延津，偽裝渡河攻袁紹后方，使袁紹分兵向西，然后遣輕騎迅速襲擊進(jìn)攻白馬的袁軍，攻其不備，定可擊敗顏良。曹操采納了這一建議，袁紹果然分兵延津，令正在進(jìn)攻白馬的郭圖、淳于瓊率軍向西，挺進(jìn)延津。沮授勸阻袁紹道：“顏良的性格急促狹小，雖然驍勇，但不可以讓他獨(dú)自擔(dān)任大將。”袁紹不從。

在郭圖、淳于瓊等人率軍奔赴延津后，曹操乃乘機(jī)率領(lǐng)輕兵迅速襲擊顏良。曹軍以中郎將張遼、偏將軍關(guān)羽為前鋒，曹操親率裨將軍徐晃等人繼其后。關(guān)羽望見了顏良麾蓋（大將所乘戎車，設(shè)幢麾、張蓋），在張遼軍隊(duì)與顏良軍隊(duì)交戰(zhàn)之時(shí)，關(guān)羽策馬沖到顏良身邊，在萬眾之中刺死顏良，又拔出腰間佩刀斬其首級(jí)而歸。袁軍諸將都不能擋住關(guān)羽。袁軍潰散。

曹操解了白馬之圍后，遷徙白馬的百姓沿黃河向西撤退。袁紹率軍渡河追擊，軍至延津南，派大將文丑與劉備繼續(xù)率兵追擊曹軍，曹操當(dāng)時(shí)的騎兵不足六百，駐于南阪（在白馬南）下，而袁軍達(dá)五六千騎，尚有步兵在后跟進(jìn)。曹操令士卒解鞍放馬，并故意將輜重丟棄道旁。袁軍果然中計(jì)，紛紛爭(zhēng)搶財(cái)物。曹操突然揮動(dòng)著自己手中所持“麾”，下令發(fā)起攻擊。徐晃等人翻身上馬[15]，終于擊敗袁軍，殺了文丑（文丑為亂軍所殺，并不是關(guān)羽斬殺），順利退回官渡。顏良、文丑都是河北名將，卻被一戰(zhàn)而斬，袁紹軍隊(duì)的銳氣被挫傷。

相持

袁軍初戰(zhàn)失利，但兵力、糧草、軍貨、財(cái)力仍然占據(jù)明顯的優(yōu)勢(shì)。

后來，曹操回到官渡，沮授向袁紹說：“河北兵雖然人多勢(shì)眾但勇猛不如河南兵，河南的糧草、軍貨、財(cái)力都不如河北；河南利于速戰(zhàn)速?zèng)Q，河北利于緩慢戰(zhàn)斗。所以，我們應(yīng)讓兩軍緩慢相持，拖長(zhǎng)戰(zhàn)事。”沮授建議以持久緩進(jìn)的戰(zhàn)術(shù)來消耗曹軍，但袁紹又不聽從。

七月，進(jìn)軍陽武（今河南中牟北），準(zhǔn)備南下進(jìn)攻許都。八月，袁軍主力接近官渡，依沙堆立營(yíng)，東西寬約數(shù)十里，曹操也立營(yíng)與袁軍對(duì)峙，曹軍“合戰(zhàn)不利”。九月，曹軍再度出擊，與袁軍交戰(zhàn)不利，再次退回營(yíng)壘，堅(jiān)守。

袁紹構(gòu)筑樓櫓，堆土如山，用箭俯射曹營(yíng)。曹軍制作了一種拋石裝置叫作霹靂車，發(fā)石擊毀了袁軍所筑的樓櫓。袁軍又掘地道進(jìn)攻，曹軍也在營(yíng)內(nèi)掘長(zhǎng)塹相抵抗，粉碎了袁軍的計(jì)策。雙方相持三個(gè)月，曹操處境困難，前方兵少糧缺，士卒疲乏，后方也不穩(wěn)固，曹操幾乎失去堅(jiān)守的信心，一日見運(yùn)糧士兵疲于奔命，于心不忍，不禁脫口而出，“卻十五日為汝破紹，不復(fù)勞汝矣！”曹操寫信給荀彧，商議要退守許都，荀彧回信說：“袁紹將主力集結(jié)于官渡，想要與公決勝負(fù)。公以至弱當(dāng)至強(qiáng)，若不能制，必為所乘，這是決定天下大勢(shì)的關(guān)鍵所在。當(dāng)年楚、漢在滎陽、成皋之間，劉邦、項(xiàng)羽沒有人肯先退一步，以為先退則勢(shì)屈?，F(xiàn)在公以一當(dāng)十，扼守要沖而使袁紹不能前進(jìn)，已經(jīng)半年了。情勢(shì)已然明朗，絕無回旋的余地，不久就會(huì)發(fā)生重大的轉(zhuǎn)變。這正是出奇制勝的時(shí)機(jī)，千萬不可坐失?！庇谑遣懿?zèng)Q心繼續(xù)堅(jiān)守待機(jī)，同時(shí)加強(qiáng)防守，命負(fù)責(zé)后勤補(bǔ)給的典農(nóng)中郎將任峻采取十路縱隊(duì)為一部，縮短運(yùn)輸隊(duì)的前后距離，并用復(fù)陣（兩列陣），加強(qiáng)護(hù)衛(wèi)，防止袁軍襲擊；另一方面積極尋求和捕捉戰(zhàn)機(jī)，擊敗袁軍，不久派徐晃、史渙截?fù)?、燒毀袁軍?shù)千輛糧車，增加了袁軍的補(bǔ)給困難。

期間，汝南郡黃巾軍劉辟叛變，袁紹使劉備前往相助，又派韓荀鈔斷曹軍西道，皆被曹仁擊破[27]。江東孫策意欲偷襲許都，卻被刺客暗殺。

奇襲

十月，曹操在與袁紹相持日久，百姓疲乏，多叛應(yīng)袁紹，曹軍缺乏糧食。袁紹又派車運(yùn)糧，并令淳于瓊率兵萬人護(hù)送。沮授建議“另外派遣蔣奇率領(lǐng)支援軍隊(duì)行進(jìn)在運(yùn)糧軍隊(duì)的外表，以斷絕曹軍的抄掠”，但袁紹又不從。

淳于瓊率領(lǐng)著沒有外表援軍的運(yùn)糧軍隊(duì)夜宿于烏巢（今河南延津東南），距離袁軍大營(yíng)僅剩四十里的路程。恰在這時(shí)，袁紹謀士許攸投奔曹操，建議曹操輕兵奇襲烏巢，燒其輜重。曹操立即付諸實(shí)行，留曹洪、荀攸守營(yíng)壘，親自率領(lǐng)步騎五千，冒用袁軍旗號(hào)，人銜枚馬縛口，各帶柴草一束，利用暗夜走小路偷襲烏巢。到達(dá)后立即圍攻放火。袁紹獲知曹操襲擊烏巢后，一方面派輕騎救援，另一方面命令寧國(guó)中郎將張郃、大將高覽率重兵猛攻曹軍大營(yíng)?？刹軤I(yíng)堅(jiān)固，攻打不下。當(dāng)曹軍急攻烏巢淳于瓊營(yíng)時(shí)，袁紹增援的部隊(duì)已經(jīng)迫近。曹操勵(lì)士死戰(zhàn)，大破袁軍，曹軍驍將樂進(jìn)斬殺淳于瓊等，并將其糧草全數(shù)燒毀。張郃、高覽聞得烏巢被破，于是投降曹操，導(dǎo)致了軍心動(dòng)搖，內(nèi)部分裂，大軍崩潰。袁紹倉惶帶八百騎兵退回河北，曹軍先后殲滅和坑殺袁軍七萬余人，也有說是八萬人。

官渡之戰(zhàn)增強(qiáng)了曹操的實(shí)力，為曹操擊潰袁紹，統(tǒng)一北方奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。北方僅有曹操和袁紹勢(shì)力較大，此戰(zhàn)擊潰了袁紹，北方就無人能和曹操抗衡。

官渡之戰(zhàn)后，曹軍活捉了沮授。沮授一直深得曹操賞識(shí)，起初曹操赦免沮授并且厚待他，但最后沮授因想要回到袁紹陣營(yíng)而被曹操殺害。

曹操在袁紹大營(yíng)發(fā)現(xiàn)許縣及軍中的某些人員，曾寫信向袁紹表態(tài)，他下令將信件全部焚毀，以示安撫反側(cè)。

官渡之戰(zhàn)后，袁紹僅八百騎逃回北方，后悔不用田豐之言，但逢紀(jì)詆毀田豐，結(jié)果田豐被袁紹殺害。冀州地區(qū)發(fā)生反袁的動(dòng)亂，袁紹率軍平定。

戰(zhàn)役結(jié)果

官渡之戰(zhàn)，經(jīng)過一年多的對(duì)峙，至此以曹操的全面勝利而告結(jié)束。曹操以兩萬左右的兵力，出奇制勝，擊破袁軍十萬。這個(gè)戰(zhàn)例成為中國(guó)歷史上以弱勝?gòu)?qiáng)，以少勝多的典型戰(zhàn)例。曹操以其非凡的才智和勇氣，寫下了他軍事生涯最輝煌的一頁。建安七年（202年），袁紹因兵敗憂郁而死，曹操乘機(jī)徹底擊滅了袁氏軍事集團(tuán)，建安十二年（207年），曹操又征服烏桓，至此，戰(zhàn)亂多時(shí)的北方實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一。

勝敗原因

曹操在戰(zhàn)事初期處于劣勢(shì)，當(dāng)中全賴三人為曹操扭轉(zhuǎn)困局——荀彧、荀攸、許攸。雖然三人在官渡之戰(zhàn)中都沒有封賞的史書記載，但并不是所有的功勛都要立刻獲得封賞。

1、曹操于黎陽與袁紹相持，本欲還兵再作打算，荀攸獻(xiàn)計(jì)：“今兵少不敵，分其勢(shì)乃可。公到延津，若將渡兵向其后者，紹必西應(yīng)之，然后輕兵襲白馬，掩其不備，顏良可擒也。”曹操依計(jì)行事，果然大破袁軍，斬殺顏良。荀攸又在文丑追擊曹操之時(shí)，獻(xiàn)策輜重餌敵之計(jì)，曹操依計(jì)行事，果然大破袁軍，斬殺文丑。又在糧食將盡之時(shí)，建議攻擊輕敵的韓猛，劫軍糧、燒輜重。

2、曹操曾經(jīng)在交戰(zhàn)之時(shí)想過放棄，寫信給許都的荀彧。而荀彧卻提醒了曹操：“在戰(zhàn)爭(zhēng)雙方都疲憊不堪時(shí)，誰后退誰被動(dòng)，誰放棄誰滅亡。戰(zhàn)機(jī)就在這時(shí)出現(xiàn)。”最后幫助曹操尋回信心，繼續(xù)堅(jiān)持。

3、后來，適逢“攸家犯法，審配收系之，攸不得志，遂奔曹操”，于是，許攸投奔曹操。許攸透漏出烏巢為袁紹囤糧之地，應(yīng)當(dāng)速速燒掉袁紹軍糧。曹操依計(jì)而行，深夜直奔烏巢，放火燒糧，最終，使袁紹不戰(zhàn)自敗。

曹操能接納能人之言，取得最終的勝利，這全在于用人之道。荀攸、許攸皆是人才，獻(xiàn)上計(jì)謀，有化險(xiǎn)為夷之功；荀彧?jiǎng)t具備長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略眼光，能夠鼓勵(lì)和幫助曹操在關(guān)鍵時(shí)期堅(jiān)持戰(zhàn)斗，這是更高層次的人才。由此觀之，人才的妥善任用應(yīng)該可說是“一計(jì)敵萬人”。至于曹操，他是一個(gè)懂得運(yùn)用人才的人才，能接納他人之言，故袁紹兵多也不足為懼，正所謂兵不在多，在乎能否調(diào)遣。