夷陵之戰(zhàn)

歷史背景

公元219年，孫權(quán)襲取荊州，擒殺關(guān)羽，吳、蜀兩國(guó)結(jié)仇。

公元220年，曹丕代漢稱(chēng)帝。

公元221年，劉備于益州稱(chēng)帝，年號(hào)為章武。同年，劉備為奪回荊州，為關(guān)羽報(bào)仇，親率大軍攻打東吳。孫權(quán)聞劉備將來(lái)伐，遣使求和，劉備不許。吳南郡太守諸葛瑾給劉備來(lái)箋[jiān]說(shuō)：“陛下以關(guān)羽之親，何如先帝？荊州大小，熟與海內(nèi)？俱應(yīng)仇疾，誰(shuí)當(dāng)先后？若審此數(shù)，易于反掌”。來(lái)自吳人的議論，只能引起劉備的更大反感，而不會(huì)有何效果。蜀漢猛將張飛率兵萬(wàn)人，從閬中至于江州，與劉備會(huì)師，但在出發(fā)前，被部下張達(dá)、范強(qiáng)（史書(shū)中為“范強(qiáng)”，明代小說(shuō)《三國(guó)演義》將其寫(xiě)成了“范疆”）所殺。

戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)過(guò)

前期

公元221年7月，劉備親率蜀漢軍隊(duì)數(shù)萬(wàn)人，對(duì)吳國(guó)發(fā)動(dòng)了大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)，兩國(guó)的國(guó)界已西移到巫山附近，長(zhǎng)江三峽成為兩國(guó)之間的主要通道。劉備派遣將軍吳班、馮習(xí)、張南率領(lǐng)約三萬(wàn)人（后期有沙摩柯等五溪蠻加入，總兵力應(yīng)達(dá)到五萬(wàn)）為先頭部隊(duì)，奪取峽口，攻入?yún)蔷常谖椎兀ń窈卑蜄|）擊破吳軍李異、劉阿部，占領(lǐng)秭歸。為了防范曹魏乘機(jī)襲擊，劉備派鎮(zhèn)北將軍黃權(quán)駐扎在長(zhǎng)江北岸，又派侍中馬良到武陵活動(dòng)，爭(zhēng)取當(dāng)?shù)夭孔迨最I(lǐng)沙摩柯起兵協(xié)同蜀漢大軍作戰(zhàn)。

孫權(quán)在面臨蜀軍戰(zhàn)略進(jìn)攻的情況下，奮起應(yīng)戰(zhàn)。他任命右護(hù)軍、鎮(zhèn)西將軍陸遜為大都督，統(tǒng)率朱然、潘璋、韓當(dāng)、徐盛、孫桓等部共五萬(wàn)人開(kāi)赴前線，抵御蜀軍；同時(shí)又遣使向曹丕稱(chēng)臣修好，以避免兩線作戰(zhàn)（所謂的劉備前軍四萬(wàn)人的說(shuō)法，主要就依據(jù)這時(shí)孫權(quán)向曹丕寫(xiě)的求救信上所說(shuō)的“劉備支黨四萬(wàn)”）。陸遜上任后，通過(guò)對(duì)雙方兵力、士氣以及地形諸條件的仔細(xì)分析，指出劉備兵勢(shì)強(qiáng)大，居高守險(xiǎn)，銳氣正盛，求勝心切，吳軍應(yīng)暫時(shí)避開(kāi)蜀軍的鋒芒，再伺機(jī)破敵，耐心說(shuō)服了吳軍諸將放棄立即決戰(zhàn)的要求。果斷地實(shí)施戰(zhàn)略退卻，一直后撤到夷道（今湖北宜都）、猇亭（今湖北宜都北古老背）一線。然后在那里停止退卻，轉(zhuǎn)入防御，遏制蜀軍的繼續(xù)進(jìn)兵。并集中兵力，準(zhǔn)備相機(jī)決戰(zhàn)。這樣，吳軍完全退出了高山峻嶺地帶，把兵力難以展開(kāi)的數(shù)百里長(zhǎng)的山地留給了蜀軍。

相持

公元222年正月，蜀漢吳班、陳式的水軍進(jìn)入夷陵地區(qū)，屯兵長(zhǎng)江兩岸。二月，劉備親率主力從秭歸進(jìn)抵猇亭，建立了大本營(yíng)。這時(shí)，蜀軍已深入?yún)蔷扯俟?，由于開(kāi)始遭到吳軍的扼阻抵御，其東進(jìn)的勢(shì)頭停頓了下來(lái)。在吳軍扼守要地、堅(jiān)不出戰(zhàn)的情況下，蜀軍不得已乃在巫峽、建平（今重慶巫山北）至夷陵一線數(shù)百里地上設(shè)立了幾十個(gè)營(yíng)寨。為了調(diào)動(dòng)陸遜出戰(zhàn)，劉備遣前部督張南率部分兵力圍攻駐守夷道的孫桓。孫桓是孫權(quán)的侄兒，所以吳軍諸將紛紛要求出兵救援，但陸遜深知孫桓素得士眾之心，夷道城堅(jiān)糧足，堅(jiān)決拒絕了分兵援助夷道的建議，避免了分散和過(guò)早地消耗兵力的行為。

從正月到六月，兩軍仍然相持不決。劉備為了迅速同吳軍進(jìn)行決戰(zhàn)，使將軍馮習(xí)為大督，張南為前部，輔匡、趙融、廖淳、傅肜等各為別督，先遣吳班帶領(lǐng)數(shù)千人于平地立營(yíng)，到陣前辱罵挑戰(zhàn)。但是陸遜均沉住氣不予理睬。后來(lái)劉備又派遣吳班率數(shù)千人在平地立營(yíng)，另外又在山谷中埋伏了八千人馬，企圖引誘吳軍出戰(zhàn)，伺機(jī)加以聚殲。但是此計(jì)依然未能得逞。陸遜堅(jiān)守不戰(zhàn)，破壞了劉備倚恃優(yōu)勢(shì)兵力企求速戰(zhàn)速?zèng)Q的戰(zhàn)略意圖。蜀軍將士逐漸斗志渙散松懈，失去了主動(dòng)優(yōu)勢(shì)地位。六月正值酷暑時(shí)節(jié)，暑氣逼人，蜀軍將士不勝其苦。劉備無(wú)可奈何，只好將水軍舍舟轉(zhuǎn)移到陸地上，把軍營(yíng)設(shè)于深山密林里，依傍溪澗，屯兵休整，準(zhǔn)備等待到秋后再發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。由于蜀軍是處于吳境二三百公里的崎嶇山道上，遠(yuǎn)離后方，故后勤保障多有困難，且加上劉備百里連營(yíng)，兵力分散，從而為陸遜實(shí)施戰(zhàn)略反擊提供了可乘之機(jī)。

反攻

陸遜看到蜀軍士氣沮喪，放棄了水陸并進(jìn)、夾擊蜀軍的作戰(zhàn)方針，認(rèn)為戰(zhàn)略反攻的時(shí)機(jī)業(yè)已成熟。為此他上書(shū)吳王孫權(quán)說(shuō)：交戰(zhàn)之初，所顧慮的是蜀軍水陸并進(jìn)、夾江直下。眼下蜀軍舍舟就陸，處處結(jié)營(yíng)，從其部署來(lái)看，不會(huì)有什么變化。這樣就有了可乘之機(jī)，擊破蜀軍，當(dāng)無(wú)困難。孫權(quán)當(dāng)即批準(zhǔn)了陸遜這一由防御轉(zhuǎn)入反攻的作戰(zhàn)計(jì)劃。

陸遜在進(jìn)行大規(guī)模反攻的前夕，先派遣小部隊(duì)進(jìn)行了一次試探性的進(jìn)攻。這次進(jìn)攻雖未能奏效，但卻使陸遜從中尋找到了破敵之法——火攻蜀軍連營(yíng)的作戰(zhàn)方法。因?yàn)楫?dāng)時(shí)正是炎夏季節(jié)，氣候悶熱，而蜀軍的營(yíng)寨都是由木柵所筑成，其周?chē)秩菢?shù)林、茅草，一旦起火，就會(huì)燒成一片。決戰(zhàn)開(kāi)始后，陸遜即命令吳軍士卒各持茅草一把，乘夜突襲蜀軍營(yíng)寨，順風(fēng)放火。頓時(shí)間火勢(shì)猛烈，蜀軍大亂。陸遜乘勢(shì)發(fā)起反攻，迫使蜀軍西退。吳將朱然率軍五千首先突破蜀軍前鋒，猛插到蜀軍的后部，與韓當(dāng)所部進(jìn)圍蜀軍于涿鄉(xiāng)（今湖北宜昌西），切斷了蜀軍的退路。潘璋所部猛攻蜀軍馮習(xí)部，大破之。諸葛瑾、駱統(tǒng)、周胤諸部配合陸遜的主力在猇亭向蜀軍發(fā)起攻擊。守御夷道的孫桓部也主動(dòng)出擊、投入戰(zhàn)斗。吳軍進(jìn)展順利，很快就攻破蜀軍營(yíng)寨四十余座，并且用水軍截?cái)嗔耸褴婇L(zhǎng)江兩岸的聯(lián)系。蜀軍將領(lǐng)張南、馮習(xí)及土著部族首領(lǐng)沙摩柯等陣亡，杜路、劉寧等卸甲投降。劉備見(jiàn)全線崩潰，逃往夷陵西北馬鞍山，命蜀軍環(huán)山據(jù)險(xiǎn)自衛(wèi)。陸遜集中兵力，四面圍攻，又殲滅蜀軍近萬(wàn)之眾。至此，蜀軍潰不成軍，大部死傷和逃散，車(chē)、船和其他軍用物資喪失殆盡。

劉備乘夜突圍逃遁，蜀軍將領(lǐng)傅肜率部為之后殿，戰(zhàn)至兵眾盡死，傅肜壯氣益烈。吳人諭之，想讓傅肜投降。傅肜罵曰：“吳狗！安有漢將軍而降者！”最終，傅肜奮戰(zhàn)而死。但是，提前出發(fā)的吳將孫桓部卻走在了劉備的前面，截?cái)嗔藙浠匾嬷莸囊?。?dāng)劉備行至石門(mén)山（今湖北巴東東北）時(shí)，差點(diǎn)被孫桓部擒獲。劉備逾山越險(xiǎn)，才得以擺脫追兵，逃入永安城（又叫白帝城，在今重慶市奉節(jié)東）

這時(shí)，蜀軍鎮(zhèn)北將軍黃權(quán)所部正在江北防御魏軍。劉備敗退后，黃權(quán)向西的歸路被吳軍截?cái)?，黃權(quán)又恥于向吳軍投降，不得已于八月率眾北進(jìn)，向曹魏投降。同月，馬良由南方往西北撤退時(shí)被吳將步騭截?fù)舳馈Ｖ挥邢驅(qū)櫟能婈?duì)特別完整從夷陵回到蜀地。

戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果

此戰(zhàn)，蜀漢戰(zhàn)死投降數(shù)萬(wàn)人《傅子》更是記載吳軍消滅蜀漢軍八萬(wàn)余，劉備僅以身免。

劉備逃到白帝城后，吳將潘璋、徐盛等人都主張乘勝追擊，擴(kuò)大戰(zhàn)果。但此時(shí)劉備收攏散兵以及趙云的后軍來(lái)援，永安駐軍接近兩萬(wàn)，陸遜已經(jīng)失去攻克永安的機(jī)會(huì)。再加上他顧忌曹魏方面乘機(jī)渾水摸魚(yú)、襲擊后方，遂停止追擊，主動(dòng)撤兵。九月，曹魏果然攻吳，但因陸遜早有準(zhǔn)備，魏軍終于無(wú)功而返。次年四月，劉備惱羞于夷陵慘敗，一病不起，亡故于白帝城。夷陵之戰(zhàn)就這樣結(jié)束了。

歷代評(píng)價(jià)

夷陵之戰(zhàn)中，“火燒連營(yíng)”可以認(rèn)為是重要轉(zhuǎn)折，這既是劉備最大的軍事失誤，也是陸遜軍事謀略的重要體現(xiàn)。當(dāng)魏文帝曹丕得知?jiǎng)溥B營(yíng)七百里，就對(duì)群臣說(shuō)：“備不曉兵，豈有七百里營(yíng)可以拒敵者乎！‘苞原隰[xí]險(xiǎn)阻而為軍者為敵所禽’，此兵忌也。孫權(quán)上事今至矣?！?/p>

而對(duì)于陸遜的出色指揮，晉代史學(xué)家陳壽在《三國(guó)志·吳書(shū)·陸遜傳》中的評(píng)語(yǔ)寫(xiě)到：“劉備天下稱(chēng)雄，一世所憚，陸遜春秋方壯，威名未著，摧而克之，罔不如志。予既奇遜之謀略，又嘆權(quán)之識(shí)才，所以濟(jì)大事也?！?/p>

晉代文學(xué)家陸機(jī)在《辨亡論》稱(chēng)贊陸遜說(shuō)：“漢王亦馮帝王之號(hào)，率巴、漢之民，乘危騁變，結(jié)壘千里，志報(bào)關(guān)羽之?dāng)?，圖收湘西之地。而我陸公亦挫之西陵，覆師敗績(jī)，困而后濟(jì)，絕命永安。續(xù)以灞須之寇，臨川摧銳，蓬籠之戰(zhàn)，孑輪不反。”

西秦高祖乞伏乾歸曾對(duì)麾下諸將說(shuō)：“昔曹孟德取袁本初于官渡，陸伯言摧劉玄德于白帝，皆以權(quán)略取之?！?/p>

明代小說(shuō)家羅貫中對(duì)于夷陵之戰(zhàn)，寫(xiě)詩(shī)歌三首稱(chēng)贊陸遜，一是：“坐帳談兵按六韜，安排香餌釣鯨鰲。三分自是多英俊，又顯江南陸遜高?！倍牵骸瓣戇d運(yùn)良籌，能分吳國(guó)憂。揮毫關(guān)將墮，焚鎧蜀王羞。功業(yè)昭千載，聲名播九州。至今巫峽地，草木尚添愁?！比牵骸俺置e火破連營(yíng)，玄德窮奔白帝城。一旦威名驚蜀魏，吳王寧不敬書(shū)生?！?/p>

清代學(xué)者鄧廷羅在《兵鏡》中評(píng)價(jià)說(shuō)：“司馬懿挑朱然，吳班挑陸遜，皆不得行其計(jì)，豈非將之有能有不能哉？”

***讀盧弼《三國(guó)志集解》卷五十八《吳書(shū)·陸遜傳》的批語(yǔ)說(shuō)：“土石為之，亦不能久，糧不足也。宜出澧水流域，直出湘水以西，因糧于敵，打運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，使敵分散，應(yīng)接不暇，可以各個(gè)擊破。”

戰(zhàn)爭(zhēng)影響

東吳守住了荊州，而蜀漢受到重創(chuàng)，元?dú)獯髠?。此?zhàn)兩國(guó)實(shí)力都受到影響，為雙方日后消除矛盾、共同抗魏奠定基礎(chǔ)。

戰(zhàn)役中失利的蜀漢昭烈帝劉備向西敗逃，但是到了益州東部的永安便不再西進(jìn)。孫權(quán)方面雖然獲勝，但是聽(tīng)到劉備駐扎在離邊境如此之近的地方仍然感到畏懼，遣使議和。因長(zhǎng)期征戰(zhàn)和兵敗而心力交瘁的劉備同意停戰(zhàn)，次年四月逝世，蜀漢軍政大權(quán)全部托付于丞相諸葛亮，后者立即遣使與東吳恢復(fù)同盟，共同對(duì)抗曹魏。

夷陵之?dāng)∽屝陆ǖ氖駶h政權(quán)受到沉重的打擊，不僅損失大量士兵與物資，還有多名將領(lǐng)陣亡。而隔年君主劉備的死亡更讓這個(gè)建立在他名望之上的國(guó)家搖搖欲墜，國(guó)內(nèi)叛亂四起。丞相諸葛亮花了約5年的時(shí)間才能重建軍隊(duì)與彌平這些叛亂，并讓國(guó)力提升到可以對(duì)外出兵的地步。

這場(chǎng)戰(zhàn)役之后近四十年的時(shí)間內(nèi)，三國(guó)互相之間的疆域基本保持不變，吳蜀重修于好的聯(lián)盟再也沒(méi)有發(fā)生動(dòng)搖，三國(guó)局勢(shì)出現(xiàn)穩(wěn)定的對(duì)峙，夷陵之戰(zhàn)也因此被認(rèn)為是前后三國(guó)的分界點(diǎn)之一。

正因?yàn)橛兄敲创蟮挠绊?，因而與袁紹攻曹操的官渡之戰(zhàn)、曹操攻孫劉聯(lián)軍的赤壁之戰(zhàn)并稱(chēng)為三國(guó)三大戰(zhàn)役。

相關(guān)詞語(yǔ)

生死不易

生死不易，創(chuàng)詞者為孫權(quán)，形容對(duì)友誼的忠貞不移。出自于《三國(guó)志·諸葛瑾傳》。

《三國(guó)志·諸葛瑾傳》：時(shí)或言瑾?jiǎng)e遣親人與備相聞，權(quán)曰：“孤與子瑜有死生不易之誓，子瑜之不負(fù)孤，猶孤之不負(fù)子瑜也?！?/p>

吳狗

吳狗，創(chuàng)詞者為傅肜，是當(dāng)時(shí)對(duì)東吳的蔑稱(chēng)。出自于《三國(guó)志·傅肜傳》。

《三國(guó)志·傅肜傳》：時(shí)又有義陽(yáng)傅肜，先主退軍，斷后拒戰(zhàn)，兵人死盡，吳將語(yǔ)肜令降，肜罵曰："吳狗！何有漢將軍降者！"遂戰(zhàn)死。

猾虜

猾虜，創(chuàng)詞者為陸遜，是當(dāng)時(shí)對(duì)劉備的蔑稱(chēng)。出自于《三國(guó)志·陸遜傳》。

《三國(guó)志·陸遜傳》：遜曰："備是猾虜，更嘗事多，其軍始集，思慮精專(zhuān)，未可干也。"

關(guān)限

關(guān)限，創(chuàng)詞者為陸遜，是關(guān)隘險(xiǎn)阻的意思。出自于《三國(guó)志·陸遜傳》。

《三國(guó)志·陸遜傳》：遜上疏曰：“夷陵要害，國(guó)之關(guān)限，雖為易得，亦復(fù)易失。”

相關(guān)文學(xué)

此戰(zhàn)雖然是吳國(guó)獲勝，但由于小說(shuō)《三國(guó)演義》主要是描寫(xiě)蜀漢，所以很多部分為偏袒蜀漢而作出改寫(xiě)，如下：

1、甘寧與黃忠早在夷陵之戰(zhàn)前病死，甘寧非為蠻將沙摩柯所射殺，黃忠也并非因逞強(qiáng)出擊而中潘璋的埋伏陣亡。

2、朱然與潘璋等數(shù)位知名的吳國(guó)將領(lǐng)實(shí)在夷陵之戰(zhàn)中立下戰(zhàn)功，演義中則被寫(xiě)成戰(zhàn)死于此戰(zhàn)。亦因此造成之后東吳對(duì)曹魏的江陵之戰(zhàn)沒(méi)有撰寫(xiě)。

3、傅士仁與糜芳投降東吳后并未逃回蜀漢，也未殺馬忠，然而在演義中被描寫(xiě)兩人見(jiàn)情況不對(duì)勁便殺死馬忠逃回蜀漢，遭劉備處刑。范疆與張達(dá)同理。

4、陸遜退兵是認(rèn)為曹魏會(huì)趁隙攻擊而退兵，并非演義中的遭迷宮八陣圖所困無(wú)法追擊。

5、蜀軍并非七十萬(wàn)人，而是約五萬(wàn)。吳軍非二十萬(wàn)人（累加），而是五萬(wàn)。