山中寡婦

注釋譯文

詞句注釋

⑴蓬茅：茅草蓋的房子。

⑵麻苧（zhù）：即苧麻。鬢發(fā)焦：因吃不飽，身體缺乏營養(yǎng)而頭發(fā)變成枯黃色。

⑶柘：樹木名，葉子可以喂蠶。征苗：征收農(nóng)業(yè)稅。

⑷后：一作“盡”。

⑸和：帶著，連。

⑹旋：同“現(xiàn)”。斫：砍。生柴：剛從樹上砍下來的濕柴。

⑺征徭：賦稅和徭役。

白話譯文

逐句

全譯

丈夫死于戰(zhàn)亂她獨(dú)守茅屋受煎熬，身穿苧麻布衣衫鬢發(fā)干澀又枯焦。

桑樹柘樹全廢毀還要交納蠶絲稅，田園耕地已荒蕪仍然征稅交青苗。

時(shí)常外出挖野菜連著根須一起煮，隨即四處砍生柴帶著葉子一起燒。

任憑你住在比深山更深的偏僻處，也沒辦法逃脫官府的賦稅和兵徭。

創(chuàng)作背景

唐朝末年，朝廷上下，軍閥之間，連年征戰(zhàn)，造成“四海十年人殺盡”（《哭貝韜》），“山中鳥雀共民愁”（《山中對(duì)雪》）的悲慘局面，給人民帶來極大的災(zāi)難。此詩即創(chuàng)作于這種社會(huì)背景下。

作品鑒賞

整體賞析

此詩的“夫因兵死守蓬茅”，就從這兵荒馬亂的時(shí)代著筆，概括地寫出了這位農(nóng)家婦女的不幸遭遇：戰(zhàn)亂奪走了她的丈夫，迫使她孤苦一人，逃入深山破茅屋中棲身。

“麻苧衣衫鬢發(fā)焦”一句，抓住“衣衫”、“鬢發(fā)”這些最能揭示人物本質(zhì)的細(xì)節(jié)特征，簡潔而生動(dòng)地刻畫出寡婦那貧困痛苦的形象：身著粗糙的麻布衣服，鬢發(fā)枯黃，面容憔悴，肖其貌而傳其神。從下文“時(shí)挑野菜”、“旋斫生柴”的描寫來看，山中寡婦應(yīng)該還是青壯年婦女，照說她的鬢發(fā)色澤該是好看的，但由于苦難的熬，使她鬢發(fā)早已焦黃枯槁，顯得蒼老了。簡潔的肖像描寫，襯托出人物的內(nèi)心痛苦，寫出了她那飽經(jīng)憂患的身世。

然而，對(duì)這樣一個(gè)孤苦可憐的寡婦，統(tǒng)治階級(jí)也并不放過對(duì)她的榨取，而且手段是那樣殘忍：“桑柘廢來猶納稅，田園荒后尚征苗?！贝颂幍摹凹{稅”，指繳納絲稅；“征苗”，指征收青苗稅，這是代宗廣德二年開始增設(shè)的田賦附加稅，因在糧食未成熟前征收，故稱。古時(shí)以農(nóng)桑為本，由于戰(zhàn)爭的破壞，桑林伐盡了，田園荒蕪了，而官府卻不顧人民的死活，照舊逼稅和“征苗”。殘酷的賦稅剝削，使這位孤苦貧窮的寡婦無以為生。

“時(shí)挑野菜和根煮，旋斫生柴帶葉燒”，只見她不時(shí)地挖來野菜，連菜根一起煮了吃；平時(shí)燒柴也很困難，燃生柴還要“帶葉燒”。這兩句是采用一種加倍強(qiáng)調(diào)的說法，通過這種藝術(shù)強(qiáng)調(diào)，渲染了山中寡婦那難以想象的困苦狀況。最后，詩人面對(duì)民不聊生的黑暗現(xiàn)實(shí)，發(fā)出深沉的感慨：“任是深山更深處，也應(yīng)無計(jì)避征徭”。深山有毒蛇猛獸，對(duì)人的威脅很大。寡婦不堪忍受苛斂重賦的壓榨，迫不得已逃入深山。然而，剝削的魔爪是無孔不入的，即使逃到“深山更深處”，也難以逃脫賦稅和徭役的羅網(wǎng)?！叭问恰?、“也應(yīng)”兩個(gè)關(guān)聯(lián)詞用得極好?？梢钥闯?，詩人的筆觸象匕首一樣揭露了封建統(tǒng)治者的罪惡本質(zhì)。

詩歌是緣情而發(fā)，以感情來撥動(dòng)讀者心弦的。《山中寡婦》之所以感人，正在于它富有濃厚的感情色彩。但詩并不直接抒情，而是把感情訴諸對(duì)人物命運(yùn)的刻畫描寫之中。詩人把寡婦的苦難寫到了極至，造成一種濃厚的悲劇氛圍，從而使人民的苦痛，詩人的情感，都通過生活場景的描寫自然地流露出來，產(chǎn)生了感人的藝術(shù)力量。最后，詩又在形象描寫的基礎(chǔ)上引發(fā)感慨，把讀者的視線引向一個(gè)更廣闊的境界，不但使人看到了一個(gè)山中寡婦的苦難，而且使人想象到和寡婦同命運(yùn)的更多人的苦難。這就從更大的范圍、更深的程度上揭露了殘酷的剝削，深化了主題，使詩的蘊(yùn)意更加深厚。

名家點(diǎn)評(píng)

吳可《藏海詩話》：老杜詩：“本賣文為活，翻令室倒懸。荊扉深蔓草，土銼冷疏煙?！贝搜载毑宦豆恰Ｈ缍乓喧Q“時(shí)挑野菜和根煮，旋斫青柴帶葉燒”，蓋不忌當(dāng)頭，直言窮愁之跡，所以鄙陋也。切忌當(dāng)頭，要影落出。

蔡正孫《詩林廣記》：此詩備言民生之憔悴，國政之煩苛，可謂曲盡拭情矣。采民風(fēng)者，觀之其能動(dòng)心否乎？

方回《瀛奎律髓》：荀鶴詩至此俗甚，而三四格卑語率，最是“廢來”、“荒后”。似此者不一，學(xué)晚唐皆以為式，予心蓋不然之。尾句語俗似諢，卻切。

陸次云《五朝詩善鳴集》：大似“東鄰撲棗”之詩，自是君家詩法。

吳喬《圍爐詩話》：開成已后，詩非一種，不當(dāng)概以晚唐視之。如“時(shí)挑野菜和根煮”、“雪滿長安酒價(jià)高”之類，極為可笑。

查慎行《初白庵詩評(píng)》：一變樊川家法，但要說得爽快，此學(xué)香山而失之膚淺者。

《瀛奎律髓匯評(píng)》：馮舒：直寫時(shí)事，然亦傷粗淺。紀(jì)昀：雖切而太盡，便非詩人之致。又云：五、六尤粗鄙。無名氏（甲）：前六句敘事，而總括在末句，不獨(dú)為一人也。詩與少陵氣脈相通，豈非小杜賢子耶！

《唐詩析類集訓(xùn)》：總以首句“兵”字作主腦，死守以兵，征徭亦以兵耳。