杯酒釋兵權(quán)

事件背景

宋太祖趙匡胤篡取了后周帝國的江山社稷之后，對后周的舊臣一個不殺，全部予以提拔重用。

大宋帝國建立剛過百天，原后周的兩員重將——昭義軍節(jié)度使李筠和淮南道節(jié)度使李重進(jìn)（后周太祖郭威的外甥），就因拒受新朝統(tǒng)御，相繼在潞州（今山西長治）、揚(yáng)州起兵叛亂。兩場戰(zhàn)事的規(guī)模雖然都不算很大，但也一直到這一年的年末才得以平息。

北宋統(tǒng)治者趙匡胤為此深為憂慮，在結(jié)束五代十國局面的過程中，他著重考慮的問題有二：一是如何重建中央集權(quán)的專制統(tǒng)治，使唐末以來長期存在的藩鎮(zhèn)局面不再出現(xiàn)；二是如何鞏固新生王朝，使之不再成為五代之后的第六個短命王朝。

事件過程

事件起因

建隆元年末（960年），在宋太祖平定李筠及李重進(jìn)叛亂后，他召見丞相趙普，詢問息兵休戰(zhàn)、國家長久發(fā)展的好辦法。

趙普精通治道，提出問題的癥結(jié)在于藩鎮(zhèn)權(quán)力太重，君弱臣強(qiáng)，只要削奪其權(quán)，制其錢谷，收其精兵，天下自然安定。趙普的話還沒說完，宋太祖便已明白。

于是一個重建中央集權(quán)專制制度的計(jì)劃就這樣醞釀出來了，并逐步付諸實(shí)施。在北宋中央集權(quán)方面，最重要的是兵權(quán)，也是首先要解決的問題。趙匡胤吸取了后周滅亡的教訓(xùn)，加強(qiáng)對禁軍的控制。

建隆二年（961年）太祖鑒于當(dāng)時已控制局勢，就著手陸續(xù)采取了一些措施，逐步加強(qiáng)中央集權(quán)。起初，太祖以為石守信等人是自己的故友，并不介意，而趙普數(shù)次進(jìn)言，擔(dān)心石守信等人的部下貪圖富貴，提醒宋太祖，記住陳橋兵變的歷史，一定要避免類似的事件重演。宋太祖不久后就采取措施解除了禁軍高級將領(lǐng)的兵權(quán)。

事件經(jīng)過

建隆二年（961年）七月初九日，晚朝時，宋太祖把石守信等禁軍高級將領(lǐng)留下喝酒，席中說自己整夜不能安睡。

石守信等人詢問原因，宋太祖表示，擔(dān)心他們的部下造反，再次上演“陳橋兵變”事件。這些將領(lǐng)知道已經(jīng)受到猜疑，于是請宋太祖給他們指一條明路。

宋太祖回復(fù)，可以放棄兵權(quán)到地方去，多置良田美宅，多買些歌姬，宋太祖再同他們結(jié)為姻親，君臣之間，兩無猜疑。石守信等人知道已無回旋余地，并且宋太祖已牢牢控制著中央禁軍，于是俯首聽命。

建隆二年（961年）七月十日，石守信等人上表請求解除兵權(quán)。宋太祖同意，下令罷去禁軍職務(wù)，地方任節(jié)度使，并廢除了殿前都點(diǎn)檢和侍衛(wèi)親軍馬步軍都指揮司。禁軍分別由殿前都指揮司、侍衛(wèi)馬軍都指揮司和侍衛(wèi)步軍都指揮司，即所謂三衙統(tǒng)領(lǐng)。

事件結(jié)果

在解除石守信等大將的兵權(quán)后，太祖另選一些資歷淺，個人威望不高，容易控制的人擔(dān)任禁軍將領(lǐng)。于是禁軍領(lǐng)兵權(quán)析而為三，以名位較低的將領(lǐng)掌握三衙，皇權(quán)對軍隊(duì)控制加強(qiáng)。

宋太祖兌現(xiàn)了與禁軍高級將領(lǐng)聯(lián)姻的諾言，把守寡的妹妹嫁給高懷德，又把女兒嫁給石守信和王審琦的兒子，把張令鐸的女兒嫁給太祖三弟趙光美。

杯酒釋兵權(quán)事件發(fā)生后，宋太祖當(dāng)年執(zhí)掌兵權(quán)的結(jié)義兄弟的禁軍職務(wù)全部被解除，且從此不再授予他人。石守信雖然保留著侍衛(wèi)都指揮使的頭銜，卻沒有任何實(shí)權(quán)。

另一方面，宋太祖又派李漢超鎮(zhèn)守關(guān)南、馬仁瑀鎮(zhèn)守瀛州、韓令坤鎮(zhèn)守常山、賀惟忠鎮(zhèn)守易州、何繼筠鎮(zhèn)守棣州、郭進(jìn)鎮(zhèn)守西山、武守琪鎮(zhèn)守晉陽、李謙溥鎮(zhèn)守隰州、李繼勛鎮(zhèn)守昭義、趙贊鎮(zhèn)守延州、姚內(nèi)斌鎮(zhèn)守慶州、董遵誨鎮(zhèn)守環(huán)州、王彥升鎮(zhèn)守原州、馮繼業(yè)鎮(zhèn)守靈武。

事件評價

“杯酒釋兵權(quán)”是宋朝加強(qiáng)中央集權(quán)的重要反映。宋太祖“杯酒釋兵權(quán)”使用和平手段，不傷及君臣和氣，輕而易舉地就解除了大臣的權(quán)力威脅，成功地防止了軍變，是歷史上有名的安內(nèi)方略，影響深遠(yuǎn)。

不同意此觀點(diǎn)的人則認(rèn)為宋太祖專力鞏固中央政權(quán)，“杯酒釋兵權(quán)”含有對內(nèi)嚴(yán)防的性質(zhì)，直接造成內(nèi)政腐朽。在外患強(qiáng)烈的背景下，削奪大將兵權(quán)也削弱了部隊(duì)的作戰(zhàn)能力，原因是皇帝直接掌握兵權(quán)，不懂軍事的文官控制軍隊(duì)，武將頻繁調(diào)動，致使宋朝與遼、西夏、金的戰(zhàn)爭連連敗北，無力解決邊患。軍事積弱，還使兩宋亡于社會制度落后于自己的游牧民族。

宋朝確立的文人治軍的軍事制度，其目的是為了徹底消除造成強(qiáng)唐滅亡的藩鎮(zhèn)軍制，其出發(fā)點(diǎn)是好的，結(jié)果是富有成效的，思想也是先進(jìn)的。兩宋亡于游牧民族原因則是多方面的，與兩宋朝對峙的先是遼、夏，再是遼、金，最后是金、蒙，從作戰(zhàn)態(tài)勢來看，北宋面臨的是兩線作戰(zhàn)只能主守。

事件爭議

宋太祖“杯酒釋兵權(quán)”一事，歷來的史學(xué)家大都深信不疑，而且在民間廣泛流傳。但也有學(xué)者經(jīng)過考證，對這件事下了這樣的評價：故事性強(qiáng)、子虛烏有。

認(rèn)為“杯酒釋兵權(quán)”實(shí)有其事的論者，主要依據(jù)是北宋中期以來的一些史籍的有關(guān)記載。現(xiàn)存“杯酒釋兵權(quán)”的最早記載，是北宋丁謂的《丁晉公談錄》（以下簡稱《談錄》）和王曾的《王文正公筆錄》（以下簡稱《筆錄》）?！墩勪洝酚浭隽粟w匡胤與趙普關(guān)于此事的一段對話。書中記載，趙普對趙匡胤說，禁軍統(tǒng)帥石守信、王審琦兵權(quán)太重，“皆不可令主兵”。趙匡胤聽后不以為然，認(rèn)為石、王這兩位老將是自己多年的老朋友，決不會反對自己。趙普則進(jìn)一步做工作，說石、王這兩位老將缺乏統(tǒng)帥才能，日后肯定制伏不了部下，后果將不堪設(shè)想。趙普終于說服了宋太祖，罷了兩人的兵權(quán)。《筆錄》則更明確地記述道：相國趙普屢以為言，宋太祖“于是不得已，召守信等曲宴，道舊相樂”，最后讓他們“自擇善地，各守外藩，勿議除替”。事隔半個世紀(jì)，北宋史學(xué)家，文學(xué)家司馬光在《涑水紀(jì)聞》（以下簡稱《紀(jì)聞》）中，對此事的記載則更為詳細(xì)。書中記載，在宴會的第二天，趙匡胤的部將個個心領(lǐng)神會，“皆稱疾，請解軍權(quán)。上許之，皆以散官就第”。

上述三種記載，矛盾百出。首先，《談錄》只講罷石守信、王審琦二人的兵權(quán)，并無設(shè)宴請客這一情節(jié)。而《筆錄》記載罷去兵權(quán)的宿將，除了石守信、王審琦外，還有其他幾位將領(lǐng)，并增添了太祖設(shè)宴與宿將“道舊相樂”的情節(jié)。后世所謂“杯酒釋兵權(quán)”一說，基本上都出于此?！都o(jì)聞》則稱石守信、王審琦等皆被罷軍權(quán)，以散官就第，而又大事鋪張?jiān)O(shè)宴道舊情節(jié)，繪聲繪影，恍如身歷其境，明顯不可能，距離當(dāng)事人的時代愈遠(yuǎn)，記載卻愈詳細(xì)，就愈是不可信。

其次，三書都說此事與趙普有關(guān)，但說法卻不一致。據(jù)《談錄》一書所記載，罷石守信、王審琦的兵權(quán)是宋太祖聽了趙普一次談話之后就決定的。但若根據(jù)《筆錄》所載，此事則是太祖在趙普多次苦諫之下才“不得已”而罷去他們的兵權(quán)。但若根據(jù)《紀(jì)聞》所記載卻是太祖、趙普兩人共同謀劃的結(jié)果，如此矛盾的說法怎么沒能成為史實(shí)，蓋棺定論呢。

第三，上述三種史料，對石、王被削去兵權(quán)后的出路，說法也各不相同，有的只說“不令石、王主兵”，有的說他們“尋各歸鎮(zhèn)”，有的則說他們“皆以散官就第”。

第四，關(guān)于“釋兵權(quán)”的內(nèi)容史學(xué)界也說法不一，有的說是指罷石守信等四人典禁軍，有的則認(rèn)為主要是為了削弱藩鎮(zhèn)勢力。

另外，“杯酒釋兵權(quán)”這樣一件大事，在北宋史官修的《太祖實(shí)錄》和《三朝國史》中卻未見一字。元末，史學(xué)家根據(jù)《太祖實(shí)錄》與《三朝國史》編撰而成的《宋史·太祖記》對此事也不著點(diǎn)墨，因而有學(xué)者認(rèn)為這件事發(fā)生過的可能性非常小。