鄂州之戰(zhàn)

簡(jiǎn)介

南宋的鄂州位于湖北省會(huì)武漢的武昌，地處長(zhǎng)江中游，扼漢水入口。它在行政區(qū)劃上屬荊湖北路領(lǐng)轄，與襄陽(yáng)、江陵構(gòu)成了京湖戰(zhàn)區(qū)，隔江與淮南西路為鄰，東南壽昌軍（今湖北鄂州）與江南西路興國(guó)軍（今湖北陽(yáng)新）接壤，形勢(shì)十分險(xiǎn)要?！拔骺梢栽?，東可以援淮，北可以鎮(zhèn)荊湖”，而且“荊湖之路稍警，則江浙之諸郡焉得高枕而臥！” 早在南宋初年，名將岳飛與岳家軍就駐兵此處?？梢?jiàn)它的重要軍事地理意義。

鄂州之戰(zhàn)指的是發(fā)生于南宋寶祐六年至開(kāi)慶元年，蒙古蒙哥汗八年至九年（公元1258年～1259年）的蒙哥侵宋之戰(zhàn)中，東路軍統(tǒng)帥忽必烈率領(lǐng)蒙古侵宋軍東路軍進(jìn)攻鄂州，最后被宋右丞相賈似道擊退的作戰(zhàn)。

事件背景

南宋寶祐六年，蒙哥汗八年（1258年）二月，蒙古大汗蒙哥決定發(fā)動(dòng)全面侵宋戰(zhàn)爭(zhēng)，徹底征服南宋。西路由蒙哥親征攻四川，宗王塔察兒率東路軍攻荊山（今安徽懷遠(yuǎn)西南），以分宋兵力。十一月，由于塔察兒攻宋不利，蒙哥改命其弟、總領(lǐng)漠南漢地軍國(guó)庶事忽必烈統(tǒng)領(lǐng)東路軍。蒙哥妄想在踏平川蜀后，與忽必烈的東路軍攻下鄂州會(huì)師，直趨南宋首都臨安（今浙江杭州）。同年十一月，忽必烈自開(kāi)平（今內(nèi)蒙古正蘭旗東北閃電河北岸）啟程。

南宋開(kāi)慶元年（1259年）七月，忽必烈軍至汝南（今屬河南），得知蒙哥死于釣魚(yú)城，誤為謠言，遂采取招降與進(jìn)攻兩手，繼續(xù)前進(jìn)。八月十五日，忽必烈率主力渡過(guò)淮河。二十日，破大勝關(guān)（今河南羅山南），宋戍兵皆遁。萬(wàn)戶張柔率軍攻最險(xiǎn)要的虎頭關(guān)（今湖北麻城東北），先與宋軍戰(zhàn)于沙窩（今河南商城西南），其子張弘彥將宋軍擊敗，繼而破守關(guān)宋兵。二十一日，忽必烈至黃陂（今湖北黃陂北），三十日，率軍抵長(zhǎng)江北岸。時(shí)任南宋沿江制置副使的袁玠是權(quán)臣丁大全的黨羽，為政橫征暴斂，當(dāng)?shù)匕傩諢o(wú)不痛恨。及蒙古軍至，漁人盡獻(xiàn)漁舟濟(jì)師，并充作向?qū)?。九月初一，從攻四川的宗王末哥遣使告蒙哥死訊，?qǐng)其北歸爭(zhēng)汗位。忽必烈為立戰(zhàn)功，仍率師渡江。

戰(zhàn)役開(kāi)始

九月初三，忽必烈登上陽(yáng)邏堡北，俯瞰大江，見(jiàn)江北有武湖，湖東江岸筑陽(yáng)邏堡，南岸即滸黃州，宋軍以大舟扼江渡，擁兵10萬(wàn)，戰(zhàn)船2000，陣于江中，水陸陣容嚴(yán)整。蒙古軍當(dāng)即遣軍奪大舟2艘，連夜準(zhǔn)備舟楫，欲奪據(jù)點(diǎn)陽(yáng)邏堡，強(qiáng)渡大江。

初四晨，風(fēng)雨昏暗，諸將以為不可渡江。忽必烈不從，令揚(yáng)旗伐鼓，分兵三道并進(jìn)。勇將董文炳率敢死士數(shù)十百人沖其前，乘艨艟擊鼓急進(jìn)，直達(dá)南岸，諸軍亦竟相爭(zhēng)渡，宋軍迎戰(zhàn)，三戰(zhàn)皆敗。習(xí)水戰(zhàn)的部將張榮實(shí)率軍乘輕舟鏖戰(zhàn)于北岸，獲宋大船20艘，俘200人，斬宋將呂文信。水軍萬(wàn)戶解誠(chéng)部將朱國(guó)寶，率精兵與宋軍戰(zhàn)于中流，凡17戰(zhàn)，奪宋船千余艘，殺溺宋兵甚眾。宋軍三道皆敗，陽(yáng)邏堡防線也累遭失敗，蒙古軍遂迅速渡江。董文炳派董文用以輕舟渡江，向忽必烈報(bào)捷。忽必烈聞報(bào)大喜，傳令全軍進(jìn)圍鄂州城，同時(shí)以一部兵由鄭鼎率領(lǐng)襲江西；另遣兵于湖南接應(yīng)繞道大理而攻擊宋朝腹地的兀良合臺(tái)軍。

戰(zhàn)役經(jīng)過(guò)

忽必烈渡江后，駐營(yíng)于滸黃州，下令”軍士有擅入民家者，以軍法從事，凡所俘獲，悉縱之”。初六，派人前往招諭鄂城。使者行至東門(mén)，宋軍箭如雨下。忽必烈知道宋軍有所準(zhǔn)備，于是在初九率軍將鄂州團(tuán)團(tuán)圍住。因?yàn)槊筛邕M(jìn)攻四川的緣故，樞密使賈似道、四川制置副使呂文德等人率領(lǐng)的大軍都在支援長(zhǎng)江上游，鄂州只有都統(tǒng)權(quán)州事張勝主事，兵力十分空虛，守備頓時(shí)危急起來(lái)。

十一日，忽必烈登城東北壓云亭，立高樓觀察城中軍情，見(jiàn)城中出兵，即遣兵迎戰(zhàn)，俘宋軍2人。后遣將攜宋降人至城下勸降，張勝殺死降人并遣兵出擊，又被擊敗。張勝遂以緩兵之計(jì)，佯稱歸附，誘勸蒙古軍東撤。蒙古軍中計(jì)后撤，張勝趁機(jī)將城周?chē)窬臃贇?，使鄂州城防成為一體。這時(shí)宋將高達(dá)、邛應(yīng)從江陵率軍入援。蒙古軍百戶長(zhǎng)鞏彥暉迎戰(zhàn)，高達(dá)埋下伏兵后假意撤退，一舉擒殺鞏彥暉。鄂州之戰(zhàn)處于相持狀態(tài)。

宋理宗一面組織義勇，一面命各制司進(jìn)兵赴援。二十八日，宋廷詔賈似道節(jié)制江西、兩廣人馬，立即援助中流，以增強(qiáng)抵抗蒙軍進(jìn)攻的能力。

十月，賈似道自漢陽(yáng)（今湖北漢陽(yáng)）進(jìn)入危急的鄂州城內(nèi)督師，親自指揮鄂州保衛(wèi)戰(zhàn)。宋理宗也派使者拜賈似道為右丞相。

蒙古軍包圍鄂州后，在城外造起了一座五丈高的瞭望臺(tái)。忽必烈每日在上面指揮攻城。由于久攻鄂州不克，又聽(tīng)說(shuō)宋援軍到來(lái)，忽必烈下令抓緊攻城。蒙古軍遂組織敢死隊(duì)，由勇將張禧、張弘綱父子率領(lǐng)，自城東南角入戰(zhàn)，高達(dá)率諸將力戰(zhàn)，張禧身負(fù)重傷而退。忽必烈見(jiàn)狀，對(duì)張柔說(shuō)：“吾猶獵者，不能擒圈中豕，野獵以供汝食，汝可破圈而取之”。張柔乃命部將何伯祥造鵝車(chē)，掘洞入城，又選勇士登城，經(jīng)激烈戰(zhàn)斗后破城東南隅。高達(dá)率軍奮力抗擊，并組織人力修城墻，隨破隨修，使蒙古軍不得入。

為防止蒙古軍再穴城而入，賈似道命宋軍沿城墻內(nèi)壁建造木柵，形成夾城。僅一夜時(shí)間，環(huán)城木柵全部竣工。忽必烈聽(tīng)說(shuō)后，不得不承認(rèn)賈似道的軍事才干，感慨地說(shuō)：“吾安得如似道者用之?！庇行㈩I(lǐng)就歸罪于士人，說(shuō)都是士人力勸忽必烈不可殺人，造成鄂城不肯投降之故。忽必烈當(dāng)即駁斥道：“彼守城者只一士人賈制置，汝十萬(wàn)眾不能勝，殺人數(shù)月不能拔，汝輩之罪也，豈士人之罪乎！”在賈似道的指揮下，南宋各路援軍紛紛奔救鄂州。尤其是呂文德部自重慶沿江而下，在岳州（今湖南岳陽(yáng)）擊敗張柔部的攔截后，于十一月初一日遣抵鄂城，使“（城）守愈堅(jiān)”。

雖然鄂州暫時(shí)可保，但是宋朝的軍事形勢(shì)仍不容樂(lè)觀。繞道云南的蒙古軍兀良合臺(tái)嘗試攻擊柳州（今廣西柳州）與靜江府（今廣西桂林）失敗，星夜從小路北上，殺到了宋荊湖南路首府潭州（今湖南長(zhǎng)沙）城下。江西一帶也受到蒙古騎兵的騷擾。南方腹地四面開(kāi)花，這一情況引起了宋廷的極大震驚。監(jiān)察御史饒應(yīng)子認(rèn)為：“今精兵健將咸在閫外，湖南、江西地闊兵稀，雖老臣宿將可以鎮(zhèn)壓，然無(wú)兵何以連捍敵之來(lái)？當(dāng)自內(nèi)托出，不當(dāng)自外趕入。”于是宋理宗在十一月初一日下詔，命賈似道突圍移司至黃州（今湖北黃岡），在那組織起一道新的防線，以便更好地指揮宋軍全局戰(zhàn)斗。然而從鄂州突困到黃州，是一條十分危險(xiǎn)的道路。呂文德遣部將孫虎臣將精兵七百護(hù)送，途中遭遇蒙古軍，幸虧都是老弱殘兵及所掠金帛子女，孫虎臣率軍將其打敗后，賈似道才得以順利地入黃州。賈似道移司成功，鼓舞了兩淮、江西一帶的士氣，“下流之兵始振”。

時(shí)間進(jìn)入冬季。蒙古軍屢屢向鄂州發(fā)起強(qiáng)攻，但是疫病、缺糧使圍城部隊(duì)減員十之四五；宋軍死傷已經(jīng)達(dá)到一萬(wàn)三千余人，鄂州之戰(zhàn)初期的守將張勝也英勇地犧牲在了城頭上。令忽必烈更加擔(dān)心的是，妻子察罕寄來(lái)書(shū)信說(shuō)忽必烈的弟弟阿里不哥正在謀劃繼承蒙古大汗之位。自蒙哥死后，開(kāi)平的汗位一直空虛。幾個(gè)兒子剛剛成年，不具備爭(zhēng)奪汗位的實(shí)力；三兄旭烈兀正匆匆忙忙的從西亞趕回蒙古，也難以問(wèn)鼎寶座，所以汗位的爭(zhēng)奪就在忽必烈和阿里不哥兩兄弟手中展開(kāi)。謀臣郝經(jīng)認(rèn)為滅宋是持久戰(zhàn)，勸忽必烈先回國(guó)奪取汗位。

這時(shí)賈似道向蒙古派出了使者。賈似道指出宋蒙雙方均已精疲力竭，不如講和停戰(zhàn)。但接下來(lái)發(fā)生的事情，大多歷史文獻(xiàn)均說(shuō)：賈似道在知道蒙哥已死、蒙古軍無(wú)力再戰(zhàn)的情況下，非但不乘勝反擊，反而密遣使者宋京前往蒙古軍營(yíng)請(qǐng)和，提出：“北兵若旋師，愿割江為界，且歲奉銀、絹匹兩各二十萬(wàn)。”趙璧答稱：“大軍至淮州時(shí)，誠(chéng)有是請(qǐng)，猶或見(jiàn)從。今已渡江，是言何益！賈制置今焉在耶？”拒絕了賈似道乞和之請(qǐng)。后忽必烈迫于形勢(shì)，答應(yīng)了賈似道的賣(mài)國(guó)請(qǐng)求。那么歷史上究竟有無(wú)所謂“鄂州和議”之事，容下文討論。

十一月二十八日，忽必烈決定撤軍，從牛頭山出發(fā)后，一面聲言趨臨安，留大將拔突兒等帥諸軍繼續(xù)圍鄂。一面于開(kāi)慶元年（公元1259年）的閏十一月初一，還駐青山磯。第二天，忽必烈在長(zhǎng)江岸邊，派張文謙告諭諸將，6天后撤離鄂州；自己率軍北返，開(kāi)始了爭(zhēng)奪蒙古汗位的斗爭(zhēng)。

結(jié)果

十一月二十八日，忽必烈決定撤軍，從牛頭山出發(fā)后，一面聲言趨臨安，留大將拔突兒等帥諸軍繼續(xù)圍鄂。一面于開(kāi)慶元年（公元1259年）的閏十一月初一，還駐青山磯。第二天，忽必烈在長(zhǎng)江岸邊，派張文謙告諭諸將，6天后撤離鄂州；自己率軍北返，開(kāi)始了爭(zhēng)奪蒙古汗位的斗爭(zhēng)。

南宋方面，鄂州之戰(zhàn)的結(jié)束使南宋擺脫了一場(chǎng)近似亡國(guó)的危機(jī)。作為總指揮的賈似道班師回朝，只字不提議和的事情，上表稱“諸路大捷，鄂圍始解，江漢肅清。宗社危而復(fù)安，實(shí)萬(wàn)世無(wú)疆之休！”宋理宗親自在臨安城外等候迎接，“依文彥博故事，郊勞于城外”，“擇日對(duì)御賜宴”，贊揚(yáng)賈似道“奮不顧身，吾民賴之而更生，王室有同于再造?！毕略t加其少傅、衛(wèi)國(guó)公銜，可謂隆恩浩蕩。賈似道自此走上了南宋末位權(quán)臣的道路。參與鄂州之戰(zhàn)的諸位大將也都各有封賞，呂文德兼領(lǐng)夔州路策應(yīng)使，賜錢(qián)百萬(wàn)；守鄂州的高達(dá)升為湖北安撫副使、知江陵府，賜錢(qián)五十萬(wàn)；守潭州的向士壁遷兵部侍郎；劉整升任知瀘州兼潼川安撫副使。

歷史認(rèn)識(shí)

關(guān)于賈似道是否曾提出過(guò)這么喪權(quán)辱國(guó)的議和條件，自宋代以后的歷史文獻(xiàn)都言之鑿鑿，稱賈似道先是準(zhǔn)備對(duì)蒙古割地賠款，但突然趕上忽必烈撤軍，因此他趁機(jī)對(duì)宋理宗謊稱大捷，不承認(rèn)曾經(jīng)答應(yīng)過(guò)向蒙古承諾過(guò)割地賠款之事。后來(lái)為了掩飾這段罪行，賈似道還故意扣留蒙古使者郝經(jīng)，不讓他與宋理宗相見(jiàn)。如《中國(guó)史綱要》中就稱：“南宋的權(quán)臣賈似道統(tǒng)率諸路重兵去救援鄂州，卻暗中向蒙古軍求和，愿意向蒙古稱臣納幣，雙方劃江為界。”

對(duì)這種說(shuō)法，學(xué)者屈超立提出質(zhì)疑，指出：“鄂州之役時(shí)，宋蒙之間曾就議和進(jìn)行使節(jié)接觸，這是沒(méi)有疑問(wèn)的。但蒙古方稱賈似道提出以稱臣和‘割江焉界，且歲奉銀、絹二十萬(wàn)’的條件退軍，卻是頗值得懷疑的?！辈⑦M(jìn)一步否定有所謂的“鄂州之和”存在，他認(rèn)這是忽必烈的策略。一是以此為攻宋翻舊賬， 尋找口實(shí)、制造輿論；二是可以看成是蒙元的離間之計(jì)，混淆事實(shí)，以此制造宋廷內(nèi)部的混亂；三是蒙古軍全力攻打鄂州卻無(wú)功而返，畢竟不是一件光彩之事，如果將退兵之原因說(shuō)成是南宋妥協(xié)投降，就可以為失利的蒙古軍開(kāi)脫。

可以試想，假設(shè)賈似道真的給蒙古開(kāi)出了這么優(yōu)惠的條件，那么蒙古在撤軍之后理應(yīng)遣使過(guò)來(lái)要求兌現(xiàn)，或者在以后侵宋時(shí)也可大肆渲染，但是翻遍史書(shū)都不見(jiàn)這種記載。如果說(shuō)因賈似道隱瞞住了真相，那么南宋不見(jiàn)記錄情有可原，蒙古方面也無(wú)記載就不合情理了。再有，當(dāng)時(shí)賈似道僅僅是宋軍的前敵主帥，還不是后來(lái)一手遮天的權(quán)臣，割地、賠款、稱臣等如此重大的事情必須請(qǐng)示宋理宗。秦檜在權(quán)勢(shì)熏天時(shí)，主持紹興和議依然要靠宋高宗做主；更何況這時(shí)的賈似道呢？而且，忽必烈作為一個(gè)頗有政治手腕的人，難道會(huì)去和無(wú)權(quán)做主的敵方大臣達(dá)成和議嗎？

在此提出一種觀點(diǎn)：真實(shí)的歷史情況應(yīng)是有“鄂州議和”，但無(wú)“鄂州和議”。賈似道鑒于雙方力量達(dá)到平衡，就遣使勸蒙古退兵。宋朝歷來(lái)有議和傳統(tǒng)，賈似道象征性地提出歲幣只是權(quán)宜之計(jì)，但所謂的劃江、稱臣并不存在，這既是賈似道不敢去做的，也是他根本做不到的?？赡苡腥艘蓡?wèn)：為何賈似道不乘勝追擊呢？這種想法頗有紙上談兵、強(qiáng)古人所難的味道。鄂州之戰(zhàn)只是守城戰(zhàn)，而宋軍在戰(zhàn)役前后一直苦苦支撐，絲毫未曾占據(jù)過(guò)上風(fēng)，防御尚且困難，追擊野戰(zhàn)恐怕更無(wú)勝算。

拋去賈似道執(zhí)政后期的過(guò)錯(cuò)，他在鄂州之戰(zhàn)中的功勞是不容抹殺的。作為當(dāng)朝宰相，率軍入援硝煙彌漫的鄂州城，親臨戰(zhàn)斗第一線指揮作戰(zhàn)，歷史有幾人能做到？民族英雄文天祥，晚年關(guān)押于大都（今北京）時(shí)，曾評(píng)價(jià)賈似道“己未鄂渚之戰(zhàn)何勇也，魯港之遁何衰也”，客觀地指出了賈似道在鄂州之戰(zhàn)時(shí)的勇敢表現(xiàn)。但是，宋廷在鄂州之戰(zhàn)后過(guò)分抬高賈似道，令他產(chǎn)生了飄飄然的心態(tài)，從此將身上官二代的毛病全部暴露出來(lái)，一發(fā)不可收拾。

后世之所以認(rèn)定賈似道在鄂州有過(guò)賣(mài)國(guó)行為，估計(jì)是因?yàn)橘Z似道的名聲太臭。加上賈似道在南宋晚年實(shí)施“公田法”、“打算法”等改革，觸犯了大批士紳、官僚的既得利益。這些人投降元朝后，寫(xiě)出的筆記小說(shuō)中便大用春秋筆法，正人君子高大全，奸佞小人則一無(wú)是處，賈似道是典型的奸臣權(quán)相，絕不可立功，那就只能賣(mài)國(guó)了。不過(guò)，南宋末年賈似道倒臺(tái)后，一些有識(shí)之士如黃震說(shuō)：“方賈似道事急之際，嘗約議和。已而往來(lái)鄂州與共守戰(zhàn)，嘗獲捷，及元兵解去，遂掩和議不言而自詭再造之功?！彼卧兜泥嵥夹ぃ且晃痪哂袕?qiáng)烈民族氣節(jié)的人士，他也認(rèn)為賈似道是“殆許歲幣”，而蒙古“以許歲幣為誠(chéng)語(yǔ)”，“遣郝經(jīng)入使索其物”。他們都不認(rèn)為鄂州議和是一種錯(cuò)誤的乃至投降的行徑，而是賈似道為促成忽必烈退兵、爭(zhēng)取時(shí)間的一個(gè)權(quán)宜之針，同時(shí)也批評(píng)了他事后向朝廷隱瞞真相和扣留使節(jié)的錯(cuò)換行動(dòng)，可謂公允。

1274年戰(zhàn)爭(zhēng)始末

元至元十一年(南宋咸淳十年,1274),元軍突破鄂州(今武漢武昌)地區(qū)江防，擊敗宋軍的渡江進(jìn)攻戰(zhàn)。

至元十年,元軍攻占襄陽(yáng)、樊城(今湖北襄樊)后,元世祖忽必烈命荊湖行省左丞相伯顏率水、步、騎軍20萬(wàn)，分兵三路攻宋。伯顏居中路，率主力沿漢水南進(jìn)。次年九月,伯顏軍至郢州(今鐘祥),繞過(guò)宋將張世杰部的阻截，南下攻取復(fù)州(今仙桃市沔陽(yáng))等地。十一月二十三日至蔡甸(今武漢漢陽(yáng)西)，進(jìn)逼漢陽(yáng)。時(shí)宋命淮西安撫制置使夏貴率戰(zhàn)船萬(wàn)艘，控扼長(zhǎng)江要口；權(quán)知漢陽(yáng)軍王儀守漢陽(yáng)；權(quán)知鄂州張晏然守鄂 州；都統(tǒng)王達(dá)守陽(yáng)邏堡(今武漢東)；京湖、四川宣撫使朱祀孫率游擊軍巡江策應(yīng)。二十五日，伯顏見(jiàn)宋軍戰(zhàn)艦密布，阻遏入江通道，遂采納部將建議，擬過(guò)淪河(今府河)由沙蕪口(今武漢漢口東北)入長(zhǎng)江。因夏貴已在沙蕪口布兵設(shè)防,伯顏便以部分兵力佯攻漢陽(yáng),聲言取漢陽(yáng)渡江，誘夏貴調(diào)水軍往援。十二月初四，元軍乘隙占領(lǐng)漢口，繼派兵一部襲占沙蕪口；并在漢口北鑿開(kāi)漢水堤壩，引戰(zhàn)艦入淪河，轉(zhuǎn)沙蕪口入江，將全部兵力屯于江北岸。夏貴見(jiàn)勢(shì)急率水軍主力增援陽(yáng)邏堡，企圖阻止元軍東下。十一日，伯顏督軍進(jìn)圍陽(yáng)邏堡，連攻三日未下。十三日晚，命右丞阿里海牙以一部兵力繼續(xù)攻城，牽制宋軍；暗遣平章阿術(shù)率騎兵3000，利用雪夜乘船溯江西上40里，至青山磯(今武漢東北長(zhǎng)江南岸)對(duì)岸停泊，擬從防御薄弱處乘虛渡江。次日晨，阿術(shù)遣前軍強(qiáng)渡至中流，遭宋水軍阻截，死傷300余；遂親率后軍繼至，擊敗宋都統(tǒng)程鵬飛所率水軍，獲船千余艘，立即架浮橋，保障大軍渡江。伯顏聞?dòng)?督軍急攻陽(yáng)邏堡。夏貴聞元軍已渡江,率戰(zhàn)艦300艘東逃,余艦大潰。元軍乘勢(shì)拔陽(yáng)邏堡，王達(dá)及守城將士大部戰(zhàn)死。朱孫率部退回江陵(今屬湖北荊沙)，鄂州江防至此瓦解。元軍包圍鄂州，焚宋戰(zhàn)艦3000艘,切斷漢陽(yáng)與鄂州聯(lián)系,兩城遂相繼請(qǐng)降。伯顏留兵4萬(wàn)駐守鄂州，繼率主力沿江東進(jìn)。

南宋方面，鄂州之戰(zhàn)的結(jié)束使南宋擺脫了一場(chǎng)近似亡國(guó)的危機(jī)。作為總指揮的賈似道班師回朝，只字不提議和的事情，上表稱“諸路大捷，鄂圍始解，江漢肅清。宗社危而復(fù)安，實(shí)萬(wàn)世無(wú)疆之休！”宋理宗親自在臨安城外等候迎接，“依文彥博故事，郊勞于城外”，“擇日對(duì)御賜宴”，贊揚(yáng)賈似道“奮不顧身，吾民賴之而更生，王室有同于再造?！毕略t加其少傅、衛(wèi)國(guó)公銜，可謂隆恩浩蕩。賈似道自此走上了南宋末位權(quán)臣的道路。參與鄂州之戰(zhàn)的諸位大將也都各有封賞，呂文德兼領(lǐng)夔州路策應(yīng)使，賜錢(qián)百萬(wàn)；守鄂州的高達(dá)升為湖北安撫副使、知江陵府，賜錢(qián)五十萬(wàn)；守潭州的向士壁遷兵部侍郎；劉整升任知瀘州兼潼川安撫副使 。