土木之變

背景形勢

蒙古部族

明軍1368年攻克大都，標(biāo)志著元廷在中原統(tǒng)治的結(jié)束，元朝廷向北遷徙。明朝與北元多有對(duì)峙。永樂時(shí)期，蒙古部族分為東西兩個(gè)政治勢力，東部為韃靼，西部為瓦剌。而韃靼勢力最強(qiáng)者為阿魯臺(tái)，瓦剌則由諸部落首領(lǐng)統(tǒng)領(lǐng)。永樂大帝率軍三次征討阿魯臺(tái)部，沉重打擊了東部韃靼的力量，但是西部蒙古勢力瓦剌的力量卻逐漸壯大，瓦剌馬哈木之子脫歡勢力崛起，統(tǒng)一了漠北諸部族。正統(tǒng)四年（1439年）也先成為瓦剌部族首領(lǐng)，勢力日盛，并聯(lián)合元朝后裔進(jìn)行東西擴(kuò)張，對(duì)明朝形成了嚴(yán)重的威脅。

也先嗣位后，兼并蒙古諸部，并挾蒙古大汗脫脫不花利用軍事征伐、封官設(shè)治、聯(lián)姻結(jié)盟等手段，拉攏和征服周圍諸族，致使“漠北東西萬里，無敢與之抗者”。并以兀良哈三衛(wèi)和沙州等衛(wèi)為左右翼，在北方形成了與明廷相抗?fàn)幍膹?qiáng)勁政權(quán)。也先表面上對(duì)明朝稱臣納貢，借此得到了明朝的巨額賞賜。另外，他還通過民間貿(mào)易和朝貢貿(mào)易用馬匹換得了大量的金銀、絹帛、鐵器等，不斷壯大自己的實(shí)力。最初，明朝規(guī)定瓦剌部進(jìn)貢人員不得超過50人，到了正統(tǒng)年間，卻增至到2000人，并且常常攜蒙古部其他人同行，以獲得更多更貴重的賞賜。他們常常還在途中向當(dāng)?shù)厝怂饕?cái)物，甚至搶劫、走私兵器。明朝廷多次下敕書禁止，但是他們都置之不理。

明朝內(nèi)部

明朝初建，針對(duì)元廷北逃的形勢，朱元璋提出不進(jìn)行深遠(yuǎn)追擊，固守邊疆的方針，采取對(duì)蒙古通好、積極進(jìn)行防御的政策。首先沿著舊長城，先后建立了九個(gè)邊防重鎮(zhèn)，在長城之北建立了三個(gè)外圍的軍事重鎮(zhèn)。其次就是重修長城，對(duì)舊長城不斷進(jìn)行修繕和鞏固，雖然長城的工程連年不斷，但在“土木之變”前都沒有形成一定規(guī)模。除了加強(qiáng)軍事防備之外，朱元璋還多次從山西、浙江等地大規(guī)模移民至北平一帶開墾荒地，恢復(fù)地方經(jīng)濟(jì)，充實(shí)邊防。

靖難之役后，朱棣成為明朝的皇帝，是為永樂大帝。因北平是其主要的發(fā)祥之地，朱棣將都城從南京遷到了北京。天子居此，正所謂居重御輕，從而加強(qiáng)了北方的防務(wù)。朱棣對(duì)蒙古采取的是比較主動(dòng)的政策，一方面繼續(xù)與蒙古修好，封蒙古部落酋長，賜予金銀、布帛、糧食等；另一方面以攻為守，如果蒙古貴族進(jìn)行挑釁，則堅(jiān)決予以打擊。朱棣曾五次親率大軍，遠(yuǎn)征漠北，有力地打擊蒙古的侵略形勢。仁宗和宣宗時(shí)期，基本繼承了洪武、永樂時(shí)期的防御政策，缺乏新的戰(zhàn)略思想。

正統(tǒng)以來，積極防御之心日淡，消極籠絡(luò)之心日強(qiáng)。瓦剌部來朝貢使，每每邀賞都貪得無厭，朝廷卻一再遷就，殷勤招待，厚加賞賜，盡量滿足。明英宗年少即位，寵信太監(jiān)宦官王振。王振結(jié)黨營私，縱容其羽黨貪贓枉法，私自制造大量鐵制箭簇等武器，販給瓦剌，謀取暴利。另一方面，明朝的邊防實(shí)力也逐漸削弱，衛(wèi)所制度和屯田制度都得到不同程度的廢弛，衛(wèi)所軍官中飽私囊，士兵淪為他們的“農(nóng)夫”，這大大削弱了明朝邊防軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力。但是這一切都沒有得到明朝廷的重視，危機(jī)正在慢慢地逼近看似繁榮的大明王朝。

發(fā)生原因

朝貢貿(mào)易的矛盾

中原地區(qū)與蒙古地區(qū)的貿(mào)易由來已久，蒙古地區(qū)對(duì)中原地區(qū)的糧食、布匹、手工產(chǎn)品等有大量的需求，而中原地區(qū)則需要蒙古地區(qū)的馬匹、肉類等。但是由于于蒙古部族對(duì)中原貨物的強(qiáng)需求性，就決定了在這種貿(mào)易中，中原地區(qū)是處于優(yōu)勢地位的。明朝建立后，太祖即布告天下，召各國來華朝貢。而對(duì)于當(dāng)時(shí)分裂混戰(zhàn)卻始終是心腹之患的蒙古，明廷則根據(jù)“散則易制，得并為一則勢專難圖”的統(tǒng)治經(jīng)驗(yàn)，通過朝貢和互市對(duì)蒙古部族抑強(qiáng)扶弱，并拉攏部分蒙古封建主。自明成祖之后，雙方的貢市就成為定制。明朝還以回賜的名義送給瓦剌封建主大量的貴重物品，以羈縻蒙古。

由于明朝廷往往薄來厚往，蒙古諸部族非常重視這種朝貢貿(mào)易。通過朝貢貿(mào)易不光可以獲得豐厚的經(jīng)濟(jì)利益，還能壯大自己部族的實(shí)力。在蒙古部族部落分裂混戰(zhàn)期間，各部族都想和明朝保持良好的關(guān)系，以求壯大實(shí)力。但是當(dāng)蒙古部族逐漸統(tǒng)一之后，他們的貪欲也就越來越大。其具體的表現(xiàn)為：參貢的人數(shù)不斷增加、索要回賜更加貪得無厭、虛報(bào)使臣人數(shù)等以求更多的賞賜。如：正統(tǒng)二年（1437年）秋瓦剌順寧王脫歡等遣都指揮僉事阿都赤等二百六十七人來駝馬。正統(tǒng)四年（1439年），脫脫不花再次遣都督阿都赤千人來朝，這次的使團(tuán)人數(shù)從之前常見的幾百人猛增到千余人；再到后來，正統(tǒng)十二年（1447年），“瓦剌使臣皮兒馬黑麻等二千四百七十二人來朝”，來使人數(shù)已經(jīng)高達(dá)兩千人，明朝廷依然按例給賞。王振為了粉飾太平，在正統(tǒng)年間，蒙古歷次的朝貢，都基本上無不給予，這也就為之后也先使團(tuán)謊報(bào)人數(shù)埋下了伏筆。

大規(guī)模迎來送往的朝貢貿(mào)易，使明朝的財(cái)政不堪重負(fù)。正統(tǒng)年間的朝貢貿(mào)易逐漸變成脫出貿(mào)易常規(guī)，變成也先訛詐的手段。明朝方面雖然想扭轉(zhuǎn)形勢，但是迫于兩方的形勢被迫如日。在此背景下，正統(tǒng)十四年（1449年），瓦剌再次遣使朝貢，又虛報(bào)使團(tuán)人數(shù)，王振怒極之下，下令以實(shí)際人數(shù)給賞，即瓦剌所奏請的五分之一，由此惱怒也先，驅(qū)兵南下，并最終導(dǎo)致了“土木之變”的發(fā)生。

也先的擴(kuò)張野心

也先是一個(gè)擁有政治抱負(fù)且能力不俗的蒙古部族領(lǐng)袖，他暫時(shí)統(tǒng)一蒙古諸部族后，企圖進(jìn)一步重建“大元一統(tǒng)天下”。也先常常將明朝稱為“南朝”，而以“北朝”自稱，顯示出其與明朝政治對(duì)立的立場，真實(shí)意圖也是與明朝爭奪天下。例如：鄭曉《今言》記載：“也先因與同事言：吾有子，請婚南朝公主。”《明英宗實(shí)錄》卷235“景泰四年十一月丙子”條記載：蒙古騎兵“累至邊索羊酒，且言來看南朝墩臺(tái)?！币虼耍淠舷逻M(jìn)攻明朝也是蓄謀已久。

聯(lián)姻不成

《明英宗實(shí)錄》[6]卷192，景泰元年五月壬子，記載：“兵部言，通事達(dá)官千戶馬云、馬青等先是奉使迄北，許也先細(xì)樂妓女，又許與中國結(jié)親。又言節(jié)減賞賜，皆出自指揮吳良，致邊開釁，請置諸法，詔下錦衣衛(wèi)鞠之。談遷《國榷》記：“虜時(shí)要索中國,貴無有者,使輒許以媚虜,又往往出好語迎中之。也先奏胡樂,使者曰：安能及漢伎也？他日請賜若。也先因請婚,使者諾,吾為若奏上,許矣。也先大喜，夸示諸虜,前貢馬報(bào)使三千人,上答詔不及婚事,禮部復(fù)不盡予三千人餼,予之物不及所請五之一，虜大愧怒?！?一次明朝使臣與也先部通使的過程中，也先要求與中國結(jié)親，通使的使臣私自許諾了。后來也先進(jìn)京進(jìn)馬當(dāng)作聘禮，朝廷回復(fù)并不知情，而且回詔也沒有繼續(xù)與也先部結(jié)親的意思。這就惹惱了也先，遂侵略中國。

直接原因

土木之變外因是也先南下，內(nèi)因則是“自仁宗不勤遠(yuǎn)略，宣宗承之。”四周梟雄抓住戰(zhàn)略窗口，華北瓦剌脫歡逐漸統(tǒng)一蒙古各部；華南交趾黎利開始攻城掠地；西南麓川蠢蠢欲動(dòng)不斷試探；西北被脫歡滲透；東北奴兒干軍紀(jì)敗壞。但即便是這樣的形勢，可洪武之治、永樂盛世的余緒還沒有耗盡，怎么也餓不到，三楊也不用太花心思為自己的食衣住行搞邊謀，同時(shí)，雖放棄交趾但永樂打開的西洋國際視野還在。只要留在邊地，不用太擔(dān)心蒙古南下，瓦剌三王與和寧王也正在互相攻伐，四者滲透棄地也要花費(fèi)時(shí)間。宣德可以干的事情很多很多，自然開心。只不過即使沒有土木堡開始的事情，這粉飾的太平也是一定要破，邊謀也是必須每個(gè)邊人自謀，無非沒到時(shí)候而已。前者西北宣德初給瓦剌交投名狀放去哈密的弩溫答失里的作用還沒突顯出來，西向亦集乃舊城國門還沒被麥克零部徹底打開，福壽膏也還沒進(jìn)來；華北東勝衛(wèi)，者者口守御千戶所舊地還沒有進(jìn)來騎兵，邊軍打擊進(jìn)入黃河北沙凈州地區(qū)的游騎是破壞團(tuán)結(jié)；東北內(nèi)遷奴兒干，讓建州自己管理自己，跟脫歡、阿魯臺(tái)一度來往頻繁，自然看起來都好。不過后面不好的底子，無論哪個(gè)十年打的，也都已經(jīng)打下了，只不過還沒爆發(fā)而已。離邊疆較遠(yuǎn)的京師仁宣二帝認(rèn)為本無邊疆問題，純屬有心者煽動(dòng)與邊臣挑釁。衛(wèi)所軍士白榮、范濟(jì)等則普遍力主嚴(yán)剿，屯守舊衛(wèi)。這就形成了底層兵民什么都知道，就是說不出；中層將領(lǐng)什么都不知道，裝什么都知道；高層鎮(zhèn)撫大臣什么都想知道，就是不知道。但史書中北元對(duì)明代元的接受、邊將素質(zhì)、瓦剌勢力在宣德時(shí)期對(duì)三北的滲透，一字不提。造成的效果就是土木堡仿佛不過是一夜之間瓦剌上層集體發(fā)瘋南下，明廷集體糊涂導(dǎo)致的慘敗。

戰(zhàn)爭經(jīng)過

也先入侵

正統(tǒng)十四年（1449年）七月，也先統(tǒng)率各部，分四路大舉向內(nèi)地入侵。東路，由脫脫不花與兀良哈攻擊遼東；西路派別將進(jìn)攻甘州（今甘肅張掖）；中路為進(jìn)攻重點(diǎn)，又分為兩支，一支由阿敕知院所統(tǒng)率，直接攻擊宣府和赤城，另一支由也先親率進(jìn)攻大同。

貓兒莊之戰(zhàn)

七月十一日，也先攻大同，明朝大同右參將吳浩于貓兒莊（今山西陽高縣北一帶）迎戰(zhàn)瓦剌，迅即兵敗戰(zhàn)死。

陽和之戰(zhàn)

1449年七月十五日，大同總督宋瑛、駙馬都尉井源、總兵官朱冕、左參將都督石亨四員將領(lǐng)各率兵一萬赴陽和（今山西陽高西北）防御。緊接著，西寧侯宋瑛、武進(jìn)伯朱冕、左參將石亨等率明軍與瓦剌戰(zhàn)于陽和。由于太監(jiān)郭敬從中作梗，致使明軍大敗，全軍覆滅。宋瑛、朱冕戰(zhàn)死，石亨單騎奔還逃回大同城內(nèi)，郭敬躲藏在草叢中才躲過一劫。

也先軍隊(duì)銳不可擋，大同明軍交戰(zhàn)失利。塞外城堡，接連失陷。明軍幾經(jīng)接戰(zhàn)，前線敗報(bào)頻傳，吏部尚書王直等人則認(rèn)為“邊鄙之事，自古有之”，只要“將士用命，必可圖勝”，朝廷應(yīng)以守為主，勸諫英宗“不必親御六師，以臨塞下”。但英宗不聽，在不知瓦剌軍隊(duì)主力方向的情況下，詔令迅速集結(jié)軍隊(duì)，兩日內(nèi)出兵討伐也先。

英宗親征

大同的軍報(bào)傳到北京，王振與英宗于震驚之余居然熱血沸騰，以為“以大明的天威和天子的感召，定能頃刻之間將也先擊敗”，于是拿定了御駕親征的主意。吏部尚書王直等人率百官竭力勸阻，明英宗不聽，終于七月十六日，率大軍倉促出發(fā)。[17]十七日到達(dá)龍虎臺(tái)（今北京市昌平區(qū)西南）。由于組織不當(dāng)，士兵又未經(jīng)過戰(zhàn)陣，夜間宿營時(shí)，出現(xiàn)了不應(yīng)有的混亂。大概是巡夜士兵弄出了異樣聲響，結(jié)果睡夢中的一部分官軍以為敵軍來襲驚慌而起，亂作一團(tuán)；誤會(huì)很快澄清，但是一場虛驚無疑給出征帶來了不詳?shù)恼髡住?/p>

十九日，車駕過居庸關(guān)。二十日，過榆林站。二十一日，到達(dá)懷來城西。二十二日，到達(dá)雷家站（今河北省懷來縣東）。二十三日，到達(dá)宣府（今河北省宣化縣）。倒霉的事接連不斷。兵部尚書鄺埜在行軍途中跌下馬，受了重傷，勉強(qiáng)支撐著隨行。此時(shí)北方正值雨季，連日風(fēng)雨不停，道路非常泥濘，大軍還未到達(dá)大同，就已經(jīng)出現(xiàn)餓死、凍傷的士兵。二十四日，到達(dá)雞鳴山（今河北張家口市東南）。面對(duì)這些情況，王振既不分析尋求改善，也沒有表現(xiàn)出撤退的意愿，反而像是驅(qū)趕著牲口督促大軍行進(jìn)。兵部尚書鄺埜和戶部尚書王佐屢次上章請求回撤，王振非但否決，而且還罰他們跪在草地上，直到天黑才讓攙扶。成國公朱勇向王振“奏”事，需“膝行向前”。連王振的親信、隨軍欽天監(jiān)正彭德清也對(duì)王振說：“天象示警，不能再往前了，否則陷圣于草莽，誰來負(fù)責(zé)呀?”內(nèi)閣大學(xué)士曹鼐也說：“我們做臣子的命固不足惜，可主上系天下安危，豈可輕進(jìn)?”王振卻兩眼蒙蔽，看不清現(xiàn)實(shí)，繼續(xù)督促行軍。

二十五日，到達(dá)萬全嶼（今河北省萬全縣一帶）。二十六日，到達(dá)懷安城西（今河北省懷安縣）。二十七日，到達(dá)天城西（今山西省天鎮(zhèn)縣）。二十八日，到達(dá)陽和城南。到了以后，看到這里尸橫遍野，眾軍恐慌萬分。二十九日，到達(dá)聚落驛（今山西省大同縣聚樂堡）。八月初一，大軍到達(dá)大同。初二，英宗駐大同。鎮(zhèn)守太監(jiān)郭敬密告王振，諸軍在大同不敵北元軍隊(duì)，招致慘敗。突然又降臨大雨，致使人心惶恐。因此，王振開始驚慌撤退，撤出大同。

回軍路線

王振想從紫荊關(guān)（今河北省易縣西北）退兵，讓朱祁鎮(zhèn)到他的家鄉(xiāng)蔚州(今河北省蔚縣)經(jīng)過，擺擺威風(fēng)，光宗耀祖。但是如今心境已然破壞，一切都往壞處去想。他想到，這么龐大的軍隊(duì)經(jīng)過他的田園一定會(huì)對(duì)他收割在望的糧食造成巨大的損失，況且未交戰(zhàn)就撤回，皇帝也不會(huì)有很高的興致。于是他不顧大軍已經(jīng)向南走了四十公里的事實(shí)，命令隊(duì)伍折回東北，重新回到宣府，由出征之路返回。大同參將郭登、內(nèi)閣學(xué)士曹鼐、張益等知后急忙前來勸阻表示已經(jīng)臨近城池，不必要也不應(yīng)該在宣府受威脅的情況下折往北路去冒險(xiǎn)。但專注于個(gè)人威勢的王振對(duì)這充滿警示的勸告依然不聞不聽，一意孤行。

大軍迂回周折，耽擱了數(shù)天寶貴的光陰，直到八月初十日，才到達(dá)宣府。這么長的時(shí)間給了也先充足的追擊時(shí)間。明軍進(jìn)入宣府之日，也先命伯顏鐵木兒率領(lǐng)一支追兵到了宣府東南、距宣府僅60里的雞鳴山，堵在了明軍前進(jìn)的道路之上。也先親率的大軍則緊追而來，形成對(duì)明軍的夾擊之勢。英宗和王振一面派出部隊(duì)迎擊瓦剌，一面慌忙南繞。恭順伯吳克忠、都督吳克勤受命斷后拒敵，迎戰(zhàn)也先騎兵，結(jié)果大敗，士兵死傷大半，兄弟二人雙雙戰(zhàn)死。英宗又命成國公朱勇、永順伯薛綬率三萬兵前往支援。年邁無能的朱勇把部隊(duì)直接領(lǐng)入了蒙古人的包圍圈，結(jié)果三萬騎兵被殺掠殆盡，朱勇和薛綬本人也成了刀下鬼。駐軍雞鳴山的伯顏鐵木兒得知后，假裝敵不過前來迎擊的明軍故意北撤，以誘使英宗和王振進(jìn)入更深的圈套。

八月十三日，英宗到達(dá)土木堡。此時(shí)天色尚早，距離防御設(shè)施比較完備的懷來縣城僅20里路，隨行的文武大臣都勸說皇帝入住懷來城歇息。然而，剛剛松了一口氣的王振卻惦記著裝著他個(gè)人財(cái)物的一千多輛輜重車還沒有跟上，于是決意夜宿土木堡。

土木堡之戰(zhàn)

八月十四日，當(dāng)皇帝和王振準(zhǔn)備命令軍隊(duì)啟程前往懷來之時(shí)，才發(fā)現(xiàn)他們已經(jīng)被蒙古軍包圍了一圈。蒙古人先期占領(lǐng)了土木堡之南唯一的一條河流—媯川（今下游人官廳水庫），斷絕了土木堡水源。這一問題顯然是英宗和王振在進(jìn)入土木堡沒有考慮過的。土木堡，位于高山至河谷的坡地上，地勢較高。堡里原來僅有的幾口水井遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以供應(yīng)幾十萬人馬飲用，明軍深挖井以取水，然而掘地二丈仍不見水。缺水成為陷于包圍之中動(dòng)彈不得的明軍的致命危機(jī)。明軍人馬兩天缺乏飲水，而也先的騎兵仍源源不斷地聚集過來。守衛(wèi)麻谷口的都指揮郭懋率領(lǐng)士兵艱難地抵御了一天一夜。也先因懼于明軍人多勢眾，堅(jiān)持圍而不攻，以求明軍不戰(zhàn)自亂。

十五(農(nóng)歷)日，也先心生一計(jì)，假裝撤退，并派使者到明營請和。朱祁鎮(zhèn)和王振喜出望外，當(dāng)即同意議和，派了兩名通事隨來使前往也先營。王振看到瓦剌軍“果真”向后撤退了，便不作分析地下令全軍撤離陣地，“移營就水”?；靵y隨機(jī)產(chǎn)生。干渴難耐的士兵顧不得紀(jì)律和布陣，紛紛越出壕塹，急奔河流而去，明軍大亂。明軍的動(dòng)態(tài)時(shí)刻為也先所掌握，當(dāng)明軍剛一移動(dòng)，混亂出現(xiàn)之時(shí)，瓦刺軍立即從四面八方圍攻上末。這下，本已失去控制的明軍更加慌亂，士兵東奔西突，爭相逃逸，根本無法組織有效地抵抗。瓦剌騎兵蹂陣而入，揮動(dòng)大刀，猛砍亂殺，將一個(gè)個(gè)忙于奔逃而并無抵抗的士兵斬殺。瓦刺軍邊殺邊呼喊：“解甲投刀者不殺!”，極大地渙散了明軍士氣，加之明軍互相沖突、踐踏，一陣戰(zhàn)罷，明軍丟盔棄甲，尸體蔽野塞川。亂軍之中，護(hù)衛(wèi)將軍樊忠見此慘景，壓抑已久的怒火轟然爆發(fā)，他舉起鐵錘直奔茫然不知所措的王振，一邊猛擊，—邊怒吼：“我為天下人殺了你這個(gè)賊!”，當(dāng)場將王振砸死。但據(jù)明英宗自己的回憶，王振是因?yàn)樽载?zé)致使明軍戰(zhàn)敗，引刀自刎。

由于變故突然，朱祁鎮(zhèn)的護(hù)衛(wèi)親軍也有被沖散的。未散的親兵試圖全力保護(hù)朱祁鎮(zhèn)乘馬突圍，但亂軍阻擋，根本無法出去。王振被殺，親兵也所剩無幾之時(shí)，朱祁鎮(zhèn)索性下馬盤膝，面南而坐，雙目緊合，心中祈禱，靜靜地等待戰(zhàn)斗結(jié)果。一個(gè)瓦刺士兵要來剝?nèi)∷囊录?，見他衣著、神色?zhèn)靜皆與眾不同，就推擁著他去見也先的弟弟塞刊王。最終明英宗朱祁鎮(zhèn)成為瓦剌軍的俘虜。

戰(zhàn)爭結(jié)果

軍械人員戰(zhàn)損

土木堡戰(zhàn)役中，隨從出征的英國公張輔、駙馬都尉井源、兵部尚書鄺堃、戶部尚書王佐、內(nèi)閣學(xué)士曹鼐、張益、侍郎了銘、王永和等50多名朝廷重臣戰(zhàn)死。只有大理寺右寺丞蕭維楨、禮部左侍郎楊善等數(shù)人僥幸逃出。太監(jiān)喜寧投降了瓦刺，將明朝內(nèi)部的虛實(shí)情況全部供出。50多萬士兵死傷大半，余皆逃散失蹤，最后跑回京城的僅有極少數(shù)。騾馬20余萬，并大批衣甲器械輜重盡為也先所得。戰(zhàn)后一個(gè)月，農(nóng)歷九月十二日，提督居庸關(guān)巡守都指揮同知楊俊報(bào)告稱：近日在土木拾到所遺軍器，計(jì)盔6000余頂，甲5080領(lǐng)，神槍11000支，神銃600余個(gè)，火藥18桶。九月十三日，宣府總兵昌平伯楊洪又報(bào)：于土木拾到盔3800余頂，甲120余領(lǐng)，圓牌290余面，神銃22000余把，神箭440000枝，大炮800個(gè)。由此可見，明軍損失之慘重。明英宗則被蒙古軍俘虜。對(duì)于如何處決明朝皇帝，也先經(jīng)過與眾人商量，決定保留明英宗，作為與明朝外交的籌碼，謀取中原地區(qū)的最大利益。

京師震動(dòng)

土木之變的消息傳回京城，朝野震動(dòng)。有人主張遷都南避（以徐有貞為代表），兵部尚書于謙、吏部尚書王文等反對(duì)遷都，并擁立朱祁鈺即位為皇帝,遙尊英宗為太上皇。百官紛紛要求嚴(yán)懲王振，馬順為王振遮護(hù)，喝逐群臣,給事中王竑怒不可遏，殺馬順、毛貴和王長隨等泄忿，籍沒王振家產(chǎn)，王振的侄子王山被凌遲處死。 同年十月，也先率北元軍隊(duì)攻至北京城下，欲用明英宗為人質(zhì)，向明廷進(jìn)行勒索。此時(shí)明朝廷分為兩派，一派主張議和，將首都南遷。另一派以于謙主張保衛(wèi)京城。在京師保衛(wèi)戰(zhàn)中，京師民眾起而支援明軍，打擊北元軍隊(duì)。也先受到夾擊，勒索不成，挾英宗北還。不久也先與明廷講和，并宣稱“迎使朝來，大架西去”。

戰(zhàn)爭影響

明朝

政治

“自仁宗不勤遠(yuǎn)略，宣宗承之”“及英宗世，先朝宿將已盡”面對(duì)仁宣遺留下來的嚴(yán)重糜爛的邊防形勢。英宗、張輔、朱沖火或、王振、王驥等人甄選后起之將，其中于謙、范廣、楊洪、石亨、石彪等人皆以敢戰(zhàn)、機(jī)敏著名。這些后起之將，除了少數(shù)善終者，一部分戰(zhàn)死于土木堡，另一部分為英宗復(fù)辟后所殺，土木之變致使明英宗被俘；張輔、駙馬井源、兵部尚書鄺埜、戶部尚書王佐、侍郎丁銘、王永和以及內(nèi)閣成員曹鼎、張益等五十余名隨行出征而沒有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的文官武將戰(zhàn)死；軍火武器研發(fā)亦被大大阻礙；京城的門戶亦已洞開；明英宗復(fù)位后更是殺了以于謙為首等眾多權(quán)臣，導(dǎo)致明朝軍政在土木之變之后第二次斷層。

土木堡之變前，因靖難集團(tuán)后裔多不知軍事實(shí)踐者全以古法空談推演，且有實(shí)踐者如朱勇統(tǒng)軍失律，延誤戰(zhàn)機(jī)，視野多集中于國界之內(nèi)。而明英宗、張輔、朱沖火或、王驥、王振以能把視野投射到異域迷霧的底層邊將及文臣代之；土木堡之變后，明英宗以精文代庸武的進(jìn)度放緩，大量統(tǒng)軍失機(jī)的將領(lǐng)被重新啟用，從土木堡之后海西女真對(duì)明朝表現(xiàn)出明顯的輕視、怠慢的姿態(tài)。明朝內(nèi)部開始以邊釁攻擊對(duì)手，導(dǎo)致朝臣不敢言邊事，此種情況亦被瓦剌間諜所利用攻擊發(fā)現(xiàn)者和各邊名將。

標(biāo)志明英宗親征以失敗終結(jié)的土木之變這一明史重大事件，因與宦官專權(quán)糾結(jié)纏紐，在明清時(shí)期相關(guān)歷史書寫中，為了適合宦官專權(quán)話語的建構(gòu)，其諸多關(guān)鍵環(huán)節(jié)的真相被遮蔽、曲解。親征決策環(huán)節(jié)，明清宦官話語以“勸成”甚至“逼脅”強(qiáng)調(diào)了王振的影響。不論是“逼脅”抑或“勸成”，所體現(xiàn)的是文官集團(tuán)的話語霸權(quán)以及專制君主體制下獨(dú)特的政治清算形式，另外加上清朝統(tǒng)治合法性的需要。這是宦官話語在歷史編纂學(xué)上的一種真相。連帶對(duì)麓川之役的評(píng)論“泛朝政化”，以朝廷政治斗爭的視角考量邊疆問題。對(duì)王驥主持的麓川之役的地緣得失利弊沒有進(jìn)行很好的總結(jié)，導(dǎo)致弘治年間騰沖移衛(wèi)之爭、萬歷云南六驛十三堡、明末清初八關(guān)九隘等事件上一直在重復(fù)問題。缺乏應(yīng)有的邊疆觀和疆域主權(quán)意識(shí)。

明英宗南歸后，以及皇儲(chǔ)問題，景泰、天順年間，明朝皇權(quán)斗爭愈發(fā)激烈，朝臣為了保護(hù)自身利益，左右搖擺、嫁禍誣陷，斗爭也更加殘酷。

此期間的內(nèi)閣也并未發(fā)揮出它的作用。正統(tǒng)前期政歸內(nèi)閣，三楊為軸，制度也漸趨完善，但無法阻止自身實(shí)際作用的逐漸下降。土木事變發(fā)生前后，內(nèi)閣作為與皇帝最為親密的輔政機(jī)構(gòu)，未能發(fā)揮出其應(yīng)有的作用，既未阻止先期的王振擅權(quán)，在后期的北京保衛(wèi)戰(zhàn)和景泰、天順的風(fēng)云交替中也毫無建樹，表現(xiàn)十分羸弱，于軍國大事退避三舍。這段時(shí)期，內(nèi)閣只能尷尬地任由宦官專政，或被皇帝輕視而任用于謙，傾心委政，以至朝臣不滿，上書稱于謙太過專權(quán)，請求六部大事須與內(nèi)閣一同奏報(bào)施行，或是任由石亨、曹吉祥等奸佞決定擺布。

軍事

正統(tǒng)十四年（1449）七月，明朝接到也先領(lǐng)導(dǎo)瓦剌軍隊(duì)侵犯的情報(bào)，明英宗朱祁鎮(zhèn)決定北伐親征，十六日從北京出發(fā)。明英宗企圖再現(xiàn)五年前正統(tǒng)九年邊軍征討兀良哈的成功體驗(yàn)。然而，在明英宗組編親征軍的時(shí)候，外衛(wèi)的兀良哈征討軍卻沒有被編入。因此，避免了在同年八月十五日的土木之變中覆滅，得以幸免，并在土木之變后的京師保衛(wèi)戰(zhàn)中再次出師，在面對(duì)瓦剌軍隊(duì)時(shí)，以各種軍功晉升。

土木堡之變后，明朝精銳軍隊(duì)損失殆盡，這必然會(huì)引起相關(guān)的政策、制度的重大變化，突出表現(xiàn) 在邊防形勢和軍事制度的改變上。盡管有景泰帝的改革，但也達(dá)不到明朝頂峰時(shí)的狀態(tài)。邊防政策由積極進(jìn)攻轉(zhuǎn)變?yōu)楸粍?dòng)防守，最終形成了著名的九邊防御體系。軍事制度上則是募兵制的興起。

蒙古

土木之變是明軍不戰(zhàn)自潰。北京圍城不下，則蒙古內(nèi)部矛盾也起了重要作用。不久，蒙古各部終于兵戎相見，脫脫不花汗敗亡。也先稱汗，但他無法解決造成封建割據(jù)的經(jīng)濟(jì)的和政治的矛盾，而為人又心胸狹窄，荒于酒色，終于兵敗被殺。

也有大批的蒙古人不愿在漠北過艱苦日子，借此機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)而投靠明朝，定居北京及北直隸各地。一些內(nèi)地的漢人由于痛恨明朝暴政而投降也先。

事件評(píng)價(jià)

綜合評(píng)價(jià)

1449年9月1日的土木之變，是明朝中央軍隊(duì)第一次發(fā)生的一場失敗戰(zhàn)役。開平近遷，則守衛(wèi)益薄，雖置萬全都指揮使司，不足以鎮(zhèn)伏山后諸部，故再傳而有土木之變。由于英宗朱祁鎮(zhèn)昏庸荒淫，寵信任用宦官王振，朝政混亂，民不聊生，暴露出明廷的腐敗，人民反抗連年不斷，對(duì)此瓦剌部了解得一清二楚，于是稱兵犯邊。土木之變，除了軍事指揮錯(cuò)誤的直接原因外，與長期以來明朝北方邊防被破壞有密切關(guān)系，是北方邊防廢弛，明廷統(tǒng)治集團(tuán)政治腐敗，蒙古瓦剌部勢力急劇膨脹的必然結(jié)果。經(jīng)此打擊之后，明廷如驚弓之鳥，內(nèi)外矛盾立即激化，并日趨嚴(yán)重起來。大明朝的統(tǒng)治，由此開始走了下坡路。而朝中的士大夫?yàn)榉乐姑鞒氐副彼螠缤龈厕H起到了重要的作用。

名人評(píng)價(jià)

葉盛：以往事言之，獨(dú)石、馬營不棄，則乘輿何以陷土木，紫荊、白羊不破，則虜騎何以薄都城，即是而觀，邊關(guān)不可不固也。

于謙：曩自逆虜犯邊，俊望風(fēng)奔潰，將獨(dú)石永寧等十一城并棄之，遂使邊境蕭然，守備蕩盡，虜寇往來如在無人之境，聞?wù)邿o不痛恨。

袁敏：臣知胡寇猖獗，所謀非淺，即于營中具本奏：留大將一員統(tǒng)領(lǐng)官軍三四萬及臣等報(bào)効之人，相機(jī)于要緊之地住札，以御虜騎突沖。于時(shí)太監(jiān)王振專權(quán)，不留官軍，止留臣等九百人于宣府總兵官楊洪處操備。向使其時(shí)用臣所言，命將屯兵于宣府城南或鷂兒嶺扼塞之處，縱虜賊欲擊大營，而此必能御敵。豈致一敗至于如此之甚乎，此實(shí)王振專擅之罪。

聶忠：太祖高皇帝、太宗文皇帝，俱用紅盔、黑甲。正統(tǒng)年間改造明盔、明甲。十四年太上皇帝親征胡寇，回至土木，起營之時(shí)，忽南坡有明盔、明甲人馬來迎，疑是勇士。哨馬不為設(shè)備，遂至敗軍陷駕。

李實(shí)：中國人民多如草芥，土木失利，出于不意，未可以為常理。有盛有衰，有隆有替。

把禿：亦非我每勇力，乃天的氣候。

楊善：太平日久，將卒相安，況此行只是扈從隨駕，初無號(hào)令對(duì)敵。因四方無虞，只修營寺宇而已，何曾操習(xí)，被爾虜兵陡然沖突，如何不走?！?/p>

李賢：“自古胡人得中國之利未有盛于此舉者，胡人亦自謂出于望外，況乘輿為其所獲，其偶然哉”

石天柱：北虜年來其勢愈甚，而吾亡卒多為之向?qū)?，朵顏新與之和親，沿邊兵食俱乏，攻守?zé)o具。萬一有奸邪結(jié)虜，敢為內(nèi)應(yīng)，如己巳土木之變。其何以御之。

劉飬粹：蕃部日盛，土木之變乘輿為其所獲，而始追究于大寧之棄，使三衛(wèi)為之鄉(xiāng)道也。吁可以觀世變矣。

楊銘：朵顏三衛(wèi)為東北藩籬，歲入朝貢，熟知道路，向被虜酋也先招為鄉(xiāng)導(dǎo)，致有正統(tǒng)己巳之變。

馬文升：言天下之安危系武備之修否，我太祖高皇帝以武功定天下，凡私役一軍，私借一馬者，皆有重罰，雖有興造竟不勞軍，三十馀年海內(nèi)晏然。太宗文皇帝遷都北平，于武備尤為注意，故出塞千里，胡虜遠(yuǎn)遯。宣德以來武備漸弛，迨至正統(tǒng)，民不知兵，所以有土木之?dāng)∵儭?/p>

蔣冕：英廟出塞征虜，誠欲為國為民剿除邊患，非事廵游也，然虜未及征，已有土木之變。

霍韜：世傳三楊入閣，極一時(shí)勛名之盛，不知三楊壞我太祖之法已多矣。上下要安，茍且度日，卒始正統(tǒng)之亂。

谷應(yīng)泰：然予嘗論之，寇準(zhǔn)饒學(xué)術(shù)，可以戰(zhàn)而真宗受盟；王振少方略，不可以戰(zhàn)而英宗驟舉。是則澶淵之會(huì)，以重發(fā)而喪功；土木之變，又以輕為而至敗耳。彼王振倡謀，喜寧反噬，雖一死沙場，一膏斧锧，而罪浮罄竹，報(bào)不蔽辜。宜乎靖康誅童貫，而賈生之書必欲縛中行說而笞其背也。

趙中男：王振的專權(quán)和明英宗的無能導(dǎo)致了土木之變的慘敗，但在當(dāng)時(shí)的情況下，瞻基那些能干的老臣和經(jīng)過調(diào)整完善的社會(huì)制度，幾乎無力阻止這一慘敗。從這個(gè)意義上講，土木之變是宣德時(shí)期政治隱患（邊疆、武備、閹禍）的總爆發(fā)，既是封建制度的悲劇，也是瞻基個(gè)人的悲劇。

李新峰：至修《明史》時(shí)仍粗匯實(shí)錄與各家之說，對(duì)明顯可疑的說法也沒有作出解釋，甚至專取敘述明軍（土木之變）失敗情況最嚴(yán)重的記載，不但貽誤后人，且難免夸大失實(shí)之譏。謝國楨《史料學(xué)概論》第五章第三節(jié)指出：‘清朝統(tǒng)治者諱言明朝驅(qū)逐蒙古于漠北的事跡，猶如諱言建州女真曾臣服于明朝一樣。’所以《明史》‘對(duì)于明初的事實(shí)記載多不詳實(shí)?！磥磉@種諱言建州以致諱言蒙古的傾向，還導(dǎo)致了《明史》在記錄明代中期明軍失敗時(shí)隨意渲染敗狀。總之，關(guān)于明前中期史實(shí)，不但明后期諸史家及清人記載特別是《明史》難以盡實(shí)，即連《實(shí)錄》也未可遽信，在當(dāng)時(shí)人的文集、筆記中反而能找到差近事實(shí)的記錄。