中國(guó)歷史古代篇章

明末農(nóng)民起義

歷史背景

政治腐朽

階級(jí)壓迫和階級(jí)矛盾

明朝末年，各種社會(huì)矛盾空前激化，突出表現(xiàn)在農(nóng)民與地主階級(jí)之間的階級(jí)矛盾。如：福王朱常洵在洛陽所修的王府，花費(fèi)白銀二十八萬兩；朱常洵就藩時(shí)，還得到明神宗上等良田四萬頃。朱常洵還不滿足。他在洛陽與民爭(zhēng)利，百姓有了災(zāi)荒，舍不得拿出錢來賑濟(jì)。

在腐朽的封建地主階級(jí)壓榨下，全國(guó)各地反抗斗爭(zhēng)層出不窮，例如；1588年，在今安徽、江西、湖北交界爆發(fā)劉汝國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的上萬農(nóng)民起義；1589年，李園朗、王子龍?jiān)趶V東始興、翁源一帶起義；1599年、1604年、1606年、1622年浙江、福建、南京、山東均有大規(guī)模的暴動(dòng)。1627年，陜北澄縣饑民暴動(dòng)，由此拉開了有李自成參加和領(lǐng)導(dǎo)的明末農(nóng)民大起義的序幕。陜西地區(qū)成為農(nóng)民起義的中心地。

稅收嚴(yán)苛和土地兼并

明中期以后，國(guó)家財(cái)政的破產(chǎn)和賦稅的加派，不斷提取太倉(cāng)銀兩供自己享用，甚至把外庫(kù)的藏銀輸入戶部，導(dǎo)致國(guó)家財(cái)政內(nèi)外交困，面臨破產(chǎn)。為了應(yīng)付日益增多的軍費(fèi)開支，朝廷不斷地加派賦稅，明朝統(tǒng)治階級(jí)在全國(guó)范圍內(nèi)以征礦稅為名，派遣了大量礦稅監(jiān)，橫征暴斂，魚肉人民。加重百姓負(fù)擔(dān)，加速了階級(jí)矛盾激化。

從皇室到官紳地主兼并土地愈來愈猖狂，他們依靠政治權(quán)勢(shì)大量地侵占官地和私田?；实墼阽茌o地區(qū)設(shè)立了許多皇莊。宗室諸王、勛戚、太監(jiān)也通過“乞請(qǐng)”和接受“投獻(xiàn)”等方式，霸占了越府跨縣的大片土地，成了全國(guó)最大的土地占有者。

組織制度體系缺陷

明末農(nóng)民起義爆發(fā)的表面原因在于商品經(jīng)濟(jì)的急劇發(fā)展和剝削程度的急劇加重，農(nóng)民和地主之間的矛盾，社會(huì)各階層和封建統(tǒng)治者之間的矛盾，加派激化矛盾。而其深層次矛盾則在于明朝中后期的制度體系—宦官和賦稅制度。

軍制的敗壞

屯田制中的軍屯制度到后來弊端暴露無遺，首先是克扣糧餉，明后期，將領(lǐng)克扣士卒糧餉是一個(gè)極其普遍的現(xiàn)象，他們用脧削所得，過著糜爛生活，且向兵部官員、監(jiān)視太監(jiān)和紀(jì)功御史等人行賄，營(yíng)求升遷或開脫罪責(zé)；其次就是軍隊(duì)的屯田多被軍官、豪強(qiáng)和內(nèi)監(jiān)占奪，使得軍隊(duì)失去了糧食的來源，這就決定了霸占軍田的人同士卒的矛盾必然激化，平時(shí)摩擦甚多，戰(zhàn)時(shí)更不可能做到上下齊心；第三就是軍紀(jì)敗壞‘，軍紀(jì)敗壞的一個(gè)重要表現(xiàn)就是“殺良冒功”，于是官軍往往對(duì)手無寸鐵的平民濫施屠殺。史籍中所說，“今官兵所至，動(dòng)以打糧為名，劫商賈，搜居積，淫婦女，焚室廬。小民畏兵，甚于畏賊。”；第四時(shí)明末的兵變是統(tǒng)治危機(jī)的一個(gè)重要表現(xiàn)。萬歷以來，軍隊(duì)由于缺餉而嘩變的事件已時(shí)有所聞。天啟年間，福寧、杭州等地也先后發(fā)生兵變，還有援遼軍隊(duì)嘩變于河北玉田縣的事。

天災(zāi)不斷

17世紀(jì)開始的中國(guó)氣候，此時(shí)的明朝處于明朝小冰河時(shí)期，萬歷后期至天啟年間中國(guó)氣候顯著變冷，北方風(fēng)沙壅積日甚，旱災(zāi)逐年增多，農(nóng)業(yè)收成銳降。與此同期，中原氣溫與北方農(nóng)牧帶的降雨量也直抵秦漢以來的最低點(diǎn)。整個(gè)明末時(shí)期始終伴隨著旱災(zāi)、寒流、蝗災(zāi)、水災(zāi)、鼠疫、瘟疫等，此后中原氣候持續(xù)下降，天下大亂，狼煙蜂起。

直接起因

明中后期，隨著吏治的全面敗壞，驛遞制也弊竇叢生。大小官吏往來于道路時(shí)，令驛站提供超過實(shí)際需要的供應(yīng)，其超過的部分折成銀子納入私囊，如此便加重驛站人員的負(fù)擔(dān)。后“在劉懋的主持下，朝廷頒布了新定的使用驛遞規(guī)章，同時(shí)宣布裁減驛站經(jīng)費(fèi)。隨著驛站經(jīng)費(fèi)的裁減，驛夫枵腹、驛馬倒斃的現(xiàn)象愈來愈嚴(yán)重了。大批原來依靠驛遞勉強(qiáng)維持生計(jì)的壯丁被迫逃亡，其中相當(dāng)一部分加入了農(nóng)民起義隊(duì)伍。

起義經(jīng)過

陜北舉義

參見：王二起義、李自成起義、張獻(xiàn)忠起義

陜西長(zhǎng)期以來是全國(guó)社會(huì)矛盾的焦點(diǎn)，明朝藩王對(duì)農(nóng)民橫征暴斂，農(nóng)民生活比其地區(qū)更為困苦，階級(jí)矛盾尖銳。這一地區(qū)又是蒙、漢、回民雜居地區(qū)，是激烈的民族斗爭(zhēng)場(chǎng)所，各族人民與明朝統(tǒng)治者矛盾很深。因此，陜西地區(qū)成為最早醞釀和爆發(fā)農(nóng)民爭(zhēng)的地區(qū)。在這種社會(huì)條件下，以陜西為中心，全國(guó)各地農(nóng)民起義，士兵兵變，手工者罷礦不斷發(fā)生，為明末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備了必要條件。

李自成從小就因欠債被迫給姓艾的地主牧羊。后在銀州（現(xiàn)米脂縣）當(dāng)一名驛卒。21歲那年，他打傷了地主，逃到甘肅甘州（今張掖市甘州區(qū)）投軍。當(dāng)時(shí)，全國(guó)到處都有農(nóng)民起義爆發(fā)。

天啟七年（1627年）三月，陜西大旱，澄城知縣張斗耀不顧饑民死活，仍然催逼稅，敲骨吸髓地榨取農(nóng)民。白水饑民王二聚集了數(shù)百個(gè)無法活命的農(nóng)民進(jìn)行斗爭(zhēng)，他聲問大家：“誰敢殺死知縣？”大家異口同聲地說：“我敢殺?！庇谑峭醵署嚸駴_縣城，殺死張斗耀，揭開了明末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕。

烽火遍地

王二首義后各地紛紛響應(yīng)。崇禎元年（1628年），陜府谷王嘉胤、漢南王大梁、安塞高迎祥等領(lǐng)導(dǎo)饑民起義，全陜響應(yīng)。張獻(xiàn)忠也在延安米脂起義，自成后來投入高迎祥軍中。[22]這一時(shí)期最有影響的是王嘉胤義軍，他們?cè)?jīng)一度占領(lǐng)府谷稱王設(shè)官，建立了臨時(shí)性革命政權(quán)。但是，農(nóng)民起義軍沒有統(tǒng)一指揮，各自為戰(zhàn)，而成份復(fù)雜，缺乏推翻明朝政權(quán)的明確目標(biāo)，就全國(guó)范圍來看還處于戰(zhàn)略防御態(tài)勢(shì)。

崇禎元年（1628年）七月，王嘉胤、楊六、不沾泥等在陜西府谷等地首舉義旗，從崇禎元年至崇禎三年間，高迎祥、張獻(xiàn)忠、李自成等先后起義，陜境共有義軍100余部。千部官軍邊兵，因缺餉嘩變，亦加入義軍，并成為骨干。此時(shí)義軍作戰(zhàn)，自發(fā)性、盲目性強(qiáng)。明廷令三邊總督楊鶴采用“剿撫兼施、以撫為主”的戰(zhàn)略。但明廷無力養(yǎng)活大批饑民，已就撫者，紛紛再起。楊鶴為此入獄，洪承疇繼督陜西，改用“以剿堅(jiān)撫，先剿后撫”方針，集中兵力進(jìn)攻陜西義軍。

各部義軍先后東進(jìn)，李自成、張獻(xiàn)忠約在1630年前后也加入了起義軍的隊(duì)伍。崇禎三年（1630年），張獻(xiàn)忠在陜西米脂十八寨起義，自稱“八大王”。李自成也殺死貪官造了反，在高迎祥領(lǐng)導(dǎo)的起義軍中當(dāng)“闖將”。

時(shí)挫時(shí)勇

陜北起義震驚了明朝統(tǒng)治者，崇禎帝準(zhǔn)備利用剿撫兼施的策略盡快平息農(nóng)民起義三邊總督楊鶴執(zhí)行以撫為主，以剿為輔的政策，企圖瓦解農(nóng)民革命。在明軍剿撫兼施攻下，陜西戰(zhàn)場(chǎng)義軍除壯烈犧牲外，不少首領(lǐng)接受了朝廷招安，呈現(xiàn)出時(shí)降時(shí)叛的復(fù)局面。

崇禎四年（1631年）至崇禎六年（1633年），為避開明軍主力，王嘉胤率軍入晉，起義中心轉(zhuǎn)移到山西。作戰(zhàn)亦由極度分散，各自為戰(zhàn)發(fā)展為相對(duì)集中，互相呼應(yīng)。王嘉胤犧牲后，王用聯(lián)合高迎祥、張獻(xiàn)忠、李自成、羅汝才等部20余萬人，號(hào)稱36營(yíng)，一度破大寧、隰州、澤州、壽陽等城。在山西繼續(xù)戰(zhàn)斗，農(nóng)民起義軍由分狀態(tài)進(jìn)入?yún)f(xié)同作戰(zhàn)階段。

崇禎六年（1633年）冬，王自用作戰(zhàn)犧牲，起義軍在高迎祥領(lǐng)導(dǎo)下與明軍展開了激烈博斗，損失較大。高迎祥、張獻(xiàn)忠、羅汝才、李自成等24營(yíng)10余萬人突破官軍包圍，轉(zhuǎn)移到明軍力量薄弱的豫西楚北，以鄖陽為中心，分部來往穿插于豫楚川陜之間，利用官軍分兵守境，互不協(xié)同的弱點(diǎn)，進(jìn)行游擊性質(zhì)的流動(dòng)作戰(zhàn)。與明軍周旋，明軍不得不分把守要隘，窮于追剿，陷入戰(zhàn)線過長(zhǎng)，兵力分散的困境。義軍勢(shì)力壯大，宣告了明朝招撫政策破產(chǎn)，明廷為改變“事權(quán)不一、相互觀望”之被動(dòng)局面，改用“集中兵力，全面圍剿”方針。

崇禎七年（1634年），以陳奇瑜為五省總督，統(tǒng)一指揮陜晉豫川及湖廣官軍，由四面分進(jìn)合擊，企圖一舉盡殲各部義軍。義軍相繼轉(zhuǎn)進(jìn)漢中，圍剿落空。明思宗撤陳奇瑜，以洪承疇繼任五省總督。當(dāng)其調(diào)動(dòng)官軍入陜，重新組織圍攻時(shí)，除李自成仍堅(jiān)持流動(dòng)于陜甘外，其他各部再次轉(zhuǎn)進(jìn)河南。洪承疇為改變被動(dòng)局面以重兵包圍起義中心地區(qū)，洪承疇率主力出關(guān)追擊。實(shí)施重點(diǎn)進(jìn)攻，高迎祥義軍接連敗于**、朱仙鎮(zhèn)（今開封市西南）等地，連連受挫，被迫轉(zhuǎn)入西部山區(qū)。

鏖戰(zhàn)中原

崇禎八年（1635年），明朝派洪承疇出陜西，朱大典出山東，兩面夾攻起義軍。起義軍深深感到，只有聯(lián)合作戰(zhàn)才有力量，各路起義軍會(huì)師于河南滎陽，共13家，72營(yíng)，在一起共商對(duì)敵之策。義軍分三路分進(jìn)：一部西返陜西，一部北進(jìn)山西，一部東入鳳陽（參見鳳陽之戰(zhàn)），焚毀皇陵。

高迎祥、張獻(xiàn)忠等乘官軍被牽制于陜之機(jī)，三度進(jìn)入河南。明廷認(rèn)識(shí)到在義軍流動(dòng)作戰(zhàn)情況下，全面圍剿，勢(shì)難成功，又改用分區(qū)負(fù)責(zé)，重點(diǎn)進(jìn)攻的方針。以盧象升為五省總督，專治中原；洪承疇專治西北，各自負(fù)責(zé)，相互協(xié)同。當(dāng)年冬及九年春，高迎祥、張獻(xiàn)忠在河南連續(xù)失敗，兵力損失過半，殘部再返陜西。此時(shí)，李自成在興平等地亦多次失利。明廷為加強(qiáng)陜西攻勢(shì)，令孫傳庭全力進(jìn)攻漢中的高、張各部，令洪承疇專力進(jìn)攻陜北的李自成等部。七月，高迎祥在盩厔（今陜西省周至縣）遭到陜西巡撫孫傳庭埋伏被俘犧牲，余部走歸李自成。此時(shí)，清軍入邊，破昌平等16城，朱由檢急調(diào)盧象升率軍馳援，中原壓力減輕。張獻(xiàn)忠乘機(jī)復(fù)起，聯(lián)合羅汝才等部20余萬人，沿江東進(jìn)，分散活動(dòng)于蘄州、霍山一帶。

高迎祥犧牲后，起義軍逐漸形成為兩支勁旅，一支由張獻(xiàn)忠領(lǐng)導(dǎo)，活動(dòng)在湖北、徽、河南一帶；另一支由李自成領(lǐng)導(dǎo)，活動(dòng)在甘肅、寧夏、陜西一帶。

崇禎十年（1637年），明思宗朱由檢再命熊文燦為五省總理，并增派禁軍1200人，組織新的圍剿。李自成進(jìn)軍四川，一度破城十余座，但在崇禎十一年（1638年）返陜時(shí)在洪承疇優(yōu)勢(shì)兵力圍攻下，起義軍蒙受了很大損失。李自成兵敗梓潼，守岷州（今甘肅岷縣）、臨洮。同年，在洮河一帶遭洪承疇及孫傳庭軍襲擊，敗走岷州。與此同時(shí)，張獻(xiàn)忠在南陽、麻城亦為左良玉軍擊敗，負(fù)傷退谷城。熊文燦遂改圍剿為招撫。劉國(guó)能、張?zhí)炝?、張獻(xiàn)忠、羅汝才，先后降明或就撫。為保存起義軍力量，李自成率殘部活動(dòng)于川陜邊境山區(qū)，農(nóng)民起義陷入低潮。崇禎十一年（1638年）九月，清軍兩路入邊，京師戒嚴(yán)，洪承疇、孫傳庭率軍入衛(wèi)，西北官軍減少。

張獻(xiàn)忠經(jīng)過一年休整，于崇禎十二年（1639年），聯(lián)合羅汝才、張?zhí)炝盏认群笤倨?，破房縣、?？?，在羅猴山（今湖北竹山縣東南）殲滅明軍主力左良玉部。朱由檢殺熊文燦，派兵部尚書楊嗣昌督軍進(jìn)剿。

崇禎十三年（1640年）初，羅汝才曾在香油坪擊敗官軍，但不久與張獻(xiàn)忠先后敗于瑪瑙山及夔州，被迫轉(zhuǎn)進(jìn)四川。楊嗣昌率主力追擊入川。李自成乘機(jī)于十一月進(jìn)入河南，迅速發(fā)展為數(shù)萬人。農(nóng)民軍首義至此時(shí)，優(yōu)勢(shì)官軍始終處于戰(zhàn)略進(jìn)攻地位，農(nóng)民軍則處于反圍剿、求生存的地位。各部時(shí)分時(shí)合，忽東忽西，尋找空隙及薄弱點(diǎn)進(jìn)行襲擊，以調(diào)動(dòng)疲憊敵人，在有利時(shí)機(jī)，形成戰(zhàn)役戰(zhàn)斗上的局部?jī)?yōu)勢(shì)，出其不意打擊削弱敵人，在戰(zhàn)斗中保存并發(fā)展自己。

入京滅明

經(jīng)過十三年的游擊流動(dòng)的作戰(zhàn)，逐漸集中，至崇禎十三年（1640年）底，匯合為以李自成、張獻(xiàn)忠、羅汝才為首的幾支農(nóng)民軍。在多次反復(fù)起伏的戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐中，漸趨成熟。特別是李自成，吸取知識(shí)分子意見，開始實(shí)施“行仁義，收人心”，“據(jù)河洛，取天下”的戰(zhàn)略。政治上實(shí)施“免糧”、“安民”、“平買平賣”政策并大力開展瓦解敵人的宣傳工作，形成“民皆附賊而不附兵”的局面，軍事上實(shí)施運(yùn)動(dòng)流動(dòng)作戰(zhàn)，開始向盲軍戰(zhàn)略要點(diǎn)進(jìn)行機(jī)動(dòng)進(jìn)攻。

崇禎十四年（1641年）年初，攻占洛陽。李自成奪取洛陽后，收繳了一批武器輜重，大大改善了農(nóng)民軍的裝備，并使自己擁有了一支裝備精良的部隊(duì)。他沒收了福王府中金銀財(cái)貨和大批糧食物資，發(fā)布告示開倉(cāng)濟(jì)貧，大賑饑民，令饑民遠(yuǎn)近就食。李自成張獻(xiàn)忠相繼攻占洛陽、襄陽，宣告了明朝圍剿政策的破產(chǎn)。張、羅聯(lián)軍在四川大敗官軍于開縣黃陵后，以一夜300里之速度，擺脫追擊官軍，于二月間返楚襲破襄陽（參見襄陽之戰(zhàn)），楊嗣昌畏罪自殺。羅汝才因意見不合走附李自成。張軍在信陽戰(zhàn)敗，轉(zhuǎn)進(jìn)安徽。李自成在崇禎十四（1641年）至崇禎十六年（1643年）間，三攻開封（參見開封之戰(zhàn)），五殲官軍主力，攻破襄陽，并在汝州之戰(zhàn)中全殲孫傳庭主力：破潼關(guān)，入西安，盡占秦、隴全境及晉西山區(qū)，并收編大部三邊官軍。此時(shí)，張獻(xiàn)忠亦已攻下漢陽、武昌。戰(zhàn)略形勢(shì)發(fā)生質(zhì)變，農(nóng)民軍開始轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略進(jìn)攻。

崇禎十七（1644年）年初，李自成在西安建立大順政權(quán)后，即向北京進(jìn)軍。二月入山西，僅在寧武一戰(zhàn)，即破太原等地。三月，大同、宣府、居席降，迫至京師城下。[41]十七日，官軍三大營(yíng)先降，十八日，守城太監(jiān)開門獻(xiàn)城，十九日，破皇城，朱由檢自縊，明王朝的統(tǒng)治被農(nóng)民起義推翻。張獻(xiàn)忠部亦于當(dāng)年八月攻占成都，建立了大西政權(quán)。

南下抗清

李自成進(jìn)京后，面臨的形勢(shì)是如何消滅明朝殘余勢(shì)力，其中力量最強(qiáng)的是盤踞在山海關(guān)的寧遠(yuǎn)總兵吳三桂。吳三桂本待歸降大順，崇禎十七（1644年）四月初，忽聞大順軍在北京逮捕明勛戚大臣嚴(yán)刑追贓助餉及自身家眷被拘的消息后，擊走唐通，部署防御，并向關(guān)外清軍乞兵。與清軍聯(lián)合鎮(zhèn)壓起義軍。四月，李自成親率大軍攻打吳三桂，在山海關(guān)激戰(zhàn)，在滿漢軍隊(duì)聯(lián)合進(jìn)攻下，李自成失敗，撤回北京。二十九日匆忙稱帝，建國(guó)大順，次日退出北京。李自成撤出北京后，有計(jì)劃地實(shí)施戰(zhàn)略退卻，將北京城劫掠一空，經(jīng)山西平陽、韓城進(jìn)入西安。

清軍在順治元年（1644年）冬分兵兩路進(jìn)攻西安，次年正月潼關(guān)失守，李自成從西安經(jīng)襄陽進(jìn)入武昌。順治三年（1646年），清軍由陜南入川，攻打大西軍，張獻(xiàn)忠于次年七月撤離成都，北上與清軍作戰(zhàn)，十一月犧牲在鳳凰山（今四川南溪縣北）

面對(duì)清軍的南下，大順軍余部出現(xiàn)在抗清斗爭(zhēng)最前線。李自成于弘光元年（1645年）五月戰(zhàn)死于九宮山后，他的余部分為二支，一路由郝?lián)u旗、袁宗第、李來亨等領(lǐng)導(dǎo)，活動(dòng)在洞庭湖一帶及湖北興山地區(qū)；另一路由李過、高一功領(lǐng)導(dǎo)，活動(dòng)在湘鄂贛地區(qū)。與明湖廣總督何騰蛟、明湖北巡撫堵胤錫聯(lián)合抗清。

張獻(xiàn)忠陣亡后，以其義子孫可望、李定國(guó)、劉文秀、艾能奇等人為主的大西軍余部自順治四年（1647年）應(yīng)黔國(guó)公沐天波之約入滇平定土司叛亂；大西軍余部占據(jù)滇黔二省全境，川省一部。

1652年永歷政權(quán)接受孫可望和李定國(guó)聯(lián)合抗清的建議，定都安龍府。不久，以大西軍余部為主體的明軍對(duì)清軍展開了全面反擊。

起義失敗

雖然農(nóng)民軍和南明政權(quán)聯(lián)合一起抗清，但是南明內(nèi)部各派政治勢(shì)力互相攻訐，農(nóng)民軍也倍受排擠打擊，不能團(tuán)結(jié)對(duì)敵，這就給了清軍以喘息之機(jī)。

順治六年（1649年），清軍南下，何騰蛟在湘潭被俘，六天后在長(zhǎng)沙被殺。次年清軍重新占領(lǐng)湖廣，其他剛剛收復(fù)的失地也相繼丟掉。明軍在四川、湖南、福建三個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)上沒能擴(kuò)大戰(zhàn)果，陷入了與清軍相持的局面。順治十三年（1656年），孫可望秘謀篡位，引發(fā)了南明內(nèi)訌，李定國(guó)擁永歷帝至云南，次年大敗孫可望，孫可望勢(shì)窮降清。孫可望降清后，西南軍事情報(bào)盡供清廷，滇黔虛實(shí)盡為清軍所知。清軍集中兵力鎮(zhèn)壓農(nóng)民軍，順治十六年（1659年）正月，清軍下昆明，占據(jù)云南，永歷帝逃亡緬甸，二月，吳三桂及趙布泰、尚善等率清軍與李定國(guó)部戰(zhàn)于滇西磨盤山。這實(shí)際上已標(biāo)志著南明滅亡，此時(shí)南明在中國(guó)境內(nèi)已無任何立足點(diǎn)。

康熙元年（1662年）四月十五日，永歷帝與其子朱慈煊被吳三桂絞殺于昆明；李定國(guó)在真臘得知永歷帝死訊，亦憂憤而死?？滴跞辏?664年）八月，夔東十三家抗清失敗，李來亨全家自焚，明朝在大陸的抵抗結(jié)束，明末農(nóng)民軍余部完全失敗。

歷史評(píng)價(jià)

正面

軍事思想

明末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)是中國(guó)古代歷史上時(shí)間最長(zhǎng)、規(guī)模最大、斗爭(zhēng)最尖銳、對(duì)后世影響也最深遠(yuǎn)的一次農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)。

明末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)最典型的戰(zhàn)術(shù)是流動(dòng)作戰(zhàn)，具有很大優(yōu)越性，義軍時(shí)分時(shí)合，神出鬼沒，使明軍疲于奔命。明軍雖然在數(shù)量上占優(yōu)勢(shì)，但因督撫與武臣存在矛盾，軍政腐敗，軍隊(duì)沒有戰(zhàn)斗力，且分兵作戰(zhàn)，在具體戰(zhàn)役中往往只有起義軍的幾分之一，常常失敗。

農(nóng)民軍在戰(zhàn)略策略上運(yùn)用恰當(dāng)，澠池突圍完成了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，后來從流動(dòng)作戰(zhàn)轉(zhuǎn)為陣地戰(zhàn)，避免了不利條件，變被動(dòng)為主動(dòng)。起義軍軍紀(jì)嚴(yán)明，戰(zhàn)斗力較強(qiáng)，與明軍形成鮮明對(duì)比。

打擊地主階級(jí)

1949年后，傳統(tǒng)的史觀認(rèn)為，李自成領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民革命沉重地打擊了地主階級(jí)；遏止土地高度集中的發(fā)展，使得農(nóng)民對(duì)地主階級(jí)的人身依附關(guān)系有所松弛；起義中提出的“均田”口號(hào)，是唐宋以來農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)新發(fā)展，它直接觸及了封建土地所有制，這在中國(guó)農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)史上是第一次，標(biāo)志著中國(guó)封建社會(huì)的農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)新的歷史階段。明末農(nóng)民起義，為中國(guó)人民革命斗爭(zhēng)史寫下了光輝的一頁(yè)。

農(nóng)民軍每到一地，首先捕殺皇族，從崇禎十四年至十七年，就有福王、唐王、崇王、岷王、代王、蜀王、楚王等數(shù)十個(gè)顯貴王爺被農(nóng)民軍整家殺掉。至于郡王及將軍之下，被殺的更是不計(jì)其數(shù)。山西一地僅是縮影。事實(shí)上，盡管李自成以不亂殺聞名，但是他兵鋒過處，那些明朝皇族幾乎沒有活下來的。在攻克洛陽時(shí)，福王朱常洵被活剮與鹿血摻在酒中，名“福祿酒”，開懷暢飲。在襄陽，張獻(xiàn)忠俘獲襄王朱翊銘，盡管朱翊銘跪地乞生，而張獻(xiàn)忠并沒有放過他的家族。張獻(xiàn)忠克武昌，俘獲楚王朱華奎，將其活沉西湖，楚王宮殿樓閣近千間也被付之一炬。[65]張獻(xiàn)忠攻占常德，榮王宗室均被殺。攻克重慶，將蜀王朱常浩及其家人盡殺……。

在明末戰(zhàn)亂之中，皇族的死亡率也創(chuàng)了社會(huì)各階層之最。明末起義軍誅戮明皇室成員，一個(gè)最大的特點(diǎn)是堅(jiān)決、徹底。只要是朱元璋的后代，不論主動(dòng)投降還是被動(dòng)俘獲，不論立地不跪還是苦苦求生，不論拒不交待藏寶地點(diǎn)還是痛痛快快地獻(xiàn)出所有財(cái)富，結(jié)果都是一樣：一律誅滅。史書中涉及王府在兵鋒下的遭遇，所用的詞都是“盡”、“皆”、“合族”。史家總結(jié)道：“凡王府宗支，不分順逆，不分軍民，是朱姓者，盡皆誅殺，在城鄉(xiāng)紳，亦無噍類。”

負(fù)面

口號(hào)虛無

農(nóng)民軍到處散布“吃他娘，穿他娘，開了大門迎闖王，闖王來時(shí)不納糧”[51]的口號(hào)，“均田免糧”這種極端平均主義、無政府主義的口號(hào)，只能進(jìn)一步導(dǎo)致大順軍用拷掠追餉來籌集軍費(fèi)，以致在進(jìn)軍北京途中，特別是進(jìn)入北京后，大肆對(duì)明朝的政要、權(quán)貴、富商、紳士等嚴(yán)刑拷打，勒索錢財(cái)，造成社會(huì)混亂，人心動(dòng)蕩。

而農(nóng)民軍均田口號(hào)不反映農(nóng)民對(duì)土地的要求，只是要求減輕賦役而已。農(nóng)民軍的“割富濟(jì)貧”政策，也“并不意味著農(nóng)民階級(jí)重新分配封建地主的土地”，而是分奪地主階級(jí)的“浮財(cái)”，把地主的“糧食、金銀、衣物等可動(dòng)之產(chǎn)取來分別賑濟(jì)貧民”。

明末農(nóng)民軍在武裝斗爭(zhēng)中能不能自覺地正面提出否定作為封建統(tǒng)治基礎(chǔ)的封建土地所有制的問題，這一點(diǎn)一直值得后人關(guān)注，二十世紀(jì)六十年代初，史學(xué)界曾開展過一場(chǎng)關(guān)于明末農(nóng)民軍“均田”口號(hào)的討論。有的學(xué)者懷疑明末農(nóng)民軍是否提出過“均田”口號(hào)，受時(shí)局影響更談不上將其付諸實(shí)施。

所以“均田免糧”這一樸素口號(hào)除具有鼓動(dòng)和號(hào)召民眾的戰(zhàn)時(shí)作用外，在當(dāng)時(shí)的小農(nóng)社會(huì)里到底有多大的實(shí)際意義，到底能持續(xù)多久，還需認(rèn)真思考，不能將“均田免糧”的實(shí)施過于理想化。

罪行累累

部分學(xué)者指出，農(nóng)民軍迫于生計(jì)，反抗暴政值得稱揚(yáng)。但是有文獻(xiàn)指出，農(nóng)民軍的燒殺搶掠比官軍更加讓人發(fā)指，雖然封建統(tǒng)治階級(jí)所寫的歷史對(duì)農(nóng)民軍有污蔑，但是也無法掩蓋農(nóng)民軍借著反抗官府的旗號(hào)在各地作惡的事實(shí)。例如張獻(xiàn)忠在四川等地多施行暴政，屠城無數(shù)，幾乎將四川人殺絕；而所謂紀(jì)律嚴(yán)明的李自成，在武關(guān)屠城；其所過之處，“凡有身家，莫不破碎；衣冠之族，騷然不得安生，甚則具五刑而死者比比皆是”。他在攻破偃師后的屠城，受害者就大都是普通老百姓。

農(nóng)民軍所過之處，明朝皇族、親王、郡王均在劫難逃。那些各地最壯麗的王府宮殿，在連綿全國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)中，幾乎無不灰飛煙滅。明朝太原總兵姜瓖親見親聞，農(nóng)民軍“凡所攻陷，劫掠焚毀，備極慘毒，而宗藩罹禍尤甚”；“云（今山西大同）之宗姓，約計(jì)肆千余，闖賊盤踞六日，屠戮將盡……《南疆逸史》也說：“明之天潢，迨闖獻(xiàn)之禍，屠戮幾盡焉?！?/p>

在古代史書中，各種民間起事都被記作“盜賊”。當(dāng)1949年后史學(xué)界研究歷史其中許多方面都采用馬克思主義階級(jí)斗爭(zhēng)學(xué)說的基本原理樹立，[69]把“農(nóng)民起義”至高無上的地位后，就將所有的“盜賊”一概理解為“起義”。其實(shí)這些盜賊中很多是在太平歲月聚眾劫掠的大盜，破壞性極強(qiáng)，沒有任何“起義”的綱領(lǐng)。

歷史影響

積極

明末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)，就其規(guī)模之大和影響之深來說，是中國(guó)歷史上著名的農(nóng)民革命運(yùn)動(dòng)之一；在亞洲和全世界范圍來說，也是一次罕見的大規(guī)模農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)。同時(shí)，由于它發(fā)生的時(shí)代是中國(guó)歷史上的一個(gè)重要時(shí)期，所以它有著鮮明的特點(diǎn)和重大的歷史作用。

沖擊舊秩序和舊制度

明末農(nóng)民起義軍和明清軍隊(duì)經(jīng)過30余年的反復(fù)較量，推翻了明朝，打擊了清朝，在中國(guó)農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)史上占有重要地位，對(duì)推動(dòng)社會(huì)歷史發(fā)展起了一定的作用。雖然它同中國(guó)建社會(huì)歷史上所有的農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)一樣，仍以失敗告終。但明末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)間之久、規(guī)模之大、斗爭(zhēng)之 激烈、影響之深遠(yuǎn)，卻為已往之農(nóng)民起義所不及。

農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于明代舊有的生產(chǎn)關(guān)系和封建秩序進(jìn)行了猛烈地沖擊與破壞，為清朝前期社會(huì)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)發(fā)展開辟了道路。繼立的清王朝以明亡為借鑒，革除了明政府在政治、經(jīng)濟(jì)等方面的諸多弊政，采取了一些有利于社會(huì)生產(chǎn)的恢復(fù)和發(fā)展的措施,由此推動(dòng)了中國(guó)社會(huì)的發(fā)展。

改變土地剝削關(guān)系

農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)還改變了土地剝削關(guān)系，而且對(duì)城市工商業(yè)的發(fā)展也有一定的影響。李自成農(nóng)民軍還注意到城市工商業(yè)問題，在中國(guó)農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)史上第一次提出“平買平賣”、“公平交易”的口號(hào)，保護(hù)工商業(yè)的發(fā)展，反映了城市工商業(yè)者的利益和要求。

李自成農(nóng)民軍第一次明確提出“均田”的口號(hào)，深刻觸及到封建社會(huì)的土地問題，促進(jìn)了農(nóng)民自發(fā)地爭(zhēng)取土地的斗爭(zhēng)，對(duì)清代的農(nóng)民起義有重要的影響。

推動(dòng)史學(xué)界研究

明末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)通過側(cè)面還帶動(dòng)了中國(guó)史學(xué)界對(duì)明清之際的研究，特別是是中共建國(guó)以來農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)史研究領(lǐng)域中的一個(gè)重要的課題。三十多年來所出版的專著、論文和通俗讀物，其數(shù)量之多，恐怕只有近代的太平天國(guó)革命才能與之匹比。

不僅在國(guó)內(nèi)研究明末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)，而海外一些歷史學(xué)家也熱衷于此。

加強(qiáng)地區(qū)之間的文化交流

明清之際，李自成、張獻(xiàn)忠等的西北農(nóng)民武裝轉(zhuǎn)戰(zhàn)南方，與此相隨的西北戲曲作為"軍 戲"同步播遷?；洊|西秦戲與西北秦腔間的關(guān)聯(lián)正出于此。

明末農(nóng)民起義部隊(duì)伴隨戰(zhàn)爭(zhēng)流動(dòng)而來的演劇活動(dòng)，本身也是藝術(shù)共同體的大遷徙，一次地方戲曲聲腔間的傳播、更新與再融合。史料發(fā)掘表明，不僅明末農(nóng)民起義部 隊(duì)中存在大量的戲曲演出活動(dòng)，而且從其間的士兵籍貫構(gòu)成、演出劇目?jī)?nèi)容等要素可以推知，明末農(nóng)民起義部隊(duì)中演出的正是產(chǎn)生于西北地區(qū)的梆子腔。他們的演劇活動(dòng)，客觀上帶動(dòng)了地方戲曲聲腔的傳播，為清代花部戲曲的繁榮作出了實(shí)質(zhì)性的貢獻(xiàn)，也給中華戲曲藝術(shù)的生態(tài)更新提供了良好的歷史契機(jī)。

消極

明末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)也帶來了消極影響，亦有人指出農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)不僅不是歷史動(dòng)力，它們對(duì)于社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化的破壞，甚至比腐敗、無能的統(tǒng)治階級(jí)危害更甚。其實(shí)，一些農(nóng)民起義沉重打擊了人民群眾，

破壞秩序

明末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)打亂了封建統(tǒng)治秩序，使得一個(gè)統(tǒng)一的明王朝滅亡。舊有的秩序被打破，在以后十幾年的歲月里，讓中國(guó)再也無法統(tǒng)一組織起來對(duì)抗清軍的入侵，最終導(dǎo)致農(nóng)民軍和南明軍一起被清軍消滅。后來的清朝由于社會(huì)矛盾復(fù)雜，為了鞏固自己的統(tǒng)治，同時(shí)防范廣大漢人的反抗，統(tǒng)治秩序越來越保守、死板，甚至出現(xiàn)剃發(fā)易服的文化斷層。

破壞生產(chǎn)力

明末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)的作用也是消極的，農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)了近20年，不僅對(duì)明王朝就有的制度和的統(tǒng)治秩序造成了重創(chuàng)，也破壞了戰(zhàn)區(qū)內(nèi)各地的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和發(fā)展。明末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)場(chǎng)，一方面人口傷亡眾多，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境遭到破壞，農(nóng)業(yè)再生產(chǎn)鏈條斷裂

大規(guī)模的農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)之后，社會(huì)生產(chǎn)力長(zhǎng)期處于停滯衰落的狀態(tài)。還出現(xiàn)了分裂割據(jù)，社會(huì)生產(chǎn)力遭到長(zhǎng)期的破壞，且沒有推動(dòng)生產(chǎn)力。

明末農(nóng)民軍較之歷朝農(nóng)民軍，并無過人之處。

破壞文化

農(nóng)民軍所過之地，當(dāng)?shù)氐氖考澓腿迨慷际艿讲煌潭鹊臎_擊，部分私人收藏的圖書，和書院館藏的史料典籍都遭到破壞。有的散佚甚至是盡毀。

爭(zhēng)議

名稱稱呼

由于領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)的一些主要領(lǐng)導(dǎo)者并不是真正意義上的農(nóng)民，所以更有人指出，所謂“明末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)”的“農(nóng)民”二字更需要商榷。

李自成活動(dòng)范圍

部分學(xué)者指出：李自成自崇禎七年六月從興安車箱峽突圍之后，即在陜西活動(dòng)，八年、九年、十年、十一年均未出關(guān)，不在河南和安徽。因而，以李自成在會(huì)上排解馬守應(yīng)與張獻(xiàn)忠之爭(zhēng)、提出分兵定向戰(zhàn)略為重要內(nèi)容的河南滎陽大會(huì)，應(yīng)屬子虛烏有；李自成也根本沒有參加和領(lǐng)導(dǎo)攻鳳陽、焚皇陵、圍滁州的幾次戰(zhàn)役。李自成很早即是一支獨(dú)立部隊(duì)首領(lǐng)，并不是高迎祥的部將，即令曾為高的部將，為時(shí)恐怕也是很短的。說高迎祥犧牲后，李自成統(tǒng)率其眾，遂自稱闖王，全不可信。

均田免糧

研究明末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)中的重要問題之一就是明末農(nóng)民起義軍是否實(shí)行過“均田”政策。近年來史學(xué)界正不斷進(jìn)行研究和討論。有關(guān)李自成軍實(shí)行均田的史料記載最明確的是《罪惟錄》，其中說李自成在崇禎十七年實(shí)行過“貴賤均田之制”，這說明了“均田”是一種制度；根據(jù)《出劫紀(jì)略》中關(guān)于李自成“割富濟(jì)貧”這條史料，又論證了農(nóng)民軍確實(shí)實(shí)行過均田制。但農(nóng)民奪得土地以后如何實(shí)施“均田”制度的，確無記載。

屠蜀真兇

在明末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)中，四川可謂是遭到兵禍最厲害的省份，多方勢(shì)力都在這里絞殺，將天府之國(guó)變?yōu)槿碎g地獄，造成了大量人口死亡。關(guān)于屠蜀的兇手有兩種觀點(diǎn)，一種認(rèn)為當(dāng)時(shí)的農(nóng)民軍領(lǐng)袖張獻(xiàn)忠所為，一種和入關(guān)之后的滿清軍隊(duì)在四川的連年屠殺有關(guān)。還有人認(rèn)為是南明軍和地方地主武裝所為。

軼事典故

四大名著之一的《水滸》對(duì)明末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)有著巨大的影響。據(jù)現(xiàn)有資料顯示，《水滸》影響于農(nóng)民起義，最早始于明中葉，至明末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)達(dá)到高峰，農(nóng)民軍均打著“劫富濟(jì)貧”，“替天行道”的旗號(hào)來反抗官府。

失敗原因

明末農(nóng)民起義失敗的教訓(xùn)同所有失敗的農(nóng)民起義一樣，沒有遠(yuǎn)大的戰(zhàn)略眼光（如陳勝吳廣起義、綠林起義、赤眉起義、黃巾起義、隋末農(nóng)民起義、黃巢起義、元末農(nóng)民起義、太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)），進(jìn)入北京后，內(nèi)部發(fā)生很大變化。

這次農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)所以最終失敗，主要有下列四個(gè)原因：

第一，由于清兵入關(guān)，滿、漢地主階級(jí)逐漸結(jié)合起來，整個(gè)國(guó)內(nèi)形勢(shì)起了不利于農(nóng)民軍的變化。

第二，農(nóng)民軍特別是張獻(xiàn)忠的農(nóng)民軍流寇主義作風(fēng)嚴(yán)重，不重視根據(jù)地和政權(quán)建設(shè)。

第三，農(nóng)民軍李自成部的主要將領(lǐng)犯了勝利時(shí)驕傲的錯(cuò)誤，進(jìn)北京后，無組織，無紀(jì)律，生活腐敗。許多將領(lǐng)犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤，有的將領(lǐng)被勝利沖昏頭腦，產(chǎn)生驕傲自滿、麻痹輕敵的思想，忽視了地主階級(jí)猖狂反撲的危險(xiǎn)。還滋長(zhǎng)了腐化思想，政治上處理不當(dāng)，軍隊(duì)紀(jì)律松弛，戰(zhàn)斗力下降，不能抵制金錢酒色的侵蝕，逐漸消失原來的革命意志。只反貪官、不反皇帝也是農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)的常見的歷史現(xiàn)象，農(nóng)民軍領(lǐng)袖李自成也曾自稱為建文帝的后裔。

第四，李自成、張獻(xiàn)忠死后，農(nóng)民軍內(nèi)部不能團(tuán)結(jié)，爭(zhēng)權(quán)奪利，大大削弱了自己的力量。

上一章 大凌河之戰(zhàn) 祖大壽降清 中國(guó)歷史古代篇章最新章節(jié) 下一章 明朝小冰河時(shí)期