任為“同學們注意一下啊 一會兒我們十一點五十五在一號會議室集合 發(fā)布第二個案例 一會見?！?/p>

任為說完就走了，和其他律師一樣。

張熹歆“走了走了?！?/p>

許文婷“爭做第一嗎？”

張熹歆“要做就做南波萬聽過嘛？”

汪雨橦“熹歆等等我 我馬上 我們一起?！?/p>

黃凱“一起吧一起吧 都一起?！?/p>

幾人一起進了一號會議室，但還是張熹歆第一個進去。

任為“從今天開始 咱們開始準備案例二?！?/p>

任為先問了問有沒有人用過和感受。

任為“我們今天的案例就是跟AI有關 可能潛在的侵權的一個爭議?！?/p>

網(wǎng)絡作家小安因為陷入創(chuàng)意枯竭，自2022年開始使用AICG（Artificial Intelligence Generated Content）生成式人工智能技術通過引導的方式創(chuàng)作小說，要求AI結合一位當代知名作家（Z）經(jīng)典作品中的人物諧音和人物特點，融入另一位外國當代知名作家（J）經(jīng)典作品的故事結構和寫作風格，創(chuàng)作出不同題材的小說。

創(chuàng)作步驟：

1.要求AICG總結出兩部小說的人物小傳、劇情梗概、情節(jié)要素和寫作風格。

2.要求AICG在上述要素信息的基礎上輸出不同類型小說的故事大綱和各大篇章，并在AICG給到每輪的反饋成果后向AI提出自己的調(diào)整要求。

3.AICG滿足要求后，小安指令AICG逐步細化文本，直到AICG分集輸出全部小說文本。

4.小安在與AICG的對話中不斷告知AICG，要求避開與原著的相似點，只能借鑒，不要抄襲。

通過這樣的方式，小安在一個月的時間內(nèi)生成了九部小說，每部小說字數(shù)從一萬字到十幾萬字不等。小安在對這九部網(wǎng)絡的介紹中也備注稱“所創(chuàng)作的小說為AI輔助生成作品”，這些小說每部的零售價在五元到三十元間。三個月內(nèi)小安從中賺取了將近七萬元的收益，并且數(shù)額還在持續(xù)增加。

由于其中一部一萬字的小說影響力越來越大，引起了所涉版權方的注意，認為小說內(nèi)容和旗下版權作品存在實質(zhì)性相似，版權方以著作侵權為由向小安提起了訴訟，要求賠償并下架相關作品。

任為“我們需要以此案件的焦點展開四對四的團隊辯論?！?/p>

任為“正方代表版權方 反方代表AICG的用戶小安?！?/p>

任為“獲勝的隊伍 整個隊伍每個人獲得10%的KPI?！?/p>

任為“第一個案例中 我們有兩位優(yōu)先通過的同學 張熹歆和胡明昊 所以他們將作為兩隊的隊長?！?/p>

后來他們通過AI的方式生成了兩組。

組一：黃凱、朱綽盈、梁崴

組二：汪雨橦、肖楊、許文婷

任為“張熹歆同學是第一名 所以可以選擇 先選持方還是先選組員?！?/p>

張熹歆“持方我無所謂啊 我選組員 我要組一。”

任為“好 那胡明昊同學選擇持方?！?/p>

胡明昊“我問問我們組員 你們更傾向于哪一方？”

許文婷“我覺得正方比較好?！?/p>

汪雨橦“反方更好吧……”

肖楊“只要抓住了要點 肯定是都可以的?！?/p>

三人各持不同的觀點，胡明昊也還是決定不了，轉(zhuǎn)而看向張熹歆。

本來在走神，想著這件案例，回過神來時卻正好對上他的目光。

胡明昊見這場景不禁笑了笑，而后開口問。

胡明昊“熹歆傾向于哪個？”

張熹歆“我……?。磕悴粦撌侨柲憬M員嗎？”

黃凱“問了 問過了?！?/p>

張熹歆“啊？噢噢?！?/p>

張熹歆“其實我更傾向于反方吧?！?/p>

胡明昊得到答案后想了想。

胡明昊“任律，我選擇正方?！?/p>

胡明昊說出口，眾人就一臉磕到了的表情，包括任律，只有何運晨一人臉色不好，加上張熹歆的疑惑、不解和迷茫。

正方：胡明昊、肖楊、許文婷、汪雨橦。

反方：張熹歆、朱綽盈、梁崴、黃凱。