然而,林的真實(shí)計(jì)劃是激起眾人內(nèi)心的猜忌,讓所有人陷入一片混沌之中,包括對(duì)她自己的質(zhì)疑。在最后的討論階段,她忽然變換策略,拋出一個(gè)大膽的想法:
林(妹妹)「諸位,我們是否過(guò)于執(zhí)著于每一個(gè)人的具體回答,而忽視了一個(gè)更大的可能性——我們所有人都是說(shuō)謊者?」
這句話(huà)如同一枚炸彈,在場(chǎng)的所有考生都被震得目瞪口呆,他們開(kāi)始重新審視每一句話(huà),包括林所說(shuō)的一切。
林(妹妹)「如果我們都是說(shuō)謊者,那么真正的真言者又會(huì)如何行事?他們會(huì)盡力隱藏自己的真實(shí)身份,就像我們之中的一些人正所做的那樣。悠然的回答盡管簡(jiǎn)短,但卻太過(guò)直接,這可能就是一個(gè)計(jì)策,讓我們誤以為她是真言者?!?/p>
林的一席話(huà)引發(fā)了一場(chǎng)混亂,考生們陷入了相互之間的猜疑之中。林抓住這個(gè)時(shí)機(jī),提出了一個(gè)檢驗(yàn)的方法:
林(妹妹)「讓我們每個(gè)人都投票給最有可能是說(shuō)謊者的兩個(gè)人,但不能包括自己。這樣一來(lái),我們就能看出誰(shuí)得到的票數(shù)最多?!?/p>
林的建議立刻引起了熱烈的討論,考生們開(kāi)始竊竊私語(yǔ),議論紛紛。每個(gè)人都試圖解析這個(gè)新策略的可行性,同時(shí)也在警惕其中可能存在的陷阱。
一號(hào)「這個(gè)建議聽(tīng)上去挺公平,但怎么保證沒(méi)有人會(huì)故意把票投給那些他們不想留在這里的真言者呢?」
5號(hào)「沒(méi)錯(cuò),我們必須確保整個(gè)過(guò)程的公正性?;蛟S我們應(yīng)該先探討一下,為何每個(gè)人會(huì)認(rèn)為另一個(gè)人是說(shuō)謊者?!?/p>
八號(hào)「我贊成。我們需要更多的依據(jù)來(lái)做決策。我們不能只憑某人的直覺(jué)就貿(mào)然投票?!?/p>
林見(jiàn)狀,知道這是個(gè)良機(jī),她需要進(jìn)一步鞏固自己的策略,同時(shí)確保自己不會(huì)成為眾矢之的。
林(妹妹)「我明白大家的顧慮。那么,何不先進(jìn)行一輪匿名的討論?每個(gè)人寫(xiě)下他們認(rèn)為的兩個(gè)最有可能是說(shuō)謊者的名字,然后再進(jìn)行公開(kāi)的討論。」
這個(gè)提議得到了眾人的贊同,因?yàn)樗鼫p少了直接對(duì)抗的機(jī)會(huì),并給予了每個(gè)人重新評(píng)估自己立場(chǎng)的空間。
考生們開(kāi)始匿名寫(xiě)下他們心中認(rèn)為的說(shuō)謊者的名字。在這個(gè)過(guò)程中,林保持著沉默,仔細(xì)觀察其他人的舉止,試圖從中找出任何可能的線(xiàn)索。
匿名投票結(jié)束后,大家開(kāi)始了公開(kāi)討論。林利用這個(gè)機(jī)會(huì)分析每個(gè)人的論據(jù),同時(shí)小心翼翼地引導(dǎo)話(huà)題,以免自己成為攻擊的目標(biāo)。
林(妹妹)「從匿名投票中,我們可以發(fā)現(xiàn)有些人的名字被反復(fù)提及。但這并不代表他們就是說(shuō)謊者。我們需要思考的是,為何這些人會(huì)得到如此多的票數(shù)?!?/p>
林的話(huà)語(yǔ)讓其他人開(kāi)始重新考量自己的判斷,也讓那些名字頻繁被提及的考生感到忐忑不安。
在最終的投票環(huán)節(jié),林巧妙地將焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移到了那些在匿名投票中獲得較多票數(shù)的考生身上,同時(shí)確保自己的名字沒(méi)有出現(xiàn)在任何一張選票上。
林(妹妹)「現(xiàn)在,讓我們根據(jù)匿名投票的結(jié)果和我們的討論,再次進(jìn)行投票。但這一次,我們要確保我們的選擇是基于邏輯推理,而非直覺(jué)或個(gè)人喜好。」