冤案自古皆有，但是卻沒(méi)有多少冤案可以被人長(zhǎng)久的記住，在我看來(lái)，其成因無(wú)非以下幾點(diǎn)。一方面，古時(shí)王朝因?yàn)槭⑺ブ芷诼仕圆豢杀苊獾臅?huì)出現(xiàn)大量冤案，其中大部分冤案成因基本一致，因此無(wú)需贅述，只需選取其中有代表性的案例記錄即可。

另一方面，古時(shí)人們交通不便，消息傳遞緩慢；這從根本限制了人們獲取資料的行動(dòng)。還有就是當(dāng)時(shí)能夠習(xí)文斷字者實(shí)在算不上多，再加上戰(zhàn)亂頻繁，又進(jìn)一步加大了記錄流傳的難度。

說(shuō)起冤案，我想最深入人心的莫過(guò)于關(guān)漢卿之《竇娥冤》。若論作品如何，自是當(dāng)之無(wú)愧的好。直至今日，就我個(gè)人而言，讀之已過(guò)數(shù)遍，每一次都能產(chǎn)生些不同的思考。

初讀竇娥，所思所感唯有一字“冤”，竇娥真的太冤了。她的這種冤是自小就開(kāi)始的。第一冤，來(lái)自于竇娥幼年喪母，只與父親相依為命；第二冤，來(lái)自于她很小時(shí)就與父親分離，被父親賣給她人抵債；第三冤，來(lái)自于她在年輕時(shí)節(jié)就因?yàn)榻o自己婆婆抵罪而被推上刑場(chǎng)，丟了性命。

讀完許后久，又想到另一個(gè)方面，就此而言，竇娥又是幸運(yùn)的。一者，她雖被賣與蔡婆子，但卻與之關(guān)系良好，在蔡家的日子過(guò)的不錯(cuò)；二者，在含冤而死之后，父親為她平了反，貪官污吏也得到了應(yīng)有的處罰。三者，所發(fā)誓愿盡皆應(yīng)驗(yàn)，全了竇娥的名聲。

再讀竇娥冤，已是數(shù)年之后，此時(shí)，所感又增加了一層對(duì)封建官僚顛倒黑白，草菅人命的痛恨及對(duì)封建制度腐朽的無(wú)奈。如果不是這些草菅人命、尸位素餐的蠧蟲(chóng)，竇娥的冤案又怎會(huì)出現(xiàn)，又怎么會(huì)有那么些無(wú)辜的民眾白白丟了性命。雖然通過(guò)官員的表現(xiàn)可以看出當(dāng)時(shí)的封建制度害人不淺，但作為現(xiàn)代人的我們又無(wú)能為力，只能在事后大罵一通發(fā)泄憤懣之情。

第三次看竇娥冤，當(dāng)時(shí)的想法可能有些消極，不止一次的想過(guò)，冤案已經(jīng)發(fā)生，平反了又有什么用，人死又不能復(fù)生，還不如照實(shí)寫(xiě)，反映下社會(huì)現(xiàn)實(shí)，還能更好的教育下群眾。但后來(lái)又一想，如果照實(shí)寫(xiě)，編劇怕不是要被罵死，可能連家都不敢回了。

前兩天聽(tīng)老師在講這部戲，又有了些新的想法。聽(tīng)到三樁誓愿時(shí)，前兩個(gè)無(wú)可厚非；后一個(gè)感覺(jué)就有些胡扯了。平心而論，竇娥的冤案是由無(wú)賴聯(lián)合貪官污吏造成的，按理說(shuō)，冤有頭，債有主；要報(bào)仇應(yīng)當(dāng)去找貪官污吏。反觀竇娥的第三樁誓愿“楚州亢旱三年”，這對(duì)貪官污吏來(lái)說(shuō)很重要嗎？我想答案大抵是否定的，在當(dāng)時(shí)的年代，只要有錢，基本萬(wàn)事無(wú)憂，所以說(shuō)，這樁愿并沒(méi)有達(dá)到原來(lái)的懲奸除惡的愿望。反而卻苦了楚州當(dāng)?shù)氐睦习傩眨?xì)論起來(lái)，這又是一冤；百姓何辜，為何要受這番苦楚，難道他們是幫兇嗎？還是說(shuō)他們可以分得太守所得到的利益？恐怕都沒(méi)有吧。有人可能要說(shuō)，雪崩之時(shí)，無(wú)一朵雪花無(wú)辜。但平心而論，百姓并不是雪崩成因中的雪花，為何要承受這等痛苦。難道是因?yàn)檫B坐嗎？這未免有些過(guò)于荒唐了 。

有言道，民為貴，君為輕?？墒窃谶@樁戲里，又何曾表現(xiàn)出來(lái)。這又讓我不禁想起了“無(wú)論興亡，所苦者皆為百姓也”。 人們都說(shuō)這樁戲里，前前后后，唯竇娥冤也，可是換個(gè)角度來(lái)說(shuō)，百姓又未嘗不冤，難道只因?yàn)閮刹幌鄮捅阋艽舜笞?？這未免有些過(guò)于兒戲。寫(xiě)到這里，我又想起了歐陽(yáng)修《與高司諫書(shū)》中無(wú)端挨罵的可憐人高若訥。這個(gè)人是北宋時(shí)期的一個(gè)大臣，曾經(jīng)做過(guò)諫官。他做諫官的時(shí)候，大領(lǐng)導(dǎo)要處置一個(gè)不合心的下屬，其他人都勸領(lǐng)導(dǎo)三思，只有他支持領(lǐng)導(dǎo)。雖然該下屬被貶與他沒(méi)有多大關(guān)系，但他終究是被連累了。為什么這么說(shuō)？因?yàn)樗\(yùn)氣不好，和該下屬關(guān)系不錯(cuò)，但卻沒(méi)有幫忙。并因此而被歐陽(yáng)修老先生寫(xiě)文章譴責(zé)，也算是遭了無(wú)妄之災(zāi)。由此說(shuō)他可憐，倒也頗有些道理。畢竟他的本職工作就是勸諫，更何況這還是他的朋友。于情于理，他都應(yīng)當(dāng)伸手幫一把。

但是，語(yǔ)言是講究藝術(shù)的，不能不管不顧的直言進(jìn)諫，畢竟領(lǐng)導(dǎo)還是要面子的嘛！至于老高后續(xù)的做法，其實(shí)也是可以理解的。老高干了啥？其實(shí)就是把老歐陽(yáng)罵他的文章上交了領(lǐng)導(dǎo)，并且在領(lǐng)導(dǎo)面前告了他一狀。估計(jì)當(dāng)時(shí)還想呢：“你不是要?jiǎng)耦I(lǐng)導(dǎo)嗎？不是要救朋友嗎？我給你個(gè)機(jī)會(huì)！你還罵我是不？看我搞不搞你就完了?！弊罱K導(dǎo)致的結(jié)果是啥呢？結(jié)果就是老歐陽(yáng)被貶到了地方，你說(shuō)這是何苦呢，留著有用之身，實(shí)現(xiàn)自己的理想抱負(fù)不好嗎？可能當(dāng)時(shí)正處壯年的歐陽(yáng)修先生沒(méi)管那么多，只想著給自己朋友申冤了。

再說(shuō)這篇文章，那威力可是太大了，（傷害性巨大）單說(shuō)看了這篇文章以后老高那可是氣炸了。心說(shuō)：“大領(lǐng)導(dǎo)要搞下屬，我摻和個(gè)什么勁？好好做好自己不好嗎？罵我干啥，我又沒(méi)錯(cuò)?！痹偻?，各路文人士子對(duì)這篇文章也是推崇的不行。就這么著，咱們可憐的高同志成功遺臭萬(wàn)年了。也算是以另類的方式火了一把。

再說(shuō)冤案，冤案是一個(gè)時(shí)期歷史進(jìn)程中必不可少的組成部分，對(duì)人類進(jìn)程研究的貢獻(xiàn)不可磨滅。舉個(gè)例子，某人說(shuō)某朝代末年是黑暗的，那么大量的冤案是必不可少的。如果有人告訴你，某個(gè)時(shí)期沒(méi)有冤案，但當(dāng)時(shí)確實(shí)很黑暗，百姓生活很苦。你第一反應(yīng)是不是認(rèn)為這是在胡說(shuō)八道。如果一件冤案都沒(méi)有，那百姓的苦又從何而來(lái)？

還有一個(gè)好處，冤案還能做后人的教材，（寧愿不要這個(gè)教材，沒(méi)冤案最好）前朝的冤案，可以為后人發(fā)現(xiàn)法律法規(guī)方面的漏洞，便于后人吸取教訓(xùn)，查漏補(bǔ)缺，不斷推動(dòng)法律的完善。