《暴雨前夕》正式完結(jié)。

　　這部作品有很多書迷是自來水。雖然楚湘并不是大神作者，但也迎來了一波討論熱度。

　　id：在云端：結(jié)局細(xì)思極恐！

　　id：abandon：結(jié)局這樣設(shè)置的話，和《列車》對上了啊。

　　id：厲天帝最牛：回復(fù)@abandon：我也這么感覺。這兩部作品就像前后傳的關(guān)系。

　　id：飛翔的鳥：暴雨前夕是一切的開端，暴雨之后，是兩個案件的因果。

　　……

　　與此同時，《列車殺人案》的評論區(qū)也涌進(jìn)了一波讀者，紛紛艾特厲天俊詢問是否知道《暴雨》這部作品，兩本書之間這樣緊密的聯(lián)系是偶然還是刻意為之。

　　厲天俊抿了抿嘴唇。

　　俊朗的臉上卻帶著陰鷙的表情，他還是低估了《暴雨》的流量。

　　作為網(wǎng)站的大神作家和流量擔(dān)當(dāng)。他不能像楚湘一樣，直接忽視這些讀者的發(fā)問。

　　但怎么回復(fù)是一個問題。

　　他還是不想和楚湘徹底撕破臉，《列車殺人案》的大爆讓他嘗到了甜頭，他內(nèi)心很清楚，自己寫的故事還沒辦法達(dá)到這樣的水平。

　　他之后還需要楚湘的“幫助”。這個時候不能公然和她撕破臉。

　　斟酌了片刻，他在作者聲明那邊更新了這樣一條動態(tài)——

　　厲少寫偵探：各位讀者朋友，承蒙厚愛。最近聽到了很多關(guān)于我的作品《列車殺人案》和另一位作家寫的《暴雨前夕》的一些傳聞。

　　事實其實沒有你們想象得那么復(fù)雜。我和楚作家現(xiàn)實認(rèn)識，雙方雖然不太熟悉，但因為偶然一次機(jī)會，我們彼此交流過作品的構(gòu)思。

　　所以兩部作品的風(fēng)格會比較相似，劇情上面也略有關(guān)聯(lián)。

　　希望大家不要輕易散播謠言，人言亦云。

　　將來厲某人還會給大家?guī)砀嗑实淖髌罚x謝大家的捧場支持！

　　厲天俊這一招用的很是高明，他沒有明說是楚湘抄襲他的作品，但是話里話外之間卻在引導(dǎo)讀者往這方面去想。

　　之后把楚湘找回來，也可以pua她：我都為你做到這份上了，你還想怎么樣。

　　「現(xiàn)實認(rèn)識」、「交情不深」、「偶然交流過」這些字句卻能被并不知道實情的大眾七零八碎地拼湊出一個虛假的真相。

　　果然，厲天俊發(fā)完聲明后，吵鬧的輿論沒有停止。

　　id：非攻真理：這兩部作品之間相關(guān)聯(lián)的伏筆多達(dá)100多處，這絕不是厲少聲明中兩位交流過一次且關(guān)系不熟可以解釋的。

　　id：npc在世界玩：我也是同感，這位楚作家到底是什么身份令人好奇。

　　id：miki愛吃魚：很明顯，這位楚作家抄襲了厲少的作品。

　　id：在云端回復(fù)@miki愛吃魚：我是楚楚的粉，她的文風(fēng)我一路看過來，暴雨就是她的風(fēng)格，你說她抄襲有證據(jù)嗎？

　　id：miki愛吃魚回復(fù)@在云端：活捉腦殘粉，那位楚作家的暴雨是在列車后出的吧？借用別人的設(shè)定卻不打tag，不是抄襲是什么？

　　id：追厲少文做幸福的人：作家專欄那段話信息量極大！這兩位現(xiàn)實中認(rèn)識，厲少和楚某交流劇情本來是抱著互相學(xué)習(xí)的心態(tài)，卻沒想被楚某背刺。

　　id：嘻嘻哈哈a：楚作家至今沒有發(fā)聲，是心虛嗎？

　　……

　　助手看到網(wǎng)上愈演愈烈的輿論，把情況報給張主編。

　　“主編，我和楚作家那邊溝通過，但是她態(tài)度強(qiáng)硬，拒絕在作品上打同人tag?！?/p>

　　“厲作家那邊怎么說？”王編輯思考了一下，問道。

　　助手把厲天俊發(fā)表的聲明調(diào)出。

　　看這下面洶涌的抨擊楚湘抄襲的言論，王主編點(diǎn)了點(diǎn)頭。

　　“輿論的大風(fēng)向是向著厲作家這邊的，不用擔(dān)心?！?/p>

　　“至于楚湘那邊……先不用管。運(yùn)作得好的話，還能再給我們站帶一波流量?！?/p>