被告人保財險辯稱，被告李蘭蘭駕駛的事故車輛僅在我司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。請法院代為核實(shí)事故發(fā)生時駕駛?cè)笋{駛證及該車輛行駛證是否合法有效，在無合同約定拒賠、免賠的情形下我司同意在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告合理、合法損失。我司已墊付醫(yī)療費(fèi)18.000元，交強(qiáng)險醫(yī)療分項限額已經(jīng)用盡。我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。

本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下:

一、事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分2023年2月9日17時30分許，李蘭蘭駕駛韓保鐵所有的冀FBV588號小型轎車，沿張望公路由西向東行駛至北馬莊村時，與前方由西向北轉(zhuǎn)彎薛素梅駕駛的電動自行車相撞，造成車輛損壞，薛素梅受傷的交通事故。該事故責(zé)任認(rèn)定，李蘭蘭負(fù)主要責(zé)任，薛素梅負(fù)次要責(zé)任。

二、車輛投保情況:被告李蘭蘭駕駛的冀FBV588號小型轎車在被告人保財險投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

三、賠償責(zé)任:綜合考慮事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任，雙方駕乘交通工具性質(zhì)等因素，本院依法認(rèn)定被告李蘭蘭及事故車輛實(shí)際所有人應(yīng)就原告薛素梅的合法損失承擔(dān) 70%的賠償責(zé)任，鑒于事故車輛在被告人保財險，即事故車輛實(shí)際所有人已經(jīng)盡到了交強(qiáng)險的投保義務(wù)，故被告韓保鐵作為登記車主無需承擔(dān)責(zé)任，原告薛素梅超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分的損失按照事故責(zé)任比例由被告李蘭蘭承擔(dān)賠償責(zé)任。

四、墊付費(fèi)用或已賠償情況:被告人保財險已經(jīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)為原告薛素梅賠償了醫(yī)療費(fèi)18,000元，原告的訴訟請求中不包含上述費(fèi)用。

五、鑒定意見:經(jīng)本院委托，北京民生物證科學(xué)司法鑒定所于2023年12月8日出具鑒定文書，鑒定意見顯示原告薛素梅顱腦損傷遺有左側(cè)肢體偏癱鑒定為二級殘疾(不含精神損害)，腰椎多發(fā)橫突骨折鑒定為十級殘疾，骨盆骨折遺留畸形愈合鑒定為十級殘疾;評定誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期為損傷之日至傷殘評定前一日;評定為大部分護(hù)理依賴(不含精神損害)。河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院司法鑒定中心于2024年4月29日出具法醫(yī)精神病鑒定文書，鑒定意見顯示原告薛素梅精神傷殘程度評定為四級傷殘。

本院認(rèn)為，綜合原、被告陳述及原告向本院提交的證據(jù)，本院依法認(rèn)定原告薛素梅的各項損失如下:

1、醫(yī)療費(fèi)58,237.33元(本院經(jīng)核對票據(jù)認(rèn)定);

2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10,300元(100元/天X103天);

3、營養(yǎng)費(fèi)6,040元(20元/天X302天);

4、誤工費(fèi) 57,632.4元(69.655 元/年÷365天x302

4-