清君側(cè)辯

時(shí)維季秋，霜露既降，余獨(dú)坐書齋，心懷郁結(jié)，思及近日師之怨枉，憤懣難平，故作此文，以抒胸臆。

昔余從師，學(xué)問(wèn)之道，兢兢業(yè)業(yè)，未敢懈怠。然近日，師以無(wú)端之由，誣余不敬師長(zhǎng)，行止不端。余聞之，如雷霆震于頂，心膽俱裂，不知所措。

初，師謂余曰：“汝于堂上，目無(wú)余子，心不在焉，豈非不敬？”余聞言，惶恐頓首，辯曰：“弟子雖愚，然于師之教誨，未敢稍怠。堂上之事，或因深思師之所授，故有恍惚，非敢不敬。”師不以為然，怒而斥之。

復(fù)數(shù)日，師又謂余曰：“聞汝于同窗間，言語(yǔ)輕佻，行止不端，豈非事實(shí)？”余復(fù)辯曰：“弟子與同窗相處，唯以誠(chéng)待人，未嘗有輕佻之舉。或有誤會(huì)，亦非本意?！睅煆?fù)不信，愈加嚴(yán)厲。

余自思，平生未嘗有虧心之事，何至于此？遂細(xì)察緣由，方知有同窗嫉妒余之學(xué)業(yè)，妄言于師，致有此禍。然師不察，偏聽偏信，致余蒙冤。

于是，余決意上書，以辯清白。書曰：

“弟子聞之，師者，所以傳道授業(yè)解惑也。今師以無(wú)端之罪加于弟子，弟子雖愚，亦知自省。然自省再三，未嘗有過(guò)。今師之責(zé)，弟子不敢受，愿師察之。

弟子自入師門，未敢稍怠于學(xué)問(wèn)，亦未敢稍失于禮節(jié)。同窗之間，唯以誠(chéng)相待，未嘗有輕佻之舉。今同窗妄言，致師誤解，弟子雖冤，然不敢怨天尤人，唯愿師能明察秋毫，辨其真?zhèn)巍?/p>

弟子愿以性命擔(dān)保，若有欺師滅祖之行，天誅地滅。然弟子實(shí)無(wú)此行，唯望師能詳察。若師仍不信，弟子愿受任何責(zé)罰，絕無(wú)怨言?！?/p>

書成，余呈于師，靜候裁決。師閱之，沉思良久，曰：“汝之辯辭，言之鑿鑿，吾當(dāng)詳察?！彼煺偻皩?duì)質(zhì)，方知同窗嫉妒，妄言誣陷。

師悔之，謂余曰：“吾誤信人言，致汝蒙冤，今當(dāng)改正。”余感師之明察，亦無(wú)怨言，唯愿師生之間，重歸于好。

自此，余更加勤勉，不敢稍怠，以報(bào)師恩。然此事，亦令余深知，人言可畏，清者自清，濁者自濁，唯以誠(chéng)待人，方能立于不敗之地。

清者自清，濁者自濁。余雖蒙冤，然心懷坦蕩，終得昭雪。愿天下學(xué)子，皆能以誠(chéng)待人，以信取人，不負(fù)師恩，不負(fù)所學(xué)。

清君側(cè)（為了湊字?jǐn)?shù)）

1.

《公羊傳·定公十三年》：

原文：“此逐君側(cè)之惡人?！?/p>

解釋：這是逐出君主身旁的惡人

2

唐代李商隱《有感》詩(shī)：

原文：“古有清君側(cè)，今非乏老成?！?/p>

解釋：古代有清除君主身旁的親信、奸臣的說(shuō)法，現(xiàn)在也不乏經(jīng)驗(yàn)豐富的老臣

3

《新唐書·仇士良傳》：

原文：“如奸臣難制，誓以死清君側(cè)。”

解釋：如果奸臣難以控制，我誓死也要清除君主身旁的奸臣

4.

《史記·平津侯主父列傳》：

原文：“清君側(cè)，靖國(guó)難。”

解釋：清除君主身旁的奸臣，平定國(guó)家的禍亂。