瀾溪風(fēng)云

周一上午，四人結(jié)伴去了學(xué)校，何筱逸邊走邊蹦跶地說，

“燁姐，跟了你真能吃上好的，我打死都想不到我放假還能回學(xué)?！?/p>

蕭霖?zé)畎抢_他要湊過來的腦袋，“嘖”了一聲，

“多大了？再說，你之前放假?zèng)]因?yàn)樘飶疥?duì)的事兒回來過？”

后面跟著的兩個(gè)人“吭哧吭哧”地笑起來，蕭霖?zé)畋梢牡乜催^去，好家伙，這倆人牽著的手還沒松開！

“你倆有本事在校長面前也這德行！”

說罷，蕭霖?zé)钰s緊離他倆遠(yuǎn)點(diǎn)，就這么不知不覺地貼近了何筱逸，后者臉又紅了起來，

“咳咳，那個(gè)，到了......”

四人過去和保安大爺說了來學(xué)校的目的，保安大爺秉持著公共正廉潔一絲不茍的工作態(tài)度，自然是沒有放行

“你們四個(gè)怎么過來了？”

一個(gè)熟悉的聲音傳來，四人趕緊看過去，正是他們被學(xué)校叫來值班的苦命班主任，何筱逸立馬伸出爾康手，

“老師讓我們進(jìn)去?。?！”

王老師哭笑不得，趕緊跟保安大爺說了兩句，這才讓給他們順利進(jìn)了學(xué)校

——

四人來到校長辦公室門口，蕭霖?zé)钋昧饲瞄T，

“進(jìn)來！”

四人走了過去在辦公桌前站定，

“呦，來這么早啊，我以為你們年輕人的作息都是下午才能起來呢”

“沒有沒有，我們還沒到那種程度......”

“對(duì)啊，注意身體嘛，我看看你們準(zhǔn)備的”

蕭霖?zé)钸f過去一沓A4紙，

“這是我們周末打印下來的，加了點(diǎn)兒名人事例，之后安排了一下分工，墨離的一辯，何筱逸結(jié)辯”

校長看了看整理的資料，十多分鐘之后，突然開口，

“我等會(huì)兒問你們幾個(gè)問題啊，你們先坐著歇會(huì)兒”

又過了十多分鐘，校長走了過來，問道，

“如果我是反方辯手，我說‘家庭是個(gè)體生命的根基，父母的期望承載著對(duì)子女最深沉的愛與責(zé)任。父母傾注的不僅是時(shí)間與金錢，更是基于人生閱歷的智慧沉淀，這份期望，不是對(duì)夢(mèng)想的扼殺，而是對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避，對(duì)幸福的兜底?！?，你們?cè)趺捶磳?duì)？”

這點(diǎn)是他們從未想過的情況，四人都陷入了沉默，過了一會(huì)兒，華盈馨抬頭，目光堅(jiān)定地回答，

“以愛為名的期望可能異化為隱性控制。當(dāng)父母說 “我都是為你好” 時(shí)，往往隱含著 “你必須按我說的做” 的潛臺(tái)詞。這種期望本質(zhì)上是將子女的人生納入自己的價(jià)值坐標(biāo)系，用 “愛” 的名義剝奪個(gè)體的選擇權(quán)。真正的愛應(yīng)當(dāng)是 “托舉” 而非 “捆綁”，是尊重子女成為獨(dú)立的決策者，而非要求他們復(fù)刻自己的人生軌跡。他們的 “苦心” 可能恰恰將子女推向了更狹窄的人生通道。”

說罷，又小心翼翼地加了一句，

“我這么說......可以吧？”

校長點(diǎn)了點(diǎn)頭，拋出了第二個(gè)問題，

“‘夢(mèng)想的價(jià)值，在于其可行性與責(zé)任感。若一個(gè)人的 “夢(mèng)想” 需要以犧牲家庭和諧為代價(jià) —— 讓父母徹夜難眠，讓家庭關(guān)系緊張，甚至讓親人背負(fù)經(jīng)濟(jì)壓力，這樣的夢(mèng)想已然失去了溫度。這樣的 “堅(jiān)持”，不是勇敢，而是自私；不是追夢(mèng)，而是逃避對(duì)家庭的責(zé)任。?’你們?cè)趺捶瘩g”

蕭霖?zé)钆e手，回答，

“將 “犧牲家庭和諧” 作為否定夢(mèng)想的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)則矮化了家庭的意義。家庭的本質(zhì)是情感共同體，而非利益計(jì)算的集合。真正的家庭和諧，不是子女對(duì)父母的無條件順從，而是彼此尊重個(gè)體的成長需求。若為了表面的 “和諧” 而壓抑夢(mèng)想，這種和諧只是脆弱的平衡 —— 子女內(nèi)心的不甘會(huì)轉(zhuǎn)化為對(duì)家庭的隱性疏離，父母看似安穩(wěn)的生活也會(huì)因子女的 “不快樂” 而蒙上陰影。相比之下，那些經(jīng)歷過沖突卻最終達(dá)成理解的家庭，反而會(huì)因共同跨越分歧而建立更深的信任。”

校長又點(diǎn)頭，問了最后一個(gè)問題，

“‘家庭的整體性，決定了個(gè)體無法脫離家庭談 “自我實(shí)現(xiàn)”。我們是父母的子女，是家庭的一份子，這份身份賦予我們的不僅是關(guān)愛，更是擔(dān)當(dāng)。理解這份期望背后的苦心，調(diào)整自我的步伐，并非妥協(xié)，而是成熟 —— 成熟的人，懂得在個(gè)人追求與家庭責(zé)任之間尋找平衡。

’你們?cè)趺捶瘩g？”

何筱逸低頭想了一會(huì)兒，說，

“無法脫離家庭談自我實(shí)現(xiàn)” 不等于 “必須服從家庭期望”。個(gè)體與家庭的聯(lián)結(jié)，本質(zhì)是情感紐帶而非附屬關(guān)系。正如樹木不能脫離土壤生長，但樹木的價(jià)值在于向上生長的高度，而非永遠(yuǎn)匍匐在土壤表面。這份苦心值得尊重，但 “苦心” 不能成為綁架個(gè)體選擇的理由。子女可以用贍養(yǎng)父母、傳遞善意來回報(bào)家庭，卻不必用復(fù)制父母的人生來證明擔(dān)當(dāng) ——真正的家庭責(zé)任，是成為更好的自己，而非成為父母的復(fù)制品?！?/p>

校長臉上露出了笑容，看了看埋頭記錄的墨離，

“挺好挺好，我看看你記得？”

“啊，我又加了幾條我自己的見解，不知道行不行？”

墨離的筆記本上工整的寫著：

父母的期望承載著對(duì)子女最深沉的愛與責(zé)任。這份期望，不是對(duì)夢(mèng)想的扼殺，而是對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避，對(duì)幸福的兜底。

（1）父母的人生閱歷存在時(shí)代局限性。

（2）以愛為名的期望可能異化為隱性控制。

（3）風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知的差異不應(yīng)成為剝奪夢(mèng)想的理由。

夢(mèng)想的價(jià)值，在于其可行性與責(zé)任感。若一個(gè)人的 “夢(mèng)想” 需要以犧牲家庭和諧為代價(jià) —— 讓父母徹夜難眠，讓家庭關(guān)系緊張，甚至讓親人背負(fù)經(jīng)濟(jì)壓力，這樣的夢(mèng)想已然失去了溫度。這樣的 “堅(jiān)持”，不是勇敢，而是自私；不是追夢(mèng)，而是逃避對(duì)家庭的責(zé)任。

（1）用 “家庭代價(jià)” 否定夢(mèng)想價(jià)值，本質(zhì)是將責(zé)任與夢(mèng)想對(duì)立。?

（2）父母的 “徹夜難眠” 更多源于認(rèn)知差異，而非夢(mèng)想本身的傷害。

（3）將 “犧牲家庭和諧” 作為否定夢(mèng)想的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)則矮化了家庭的意義。

（4）用 “可行性” 定義夢(mèng)想價(jià)值，本身就是對(duì)夢(mèng)想的曲解。

家庭的整體性，決定了個(gè)體無法脫離家庭談 “自我實(shí)現(xiàn)”。理解這份期望背后的苦心，調(diào)整自我的步伐，并非妥協(xié)，而是成熟 —— 成熟的人，懂得在個(gè)人追求與家庭責(zé)任之間尋找平衡

（1）無法脫離家庭談自我實(shí)現(xiàn)” 不等于 “必須服從家庭期望”。個(gè)體與家庭的聯(lián)結(jié)，本質(zhì)是情感紐帶而非附屬關(guān)系。真正的家庭責(zé)任，是成為更好的自己，而非成為父母的復(fù)制品。?

（2）將 “調(diào)整自我步伐” 等同于 “成熟”，實(shí)則曲解了成熟的本質(zhì)。成熟的核心是獨(dú)立判斷與責(zé)任擔(dān)當(dāng)，而非對(duì)家庭期望的無條件妥協(xié)。用個(gè)體的堅(jiān)定與智慧，讓家庭理解夢(mèng)想的價(jià)值，這才是更高級(jí)的成熟。?

（3）父母基于自身經(jīng)歷的 “苦心”，可能成為限制個(gè)體成長的枷鎖。

（4）真正的自我實(shí)現(xiàn)，恰恰是個(gè)體對(duì)家庭最深刻的回饋。個(gè)體的自我實(shí)現(xiàn)從來不是對(duì)家庭的背離，而是用更廣闊的視野為家庭增光添彩。

校長看過以后又點(diǎn)了點(diǎn)頭，

“寫的挺好，回去你們可以再多考慮考慮反方會(huì)怎么反駁你們，然后再精進(jìn)精進(jìn)，咱們抽到了云熙六中，我覺得應(yīng)該沒啥問題，然后八月十四號(hào)咱們是晚上六點(diǎn)，你們五點(diǎn)來學(xué)校，我們一起去，記得提前吃飯”，看著何筱逸要舉起來的手，校長又接著說，

“你那個(gè)比賽時(shí)間確定了，下午三點(diǎn)半就結(jié)束，行了，沒啥事兒回去吧，再見”

“校長再見！”

作者的碎碎念：后面兩張我憋了個(gè)大的（奸笑），會(huì)有small small刀

上一章 拾憶篇：第二十三章 瀾溪風(fēng)云最新章節(jié) 下一章 拾憶篇：第二十五章