然而，就在團隊沉浸在成功的喜悅中時，一場意外的風(fēng)波悄然襲來?；貒?，“墨香閣”的一首熱門古風(fēng)歌曲被指抄襲。網(wǎng)上突然出現(xiàn)了一些所謂的“證據(jù)”，指出歌曲的旋律與國外一首小眾歌曲有相似之處。

輿論瞬間發(fā)酵，許多不明真相的網(wǎng)友開始對“墨香閣”進行指責(zé)。社交媒體上，負面評論如潮水般涌來，“抄襲可恥，沒想到‘墨香閣’也干這種事”“以后再也不聽他們的歌了”之類的言論隨處可見。甚至有人發(fā)起抵制活動，呼吁大家不要再支持“墨香閣”的音樂。工作室的聲譽受到了嚴重的影響，一些合作商也紛紛打來電話詢問情況，語氣中充滿了擔(dān)憂和質(zhì)疑。團隊成員們都陷入了焦慮之中，大家看著網(wǎng)上鋪天蓋地的負面消息，心情沉重。

莫青成和顧聲深知，這是有人在故意抹黑。他們迅速展開調(diào)查，通過音樂專業(yè)分析軟件仔細比對兩首歌曲，發(fā)現(xiàn)所謂的“相似”只是個別音符在節(jié)奏上的巧合，兩首歌曲在整體旋律、情感表達和創(chuàng)作風(fēng)格上有著本質(zhì)的區(qū)別?！澳汩w”的這首歌曲，靈感來源于中國古代的詩詞，歌詞中充滿了對傳統(tǒng)文化的熱愛和對美好情感的向往，旋律也是按照古風(fēng)音樂的獨特韻律創(chuàng)作而成。而那首被提及的國外小眾歌曲，風(fēng)格更加偏向現(xiàn)代流行，表達的是一種都市情感。

為了澄清事實，莫青成召開了新聞發(fā)布會。在發(fā)布會上，他詳細地向媒體和公眾解釋了兩首歌曲的差異，并展示了專業(yè)的分析報告。他指著大屏幕上的樂譜，耐心地講解：“大家看，雖然這里的幾個音符節(jié)奏相似，但從整體的旋律走向來看，我們的歌曲是遵循古風(fēng)音樂的五聲音階，而對方的歌曲采用的是現(xiàn)代流行音樂的音階體系，兩者有著明顯的不同。”顧聲也講述了這首歌曲的創(chuàng)作過程，從靈感的來源到每一個音符的雕琢，都飽含著團隊的心血。“這首歌曲是我們在研究了大量古詩詞后，被其中的情感所打動，才創(chuàng)作出了這樣的旋律。每一個音符都是我們對古風(fēng)文化的熱愛和對音樂的執(zhí)著。”

同時，他們還找到了那位創(chuàng)作小眾歌曲的外國音樂人。原來，這位音樂人是莫青成的粉絲，他主動站出來為“墨香閣”發(fā)聲，證明自己從未認為莫青成抄襲，并且對“墨香閣”的音樂才華表示欽佩。他通過視頻連線的方式，在新聞發(fā)布會上說道：“I'm a big fan of Mo Qingcheng. His music is unique and full of charm. I don't think there is any plagiarism. I'm honored to have my music compared with his in this way.”（我是莫青成的忠實粉絲。他的音樂獨特而充滿魅力。我不認為存在抄襲。能以這種方式將我的音樂與他的相提并論，我感到很榮幸。）

在莫青成和顧聲以及團隊的努力下，輿論逐漸平息，“墨香閣”的聲譽也慢慢恢復(fù)。這次風(fēng)波讓他們更加明白，在追求音樂夢想的道路上，會遇到各種挑戰(zhàn)，但只要堅守初心，就一定能夠克服困難。