就在秦霜和團(tuán)隊(duì)以為虛擬社交資產(chǎn)糾紛案件就此畫上圓滿句號(hào)時(shí)，事情卻出現(xiàn)了意想不到的轉(zhuǎn)折。

在案件審結(jié)后的一段時(shí)間里，林先生和何女士按照調(diào)解方案各自履行著相應(yīng)條款。然而，何女士卻發(fā)現(xiàn)賬號(hào)數(shù)據(jù)出現(xiàn)了異常波動(dòng)，粉絲流失嚴(yán)重，廣告合作也紛紛取消。她懷疑是林先生在背后搞鬼，干擾賬號(hào)正常運(yùn)營(yíng)。何女士向警方報(bào)了案，警方經(jīng)過初步調(diào)查，發(fā)現(xiàn)林先生確實(shí)利用自己掌握的技術(shù)手段，對(duì)賬號(hào)數(shù)據(jù)進(jìn)行了篡改，還惡意散布不利于賬號(hào)形象的虛假信息。

這一情況迅速升級(jí)，原本的民事糾紛演變成了刑事案件。警方將案件移交給了專門的網(wǎng)絡(luò)犯罪偵查小組，組長(zhǎng)是經(jīng)驗(yàn)豐富、雷厲風(fēng)行的張警官。張警官帶領(lǐng)組員迅速展開調(diào)查，他們發(fā)現(xiàn)林先生之所以這么做，是因?yàn)閷?duì)調(diào)解方案中的補(bǔ)償款和分成比例依舊心存不滿，想要通過破壞賬號(hào)來報(bào)復(fù)何女士，同時(shí)迫使她重新協(xié)商財(cái)產(chǎn)分割問題。

張警官和組員們通過技術(shù)追蹤，收集到了林先生篡改數(shù)據(jù)和散布虛假信息的一系列確鑿證據(jù)。先生的行為不僅嚴(yán)重影響了何女士的經(jīng)濟(jì)利益，還涉嫌破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪和損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪。

案件偵查完畢后，被移送至法院。法院受理此案后，指定刑事審判庭的王法官負(fù)責(zé)審理。王法官仔細(xì)研讀了案件卷宗，深知這起案件的復(fù)雜性和特殊性，不僅涉及新興的網(wǎng)絡(luò)虛擬資產(chǎn)，還牽扯到刑事犯罪。