我曾跟蹤過一個案子，讓我深刻體會到人性的脆弱與復(fù)雜。

2010年盛夏的一個周三，一位名叫李剛的男子神情焦慮地推開了南城分局的大門，聲稱他的妻子鄭雅已經(jīng)整整三天沒有回家，手機也處于關(guān)機狀態(tài)。

我們當時就覺得情況有些異樣。李剛聲稱妻子是周日晚上說要去超市購物后失聯(lián)的，但他直到周三才來報案。正常人對親人的失聯(lián)通常不會等待這么久才尋求幫助，尤其是夫妻關(guān)系。

李剛解釋說，鄭雅之前也有過短暫"出走"的經(jīng)歷，通常一兩天就會回來，所以他一開始并不擔(dān)心。但這次時間太長了，他試遍了所有能聯(lián)系的親友，都沒有鄭雅的消息，這才決定報警。

這個解釋合情合理，但我還是察覺到了一絲不尋常。作為一名十年老警察，我知道案件的真相往往隱藏在那些不尋常的細節(jié)之中。初始階段提出恰當?shù)囊蓡枺瞧瓢傅年P(guān)鍵。

"您妻子上次'出走'是什么時候？為什么會離家？"我問道。

李剛的視線短暫地游移了一下。"三個月前吧，工作壓力大，我們吵了一架，她就去閨蜜家住了兩天。"

我們立即展開了對鄭雅背景的全面調(diào)查。鄭雅是本地一家私立高中的英語老師，今年32歲，夫妻二人育有一個8歲的兒子，暫由李剛的母親照看。同事們反映鄭雅為人開朗，工作認真負責(zé)，但近半年來似乎有些心事重重，常常獨自一人發(fā)呆。

調(diào)查進行到第二天，我們從鄭雅任教的學(xué)校獲得了一個關(guān)鍵信息：失蹤前一周，學(xué)校來了一位新的副校長王明，據(jù)說是從省城調(diào)來的教育系統(tǒng)干部。有趣的是，幾位老師提到，鄭雅見到王明的第一天似乎表現(xiàn)得異常緊張，之后兩人也有過幾次單獨交談。

"他們認識？"我問一位與鄭雅要好的女教師。

"鄭雅沒說過，但我猜應(yīng)該是的。"女教師猶豫了一下，"那天見面后，鄭雅在辦公室坐了很久，一直在發(fā)抖。"

調(diào)取學(xué)校監(jiān)控錄像，我們找到了鄭雅最后出現(xiàn)的畫面。周日上午，她接到一個電話后，匆匆離開了辦公室。監(jiān)控顯示，校門口有一輛黑色轎車接走了她。

經(jīng)過車牌比對，我們確認那輛車屬于新上任的王副校長。

事情開始變得復(fù)雜起來。我們向李剛詢問是否知道妻子與王明的關(guān)系，他表現(xiàn)得一無所知，甚至對學(xué)校有新副校長這件事都聲稱不清楚。

"鄭雅最近在家的表現(xiàn)有什么異常嗎？"我問道。

李剛思考了片刻，"她好像常常半夜起來打電話，以為我睡著了。有一次我假裝去喝水，她立刻掛斷了電話。"

我們隨后對鄭雅的手機通訊記錄進行了調(diào)查。最近三個月，她與一個陌生號碼有頻繁聯(lián)系，而這個號碼正是王明的私人電話。

通過技術(shù)手段，我們恢復(fù)了鄭雅手機上已刪除的短信內(nèi)容。那些信息逐漸拼湊出一個不為人知的秘密：鄭雅和王明竟然是大學(xué)同學(xué)，而且曾經(jīng)有過一段感情。更令人意外的是，他們的關(guān)系并非簡單的舊情復(fù)燃，而是充滿了恐懼和威脅。