"等等，你參與設(shè)計(jì)了這個(gè)讓我們痛苦的制度？"李夢驚訝地問。

劉娣點(diǎn)點(diǎn)頭："是的，但初衷并非如此。這個(gè)制度最初的目的是提高公民的婚姻質(zhì)量，減少因盲目結(jié)婚導(dǎo)致的家庭問題。我們希望通過教育和引導(dǎo)，幫助人們建立更健康的家庭關(guān)系，特別是打破像我們原生家庭那樣的不平等模式。"

"可結(jié)果呢？這個(gè)制度變成了另一種形式的控制和歧視。"李夢有些激動(dòng)地說。

劉娣嘆了口氣："是的，執(zhí)行中出現(xiàn)了很多問題。評判標(biāo)準(zhǔn)過于僵化，忽視了個(gè)體差異；一些人利用制度漏洞牟利；甚至有權(quán)力濫用的情況。但最近的這起造假案，可能會成為改變的契機(jī)。"

"什么意思？"李夢不解地問。

"社會各界對制度的質(zhì)疑聲越來越大，政府已經(jīng)開始重新評估婚姻資格審查的必要性和方式。"劉娣解釋道，"你的案例，雖然是違規(guī)的，但也從側(cè)面反映了制度本身的問題。為什么那么多人寧愿冒險(xiǎn)也要繞過這個(gè)制度？這是我們必須面對的問題。"

李夢沉思片刻，問道："你認(rèn)為制度會被取消嗎？"

"全取消可能性不大，但會進(jìn)行重大調(diào)整。比如簡化審查流程，降低準(zhǔn)入門檻，增加人性化考量，或許轉(zhuǎn)向以教育引導(dǎo)為主，而非強(qiáng)制審查。"劉娣回答。

這次意外的重逢讓李夢對未來有了一絲希望。她意識到，盡管自己的婚姻可能已經(jīng)無法挽回，但她的經(jīng)歷或許能成為推動(dòng)社會變革的一部分。

三個(gè)月的再教育期結(jié)束后，李夢收到了最終處理決定：她和程亮的婚姻被宣告無效，但考慮到他們是制度漏洞的受害者，免除了進(jìn)一步的行政處罰。

程亮選擇了搬回父母家，迅速與過去的生活劃清界限。臨別時(shí)，他只說了一句話："我們都被這個(gè)荒謬的制度害了。"

李夢則決定重新開始。她辭去了廣告公司的工作，接受了劉娣的邀請，加入了一個(gè)致力于婚姻法律改革的公民組織。在那里，她將自己的親身經(jīng)歷轉(zhuǎn)化為推動(dòng)變革的力量。

2035年，經(jīng)過大規(guī)模社會討論和專家論證，政府宣布對婚姻資格審查制度進(jìn)行重大調(diào)整：將強(qiáng)制審查改為自愿教育，取消定期復(fù)審機(jī)制，增設(shè)多元評估標(biāo)準(zhǔn)，尊重不同家庭模式的合法性。

這一天，李夢站在新聞發(fā)布會的人群中，看著臺上宣讀改革方案的官員，心中百感交集。

"姐，我們做到了。"身旁的李響輕聲說道。這些年來，他已經(jīng)成為了李夢事業(yè)上的重要支持者，兄妹關(guān)系也比從前更加緊密。

李夢微笑著點(diǎn)點(diǎn)頭："是啊，我們做到了。"

改革后的第一年，李夢收到了許多感謝信，來自那些曾經(jīng)像她一樣在舊制度下掙扎的人們。其中一封信特別引起了她的注意：

"李女士，

我曾是您案件中的調(diào)查人員。當(dāng)時(shí)，我只是按照規(guī)定執(zhí)行公務(wù)，卻沒有思考制度本身的合理性。是您的勇氣讓我開始反思，什么才是真正的婚姻和家庭。謝謝您。