"這不合理，"張教授說，"如果林雨婷已經(jīng)在11點(diǎn)被殺，誰在凌晨1點(diǎn)用她的信用卡？"

李警官面色凝重。這個(gè)時(shí)間差異太大了，不可能是記憶誤差。他立即調(diào)取了加油站的監(jiān)控錄像。

監(jiān)控畫面上確實(shí)有人在凌晨1點(diǎn)多使用林雨婷的信用卡購(gòu)買汽油，但那個(gè)人戴著帽子和口罩，無法辨認(rèn)。

"身材特征與蔣建國(guó)相符，"李警官分析道，"他可能在供詞中隱瞞了真實(shí)的作案時(shí)間。"

但我注意到了另一個(gè)細(xì)節(jié)："為什么購(gòu)買汽油的人穿著與林雨婷約會(huì)時(shí)全不同的衣服？從監(jiān)控看，這人穿的是運(yùn)動(dòng)裝，而林雨婷約王明見面時(shí)穿的應(yīng)該是正裝。"

我們重新審視了案件的時(shí)間線，發(fā)現(xiàn)了更多漏洞。林雨婷的手機(jī)信號(hào)在云山別墅區(qū)消失是下午6點(diǎn)左右，而不是蔣建國(guó)供述的晚上11點(diǎn)。

這意味著什么？難道林雨婷在下午6點(diǎn)就已經(jīng)遇害了嗎？如果是這樣，兇手是誰？

我們決定再次前往云山別墅區(qū)。在物業(yè)管理處，我們?cè)儐栐┊?dāng)天的訪客記錄。令人意外的是，物業(yè)主管告訴我們，王明的別墅在元旦前兩天曾有裝修工人進(jìn)出。

"裝修？"張教授敏銳地抓住了這點(diǎn)，"案發(fā)前的裝修？"

物業(yè)主管點(diǎn)點(diǎn)頭："是的，說是要修理地暖系統(tǒng)。工人來了兩次，最后一次是12月31日上午。"

這個(gè)信息從未在調(diào)查中出現(xiàn)過。我們立即向李警官報(bào)告了這一發(fā)現(xiàn)。

警方重新調(diào)取了別墅周邊的監(jiān)控錄像，發(fā)現(xiàn)12月31日上午確實(shí)有一輛標(biāo)有某裝修公司標(biāo)志的面包車駛?cè)胄^(qū)，兩個(gè)穿工裝的人進(jìn)入了王明的別墅。

當(dāng)警方聯(lián)系這家裝修公司時(shí)，得到的回復(fù)卻是他們從未接過王明別墅的任何訂單。

案件再次被打開。警方對(duì)別墅進(jìn)行了更徹底的搜查，在地下室的一個(gè)隱蔽角落發(fā)現(xiàn)了一部手機(jī)——屬于林雨婷的備用手機(jī)，蔣建國(guó)和王明都不知道它的存在。

手機(jī)里有幾段錄音和照片。最后一段錄音記錄了林雨婷與某人的對(duì)話：

"我知道你們?cè)谟?jì)劃什么。"林雨婷的聲音冷靜而決絕，"我已經(jīng)把證據(jù)都備份好了。如果我出事，所有資料都會(huì)自動(dòng)發(fā)送給警方和媒體。"

"你以為你很聰明？"男性的聲音因憤怒而扭曲，"沒有人可以威脅我！"

這段錄音的時(shí)間顯示是12月31日下午5:38，與林雨婷的手機(jī)信號(hào)消失時(shí)間吻合。更重要的是，這個(gè)聲音既不屬于王明，也不屬于蔣建國(guó)。

照片中是一些商業(yè)文件和私人通信的截圖，顯示王明的公司在IPO前存在嚴(yán)重的財(cái)務(wù)造假，而幕后操縱者竟然是公司的財(cái)務(wù)總監(jiān)，同時(shí)也是王明的妻子——李夢(mèng)。

所有線索終于連接起來。我們找到了李警官，向他展示了我們的推理：

真正的殺手既不是王明，也不是蔣建國(guó)，而是李夢(mèng)。她發(fā)現(xiàn)丈夫與林雨婷的關(guān)系后，更擔(dān)心的是林雨婷掌握的公司黑幕證據(jù)。她策劃了這起謀殺，偽裝成裝修工人進(jìn)入別墅，在林雨婷到達(dá)后殺害了她。