江哲案結(jié)束沒半個(gè)月，江城東區(qū)就發(fā)生了一起火災(zāi)，死者是獨(dú)居的退休教師張桂蘭。消防部門初步判定是電路老化引發(fā)的火災(zāi)，但陳硯到現(xiàn)場時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)了異常——客廳的書架被刻意移動(dòng)過，擋住了一扇隱藏的小門。

“蘇微，你過來看看?！标惓幥昧饲脮艿哪景?，“這書架重五十多斤，老人根本搬不動(dòng)，是兇手挪的。”

蘇微蹲下身，觀察書架底部的劃痕：“劃痕方向一致，兇手是用蠻力推過去的，說明他很急躁，可能怕被人發(fā)現(xiàn)門后的東西?！彼魃鲜痔?，推開小門——門后是個(gè)狹窄的儲藏間，角落里有一張被燒毀一半的紙，上面隱約能看到“救……我”的字跡。

“不是意外，是謀殺?！标惓幜⒖套尲夹g(shù)科提取紙上的殘留字跡，“死者可能在死前寫了求救信，被兇手發(fā)現(xiàn)后燒毀了?！?/p>

蘇微走到臥室，看著被燒毀的床鋪，忽然指著床頭柜的抽屜：“抽屜是打開的，里面的首飾盒不見了——兇手可能是為了財(cái)？但如果是為財(cái)，沒必要費(fèi)勁挪書架。”她翻開素描本，開始勾勒：“男性，25-30歲，力氣大，可能有盜竊前科；作案時(shí)很慌張，現(xiàn)場留下的痕跡會很多；他和死者可能認(rèn)識，知道儲藏間的存在?！?/p>

技術(shù)科很快有了結(jié)果：求救信上的殘留字跡，除了“救我”，還有一個(gè)“明”字。陳硯立刻調(diào)查張桂蘭的人際關(guān)系，發(fā)現(xiàn)她有個(gè)遠(yuǎn)房侄子叫李明，無業(yè)游民，半年前曾來投奔張桂蘭，被拒絕后就沒了聯(lián)系。

“李明有盜竊前科，三個(gè)月前剛出獄?！标?duì)員把資料遞給陳硯，“他的住址離張桂蘭家只有兩公里。

蘇微看著李明的照片，皺了皺眉：“不對，他的眼神很畏縮，不像能冷靜挪開書架的人。而且如果是為財(cái)，他應(yīng)該會拿走所有值錢的東西，但現(xiàn)場只少了首飾盒——他可能只是被人利用，真正的兇手另有其人。”

陳硯有些意外：“你怎么確定？”

“求救信上的‘明’字，寫得很用力，說明死者當(dāng)時(shí)很著急，但‘明’可能不是指李明，而是‘明天’，或者某個(gè)帶‘明’字的地方?！碧K微走到客廳，指著墻上的日歷，“日歷停在5月12日，也就是火災(zāi)前一天，上面圈了一個(gè)‘明’字，旁邊寫著‘公園’——死者可能約了人在公園見面，那個(gè)人才是真兇。”

警方立刻調(diào)取公園的監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)5月12日下午，張桂蘭和一個(gè)穿黑色外套的男人見過面，男人的側(cè)臉很模糊，但手里拿著一個(gè)和張桂蘭家丟失的首飾盒相似的盒子。

“這個(gè)男人的步態(tài)很穩(wěn)，肩背挺直，可能當(dāng)過兵?！碧K微盯著監(jiān)控畫面，“而且他說話時(shí)，手勢很有規(guī)律，像是在強(qiáng)調(diào)什么——他和死者可能有債務(wù)糾紛，或者死者知道他的某個(gè)秘密，他殺人是為了滅口。”

順著這個(gè)線索，警方很快查到，張桂蘭退休前曾資助過一個(gè)叫趙磊的學(xué)生，趙磊當(dāng)過兵，后來做生意虧了錢，向張桂蘭借了很多錢，一直沒還。

當(dāng)警方找到趙磊時(shí)，他正在收拾行李準(zhǔn)備逃跑。面對證據(jù)，趙磊終于承認(rèn)：“張老師逼我還錢，還說要告訴所有人我挪用公款的事，我沒辦法，只能殺了她。李明是我找的，我給了他五百塊，讓他幫忙搬書架，他不知道我要?dú)⑷??！?/p>

案件告破后，陳硯對蘇微徹底服了：“你這眼睛，比監(jiān)控還厲害?！碧K微笑了笑：“只是比別人多觀察了一點(diǎn)細(xì)節(jié)而已?！?/p>