對于張海鹽和張海蝦的年齡問題，官方一直沒有給具體答復(fù)，如果按張海鹽經(jīng)歷過食人奇荒看，他至少1875年出生，那么到1916年盤花海礁案已經(jīng)41歲了，張海蝦推測比張海鹽大2歲左右，那他也至少43歲了。這對寫bl同人真的很不友好，一想到是兩個油膩（劃掉）大叔搞基就倏地索然無味了。

　　令外，原著中張海鹽被干娘驢到馬六甲簽賣身契時，若按上面年齡，就算已來馬六甲29年，去的時候也已12歲，蝦仔14歲，照這個年齡看的話張海鹽小時候真的病的不輕（目移）,12歲還是文盲嗎？

　　綜上所述，反正是同人，就不去細(xì)扣他倆實(shí)際年齡了，若要較真，我推崇按張海鹽1885~1887年出生，被騙走的時間也該在1894~1897年，即年齡9~10歲左石。（畢竟小哥13歲都自己去打野了，同樣的教學(xué)方法的話，這個年齡其實(shí)已經(jīng)有獨(dú)立能力了，只是在凡人眼里可憐兼乳臭未干）

　　同時，我認(rèn)為張海琪騙他們是有一定原因的，30年為期，最后落幕于181924~1927年，彼時正是張家分崩離析、小哥被選為張起靈的節(jié)點(diǎn)，不得不說張海琪確有遠(yuǎn)見，騙走他們有讓他們規(guī)避內(nèi)斗戰(zhàn)亂的成分。當(dāng)然是否屬實(shí)有待考究，具體預(yù)謀關(guān)聯(lián)我是講不出的，僅個人猜想。其次就是“傳統(tǒng)”?；蛟S張海琪收留的前幾個孩子，也會經(jīng)歷30年期限的磨礪，彼時回歸，張海琪再決定是否將他們劃入“張家人”的范圍。

　　原著中提到張海鹽與張海蝦在南部檔案館評級、訓(xùn)練、畢業(yè)的事，側(cè)面反映，張海琪大概率是把他們“賣”去了檔案館，以得到更專業(yè)的培訓(xùn)。所以張海鹽與張海蝦在霹靂州流浪的事不屬實(shí)，應(yīng)該是生活在檔案館，一邊訓(xùn)練一邊執(zhí)行任務(wù)的模式。

　　回到上面的問題，1919年張海鹽32～34歲，蝦34~36歲，正值中青年，搞基我還能接受。（扶額）其實(shí)心里還是認(rèn)為27、28歲最風(fēng)華正貌、意氣風(fēng)發(fā)，也符合小兩口那種詼諧的對話、舉動，但講真這時間線就崩盤了，都怪南派（指指點(diǎn)點(diǎn)）

　　在鹽焗蝦粉看來，他們永遠(yuǎn)年輕，也希望他們沒有陰陽兩隔的鴻溝。所以我的文里，不會糾結(jié)兩人年齡問題，若論至，則傾向二、三十歲的有志青年狀態(tài)。（不是）一般會忽略食人奇荒的童年經(jīng)歷，再不及，就當(dāng)它1一八九幾年同樣發(fā)生罷了。

　　以上均為個人觀點(diǎn)，觀迎指摘、論議。