咸豐三年十二月二十一日

　　奏為衡、永、桂陽一帶，尚有一股會匪，剿捕未畢，恭折奏明，仰祈圣鑒事。竊照湖南上四屬土匪繁多，臣屢次具奏在案。十月二十七日，土匪竄入常寧縣城，經(jīng)臣派令千總周鳳山、臣弟曾國葆帶勇往剿，于初一日在洋泉地方開仗，斃賊二百余人。十一月十四日，該匪竄入嘉禾縣城，十九日圍逼藍山縣城。臣派令候選訓導儲玫躬、軍功魏崇德帶勇往剿，于二十四日在古城地方開仗，斃賊七百余人。二十八日竄據(jù)道州之四庵橋，經(jīng)臣派候選知府張榮組、監(jiān)生鄒壽璋及周鳳山、儲玫躬等帶勇往剿，于十二月初八日在教頭坪地方開仗，斃賊三百余人。此三戰(zhàn)者，所獲旗幟大小一百余面，及腰牌、偽示、令箭、逆書、圖記等件，一概解送衡州。

　　臣逐件親驗，實是一股會匪，與金陵之粵匪相通。前在常寧拿獲之要犯吳玉老十解來衡州，臣親自研訊，亦稱此股會匪勾結甚多，其大頭目為道州之何賤茍，自稱為偽普南王。今年永州、廣西兩次拿獲，皆非正身也。其散頭目則有唐定其、霍德滔等，其巢穴則常寧之五洞、桂陽之白水洞、道州之巖頭村、寧遠之癩子山等處、勾結十余州縣到處發(fā)牌、吊碼，入會者約四五千人。

　　初八日教頭坪一戰(zhàn)，即殺斃長發(fā)賊三人在內(nèi)。十五日，又有土匪四五百人竄撲永興縣城，現(xiàn)經(jīng)派勇飛速進剿，尚未查明，未知即是此股分支竄擾否。統(tǒng)計常寧、藍山、道州，雖經(jīng)三次獲勝，殲斃千余，而余黨尚多，首犯何賤茍未獲。此股會匪實為湖南之巨患。

　　臣現(xiàn)函商撫臣擬于臣出征之后，擇一賢干之員，帶精壯兵勇千余，駐扎衡州，隨時剿捕，無使其蔓延日盛，不可收拾。除俟商定妥員，再行會奏外，臣奉命查辦土匪，于此股剿除未畢，是臣經(jīng)手未完之件，不敢不據(jù)實陳明，伏乞皇上圣鑒訓示。謹奏。

　　厘正衡清二縣保甲片

　　咸豐三年十二月二十一日

　　再：臣到衡以來，拿獲衡、清二縣齋匪一案，會匪一案。齋匪聚于衡陽四十都等處，與永興、祁陽之匪相通，現(xiàn)僅獲屈太岷、陳青長等八人。會匪聚于清泉江東岸等處，與常寧之匪相通。起獲一簿，載明六十六人，現(xiàn)僅獲汪興生、許興千等五人。此二案蹤跡詭秘，堅不認供。未獲之犯甚多，亦是臣經(jīng)手未完之件。今欲杜絕后患，必須保甲團練認真稽查。已入會者，縱不能盡獲，未入會者尤可以漸少。復查衡清二縣保甲，近來專管包征錢糧，反置查匪事件于不問。推原其始，由于道光十五年前任衡陽縣沈洽輕改章程，既未奏明，亦未稟知撫、藩，輒將衡陽錢糧概歸保甲征收，清泉亦隨同辦理。厥后弊端叢生，保甲弱者則不勝墊賠之苦；強者則勾結蠹役，借票浮勒。甚至痞棍冒充，領票訛索小民，浮收數(shù)倍，名曰“包?！薄鞍住?。以致保甲一項，專管催征錢糧，而查團之事，置之不理。匪徒充斥，毫無稽察，實為兩縣一大弊政，不可不急為更改。查道光三十年九月，御史吳若準條陳積弊，言及“催征為差役之責，詰盜為保甲之責”。欽奉上諭“假催科為名，擾及保甲，若不嚴行申禁，何以靖閭閻而肅吏治？著各督撫飭地方官嚴行懲辦”等因通諭在案。衡、清二縣尚未遵旨更正。今會匪、齋匪如此之多，自應立即改正，以催科責成差役，嚴比抗戶；以查匪責成保甲，并飭團總。如地方有會匪煽誘，不行查出送官者，將該團總、保甲等一并嚴懲。如該縣因循不改，仍將錢糧事件擾及保甲者，亦即從嚴參處。除分咨及札飭外，相應奏明請旨飭下督撫，嚴禁二縣保甲收餉之弊，實于團務大有關系。謹附片奏聞。