一天上午，在張軒的辦公室來(lái)了一位穿法院工作服的陌生法官法一，沒(méi)有帶包。寒宣之后在辦公桌的對(duì)面坐下，從上衣上邊朝里的囗袋里拿出了衛(wèi)生院的《承包協(xié)議書》放在桌子上。隨后又從下面的囗袋里拿出紙和筆。

沿民我是法院的，就你們衛(wèi)生院和你之間的事，提問(wèn)幾個(gè)問(wèn)題，可以嗎？

張軒可以。

法一在紙上寫了第一個(gè)問(wèn)題。

沿民訂這份《承包協(xié)議書》的內(nèi)容時(shí)，你在場(chǎng)嗎？

張軒在場(chǎng)。

接下來(lái)又在紙上寫第二個(gè)問(wèn)題。

沿民這份《承包協(xié)議書》是與你訂的嗎？

張軒是的。

繼續(xù)在紙上寫第三個(gè)問(wèn)題。

沿民這份《承包協(xié)議書》你簽字了嗎？

張軒沒(méi)有。

繼續(xù)在紙上寫第四個(gè)問(wèn)題。

沿民如果有人證明你簽了字，你將承擔(dān)什么后果？

張軒我將承擔(dān)法律責(zé)任。

法一要求張軒在問(wèn)話筆錄上簽字后，又從上面朝里的另一個(gè)口袋拿出衛(wèi)生院的《起訴狀》和法院《傳票》，及《答辯時(shí)間告知書》，往張軒的辦公桌上一放繼續(xù)要求張軒簽收。之后便離開(kāi)了張軒的辦公室。

法一離開(kāi)后，張軒就在辦公室靜想，“從此，衛(wèi)生院，不對(duì)，確切的說(shuō)，是雙重身份的法定代表人院長(zhǎng)兼廠長(zhǎng)與我正式進(jìn)入了法律的訴訟程序嗎”？

張軒繼續(xù)回憶簽給法院一的四個(gè)問(wèn)題。

第一個(gè)問(wèn)題，"簽訂這份《承包協(xié)議書》的內(nèi)容你在場(chǎng)嗎？"不錯(cuò)，確實(shí)在場(chǎng)。這是一九九四年九月二十六日衛(wèi)生院討論關(guān)于如何辦好一個(gè)工廠的會(huì)議。我作為一名職工，什么身份都沒(méi)有。間或插兩句，如投入三萬(wàn)元不夠，把承認(rèn)幫助銷售的人寫進(jìn)去。因?yàn)橛胸?fù)責(zé)基建的經(jīng)過(guò)，執(zhí)筆記錄者寫的比大家發(fā)言快。從《承包協(xié)議書》的立協(xié)議雙方看:甲方為發(fā)包方-衛(wèi)生院，乙方為承包方-乙方經(jīng)濟(jì)實(shí)體。這樣一個(gè)發(fā)承包雙方，參加，也只是參加。

第二個(gè)問(wèn)題，“這份《承包協(xié)議書》是與你簽訂的嗎？″也不錯(cuò)，是明確我是“法人代表”，這個(gè)法人代表必須經(jīng)工商注冊(cè)。事實(shí)上，我不是乙方代人代表啊。

第三個(gè)問(wèn)題，“這份《承包協(xié)議書》你簽字了嗎？”確實(shí)沒(méi)有簽。簽字的經(jīng)過(guò)確實(shí)進(jìn)行過(guò)反反復(fù)復(fù)，臨簽了又放下了筆。后來(lái)，院一還單獨(dú)把張軒從工廠叫來(lái)就簽字一事協(xié)商過(guò)，“你簽，沒(méi)有事，還有我呢”。

當(dāng)時(shí)心想，說(shuō)是還有你，到時(shí)你調(diào)走了呢？院委會(huì)其他成員只認(rèn)協(xié)議怎么辦？我可上不了岸了。

“上不了岸”，并不是男子漢的風(fēng)格。實(shí)際上是被算計(jì)了的。在沒(méi)有會(huì)議討論決定，沒(méi)有規(guī)劃的情況下，從鄉(xiāng)計(jì)生辦預(yù)付了一萬(wàn)元錢，就安排進(jìn)設(shè)備，安裝動(dòng)力電路，作企業(yè)前期籌備工序。

而作為一貫執(zhí)行紀(jì)律，服從安排，是退伍軍人本色的我。后來(lái)被指是自己要辦廠。把為醫(yī)院作貢獻(xiàn)的心磨滅得一干二凈！

因?yàn)樵谫Y金的投入上，討論中院方堅(jiān)持只拿三萬(wàn)元的投入，對(duì)生產(chǎn)成本比較大的產(chǎn)品完全不夠。在沒(méi)有取得法人代表資格前，在這個(gè)會(huì)議上與甲方衛(wèi)生院就沒(méi)有平等的主體資格代表乙方主張權(quán)利，其發(fā)言忽略為零。簡(jiǎn)單說(shuō)“乙方”在這個(gè)會(huì)議上沒(méi)有發(fā)言權(quán)。已經(jīng)用去一萬(wàn)五千多元搞企業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的情況下，只剩下一萬(wàn)多元，還有差旅支出，外協(xié)加工支出，產(chǎn)品銷售的市場(chǎng)費(fèi)用等都要錢的。再說(shuō)生產(chǎn)一臺(tái)手動(dòng)液壓升高車的成本，在當(dāng)時(shí)就需要一千四百多元(含開(kāi)發(fā)費(fèi))。沒(méi)有發(fā)言地位的這個(gè)“乙方”能簽嗎？

關(guān)于第四個(gè)問(wèn)題，“如果有人證明你在協(xié)議上簽了字，你將承擔(dān)什么后果？”“我將承擔(dān)法律責(zé)任”。事實(shí)上這是法院下的套，到時(shí)判你輸，抓你關(guān)你，是你承認(rèn)的法律責(zé)任。而當(dāng)時(shí)果斷這么回答相當(dāng)于對(duì)沒(méi)有簽字的宣示。前面說(shuō)了，對(duì)這樣的協(xié)議只有是法人代表簽字才合法?；蛘哒f(shuō)在企業(yè)領(lǐng)取了《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》之后簽才對(duì)雙方有約束力。否則是不合法的，只是空紙一文。

歸納起來(lái)，簽與不簽所謂《承包協(xié)議書》，內(nèi)容順理成章。但《承包協(xié)議書》中“明確某某某為企業(yè)的法人代表"并未經(jīng)工商注冊(cè)，對(duì)以下的“乙方自行處理債權(quán)債務(wù)，返還衛(wèi)生院投資一萬(wàn)元"沒(méi)有權(quán)利履行。以此為依據(jù)巡找衛(wèi)生院企業(yè)的承包人沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。并在后來(lái)處理債權(quán)債務(wù)中見(jiàn)證了這一事實(shí)不存在。

回顧了上面四個(gè)問(wèn)題后，理是順了，心中也舒服多了。法院能公正嗎？這里說(shuō)的公正，并不在衛(wèi)生院與乙方經(jīng)濟(jì)實(shí)體之間的公正，而是對(duì)我是否有權(quán)處理債權(quán)債務(wù)？是否有權(quán)返還衛(wèi)生院的投資款？

衛(wèi)生院停發(fā)了我的工資，沒(méi)有錢請(qǐng)律師從法律層面辯護(hù)形成《承包協(xié)議書》的合法性，《承包協(xié)議書》中各方面的關(guān)系。怎么辦？怎么辦？怎么辦！

難道要用判決的形式確定“承包人”后，院一對(duì)自己企業(yè)投入的錢就可以順理成的向我要？因突然關(guān)門停產(chǎn)造成的損失就要我承擔(dān)？