少年奉獻的話…我很難找到它和單相思之間的區(qū)別，甚至相比單相思，我認為它顯得更加卑微，可以麻煩您再進一步解釋一下嗎?

卑微?我愣了愣，有點不明白為什么少年會想到這個詞來形容'奉獻'。

我我通過舉例子的方式來給你說明吧，這邊的例子主要針對'愛'，而不只是'愛情'。

少年嗯，明白。

我父母將我們從幼兒養(yǎng)大，你覺得這樣的'愛'卑微嗎?

少年并不卑微。

我可父母在養(yǎng)我們的時候并沒有要求回報，這也是單純的'奉獻'，也不要求回報，為什么它就不卑微了呢?

少年沉默。

少年對于這一點我有異議，請問您知道養(yǎng)兒防老這個詞嗎?

我我知道，指代的是，只有把自己的孩子養(yǎng)大，在老了之后才有人養(yǎng)自己。

少年我想表達的意思是:父母并不是無償養(yǎng)自己的孩子，而是有償?shù)摹?/p>

說實話，我其實挺討厭'養(yǎng)兒防老'這個詞的。

雖然道理是那個道理，但一旦牽扯到直白的利益，不管是多么偉大的詞，都會變得庸俗。

譬如:親情。

我這一點，放在古代可以說得通，但放到現(xiàn)代就不行了。

我嘗試著從另一個方面給少年解釋。

我古代沒有退休金，沒有養(yǎng)老保險，沒有各種老年福利，在那個時代里，老人們只能依靠自己的孩子。

我但現(xiàn)代不同，有著完善的養(yǎng)老制度，老人們光靠退休金就夠了，在這種情況下，顯然沒有養(yǎng)兒防老的必要。

少年嗯……

少年在沉思，看上去他并沒有接受我的說法。

我有一則新聞你看過嗎?

我再一次試著換一個角度來解釋。

我新聞上說的是，有一對父母，他們生了孩子，孩子患有天然的癡呆，但他們還是將自己的孩子養(yǎng)大了。

我你覺得這是什么?

我或者說……為什么孩子的父母要把孩子養(yǎng)大?

少年因為……

少年皺了皺眉頭。

少年因為愛。

我那你覺得這種愛卑微嗎?

少年不卑微，反而……

少年很偉大。

我那為什么換一下對象，愛就變成卑微的了呢?

我比如，把父母改成你自己，把那個癡呆的孩子，變成你的女朋友。

少年沒有回答。

我因為沒有血緣關(guān)系?

少年不…我覺得這和血緣無關(guān)……

我沉默了兩秒，給少年以思考的時間，也在組織下一步的語言。

我不管是愛情，親情，友情，愛的本質(zhì)其實都是一樣的。

我那就是奉獻。

我你所說的共享也很重要，但它并非愛的本質(zhì)。

我而是維系愛的一個重要因素。

我共享是一種愛的回饋，有回饋，愛就能持久，就能更深一層，但它并不是愛本身。

少年您的意思是……?我應該一味地付出，是否有回報都無所謂?

我是的，沒錯，無論你是否承認，這就是愛。

少年可是…可是……

我能看出來少年想要辯駁什么，其實我大概也能猜到。

于是我開口，進一步解釋。

我但是，這世界上的一切都是有額度的。

我愛也不例外。

我愛之深，就奉獻的越多，愛之淺，就奉獻的越少。

我而反饋，則可以讓這份愛持續(xù)下去，比如你所說的共享，也就是把自己的世界分享給別人。

我而如果沒有反饋，愛也是會消耗殆盡的。

少年我…我想我…明白了……謝謝您……

我無妨。

我你只需要記住一句話。

我所謂的愛，

我其實也就是……

我'我希望你能夠幸福'