曾靜一案，牽扯數(shù)省，朝廷到處追查余黨。于是便有人想從告密中獲得獎賞，從而選擇捕風捉影，任意誣告。

這里就有其中一例，而身為巡撫的王國棟亦未詳察，便奏報上去。

奏折內容如下：

臣王國棟、臣李徽謹奏，為奏復皇上諭旨事。本年九月二十五日，臣屬下把總劉萬志恭捧皇上批回的奏批，回到省城。臣等跪拜迎接圣旨后，開封閱讀。臣等所聯(lián)名同奏的《周楠呈首袁熾與曾靜交往》一份奏折，蒙皇上朱筆批示說：

胤禛（雍正帝）經訊問曾靜，并不認識這個袁熾，況且陳學松等的姓名，曾靜也一個都不知道?？梢园阎荛_告捏造的情節(jié)追究審問下，為什么要誣告？但也不可動用重刑。袁熾可以釋放，這個案件沒有什么可追究的價值。欽此。

臣等遂把袁熾當堂釋放，并提出周楠復審。

根據(jù)他的供詞說：“小的原來并不認識袁熾，因為前偶然聽人說袁熾和曾靜有往來。自己懷有一點忠心，便把聽來的事去出首報告，并沒有存心要去陷害袁熾。并且我想出首揭發(fā)他，皇上自然要說我好，并且會恩賜給一點

好處的。就是這些，并沒有別的原因才出首?！?/p>

經臣等反復審訊，也沒有別的說法。臣等又查了一下周楠原來供詞，其中有往云南的楊天佩等三名犯人。已經先行給地方官查捕，據(jù)郴州永興縣報告，細加訪查，又挨次查了戶口名冊，其中并沒有這幾個人，因而寫出調查結果，并蓋了縣印，作為正式保證文件報來，已存記錄存檔。

惟有涉及傳播流言的犯人張鳳，已發(fā)文移交廣東省鄉(xiāng)查。現(xiàn)廣東回復還沒到。而現(xiàn)在既然已經刑部審明，曾靜并不認識袁熾，其余各犯亦一個也不知道。自應遵照皇上諭旨，對這幾人一概免于追究。

其中周楠捏造情節(jié)進行誣告，據(jù)周楠供詞，只是妄想受到皇恩獎賞，別的沒有什么原因。所以能不能考慮由于周楠不過是外鄉(xiāng)愚民，因無知而觸犯了誣告反坐的法律，可以一并從寬處理，遞送回原籍安插，不許他再外出生事，以了結此案。臣等不敢擅自決定，理應奏報，回復皇上諭旨，請皇上明智裁決并予批示，以便遵照辦理。

從這封奏折可以看出來，曾靜案在追查的過程中不斷擴大化，以至于出現(xiàn)了像周楠這樣，為了討到雍正的賞賜，而選擇捏造證據(jù)，誣陷別人犯罪的例子。

而身為巡撫的王國棟面對這件誣陷的案子，沒有詳細調查清楚真相，便冒然抓人，還寫了奏折報給雍正。

王國棟的粗心無能。由此可見一斑。

此折上奏后不數(shù)日，王國棟即被免職。

曾靜案已基本審清，他所以攻擊雍正，思想基礎有二，一是受呂留良學說影響，二是聽信謠言，而后者更為重要。

由于曾靜已表示伏罪，轉而吹捧雍正。

所以雍正認為讓其現(xiàn)身說法，平息謠言，不失為一個可利用的工具，并可借以顯示自己的“仁君”形象，因而才對曾靜等寬大處理，以資利用。