現(xiàn)存史籍中的記載清晰地表明，弘晳事件的來龍去脈并不復(fù)雜，從案發(fā)到結(jié)案，僅歷時(shí)數(shù)月（乾隆四年九月至十二月）。然而，隨著案件細(xì)節(jié)逐漸浮出水面，乾隆帝對(duì)這一事件的認(rèn)知，經(jīng)歷了一個(gè)由淺入深、逐步明晰的過程，態(tài)度也隨之愈發(fā)嚴(yán)厲。

雍正十三年八月，雍正皇帝駕崩于圓明園，乾清宮內(nèi)遺詔被鄭重揭開：

胤禛（雍正帝）寶親王皇四子弘歷，乃圣祖康熙帝于諸孫之中最為鐘愛者……嗣后封為親王，意在令其諳熟政事……俾皇太子弘歷成長為一代賢主……與和親王弘晝同氣連枝，親如一體……大學(xué)士張廷玉器量純?nèi)艺\供職，編纂《圣祖仁皇帝實(shí)錄》時(shí)貢獻(xiàn)尤多；大學(xué)士鄂爾泰志向忠貞，才干出眾……此二人者，朕可擔(dān)保其始終如一。

隨著密封遺詔的展開，皇四子弘歷正式登基，成為乾隆皇帝。

至乾隆四年十月，乾隆帝頒下諭旨，語氣冷峻：

弘歷理親王弘皙乃允礽之子?；首婵滴跄觊g，父子獲罪，圈禁于家。我皇考雍正即位后，敕封郡王，后晉封親王，朕亦厚待之，助其穩(wěn)固親王爵位。

（據(jù)查證，康熙朝及雍正朝所編撰史籍中，未見任何提及乾隆帝曾特別優(yōu)待弘皙或其同輩兄弟的記錄。此句顯然帶有一定的自我美化成分。）

緊接著，乾隆帝毫不掩飾地斥責(zé)道：

弘歷弘皙行為乖張，舉止輕浮，于朕前毫無敬畏之心，只知諂媚莊親王允祿，且胸中自視甚高，以為自己是昔日東宮嫡子，心思叵測，實(shí)難容忍……

而弘皙面對(duì)宗人府的審判，毫不畏懼，堅(jiān)決反駁乾隆帝的不實(shí)指控，并為自己辯白。

隨后，宗人府進(jìn)一步查明，弘皙與莊親王允祿、弘昇，以及怡親王胤祥的兩個(gè)兒子弘昌、弘晈等人私下頻繁往來，牽涉頗深。因此，乾隆帝下令革除弘皙的親王爵位。

二十九日，乾隆命弘皙的十弟弘?遞降承襲為理郡王。

至于莊親王允祿，因其與弘皙的“詭秘”往來，被停發(fā)雙俸，并罷免了理藩院尚書的職務(wù)。

胤祥長子弘昌則被革去貝勒爵位，同時(shí)被乾隆下旨“永不敘用”。

胤祥第四子弘晈雖保住了寧郡王的爵位，但世襲罔替的資格卻被廢除。此事對(duì)弘晈打擊巨大，自此他主動(dòng)遠(yuǎn)離朝政，以養(yǎng)菊自娛，獨(dú)居家中。

另一位當(dāng)事人弘昇則被革去爵位，終生圈禁。不過，后來他被乾隆重新啟用，授予“一等侍衛(wèi)”之職，最終官至“領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣”（正一品），享年五十九歲，去世后追謚“恭恪貝勒”。

在這場皇室內(nèi)部斗爭中，涉事的宗室成員大部分并未受到實(shí)質(zhì)性的嚴(yán)懲。即便是這樁所謂的“結(jié)黨逆案”，乾隆帝的處置也顯得雷聲大雨點(diǎn)小——即便是處罰最重的弘昌，也不過被革去爵位，降為閑散宗室，生活依舊自由自在，遠(yuǎn)談不上嚴(yán)苛。

唯一的例外便是弘皙。正如前文所述，弘皙確實(shí)有取禍之道。

單是他向算命先生提出的問題，便足以讓他死上十次。

然而，這場風(fēng)波之后，整個(gè)乾隆朝再無一位宗室親王能夠真正掌控朝廷實(shí)權(quán)。

這已是無可爭議的事實(shí)?？梢哉f，允祿、弘升等人的背叛，徹底寒了乾隆的心。