前幾天在視頻上看到了一些關(guān)于落后就挨打的不同觀點(diǎn)，其實(shí)說實(shí)話，看完以后我感覺很憤怒，我不太理解這些博主都是怎么想的，我覺得我們國家還不至于犯這么低級的錯誤，讓一個消極的口號流傳這么久，而且還讓它在教科書中屢次出現(xiàn)。

在我們評定是非對錯、或者是發(fā)表自己的觀點(diǎn)時，首先應(yīng)該先去了解一下它的出處，不看背景談對錯，這不就等同于耍流氓嗎？

關(guān)于這句話，我還特地去搜了一下。以下這段內(nèi)容是我直接復(fù)制的“落后就要挨打，最早是前蘇聯(lián)，著名鐵腕領(lǐng)導(dǎo)人斯大林說的。1931年他在進(jìn)行《論經(jīng)濟(jì)工作人員的任務(wù)》演講中，第一次提出了“落后就要挨打”這句話，這句話對當(dāng)時的近現(xiàn)代中國人感觸非常的深，將其作為救亡圖存的口號?！保▉碛诮匙由睿┫氡赝ㄟ^這段介紹，大家也能明白了。當(dāng)時中國處于水深火熱之中，這句話的出現(xiàn)，我覺得更像是一種激勵的口號，但在現(xiàn)在看來，它更像是一種警醒，無論我們是否強(qiáng)大，都要保持清醒，永遠(yuǎn)向上發(fā)展，因?yàn)槁浜缶鸵ご颉?/p>

有人說這句話是將錯誤歸于受害方自身，所以認(rèn)為這句話本身就存在問題。但其實(shí)我想說的是，既然你已經(jīng)是受害方，那施害者本身就是不講倫理道德，你難道還指望他能醒悟嗎？或者說，當(dāng)你受到侵害的時候，你是希望對方能夠突然放下屠刀、立地成佛?而不是讓自己變強(qiáng)，擁有自保能力？如果它真的有這種醒悟的可能，那也是你受傷害以后，而且也僅僅只是有可能，不過我覺得這樣的可能基本不存在，他來侵略你本身就是為了自己的利益，難道人的欲望溝壑可以填平嗎？嘗到甜頭以后，這種欲望只會更加膨脹。既然如此，為什么不在一開始就把主動權(quán)掌握在自己的手上？當(dāng)你足夠強(qiáng)大的時候，他人自然無法傷害你。

說實(shí)話，當(dāng)時清政府被其他列強(qiáng)侵略，真的是因?yàn)橹袊目萍己蛙娛聦?shí)力太過落后了，但這僅僅只是一方面，還有一個原因就是因?yàn)槲覀儑姨挥辛?，?dāng)時的清政府就好像一個抱著金磚的娃娃，家財萬貫，卻沒有自保能力。即便是個受過教育的正常人，在遇到這樣的情況時，都可能會生出歹念，那你又怎么能指望已經(jīng)來侵略你的人成為圣人呢？

在這個地球上，國與國之間講究的是強(qiáng)者為王。當(dāng)然，中國一直以來都是愛好和平的國家，但是中國能宣揚(yáng)和平，也是因?yàn)橹袊羞@個能力在國際上發(fā)言，而且中國的國際地位不容小覷。試想，如果你是一個默默無聞的小國，你發(fā)表什么東西誰會理你呢？沒有人會關(guān)注你的，當(dāng)你站在一定的高度，擁有一定的話語權(quán)時，你的話才能帶來影響并顯現(xiàn)出一定的效果。

我仍舊是那個觀點(diǎn)，落后就要挨打，它本身就是一個歷史的符號呀，或者說是給現(xiàn)代人的一種警醒，不知道為什么，網(wǎng)絡(luò)上會有人認(rèn)為這句話本身是一種錯誤的觀點(diǎn)，你認(rèn)為講道理是每個人都可以的嗎？我們生活在中國，這是一個穩(wěn)定和平的國家，但是當(dāng)你在一個戰(zhàn)亂國家的時候，人權(quán)都無法得到保障。只是因?yàn)槟闵碓谥袊?，所以?dāng)你受到不公平待遇的時候，國家能夠站出來為你主持公道，但是當(dāng)這個國家受到不公平待遇的時候，誰會為我們站出來呢？你只能靠自己 ！

雖然中國人講究國家，有國才有家，但是國和家在某些事情上還是有很大差別的。中國自古以來就有世外桃源、大同社會那種和諧美好的期望，但是要實(shí)現(xiàn)這些，真的很難。這不禁讓我想起了三國時期的曹操，其實(shí)曹操是一個有雄才大略的人，但是當(dāng)他想要結(jié)束這個國家的戰(zhàn)亂時，他能怎么辦呢？他只能以同樣的方法——用戰(zhàn)爭的手段去結(jié)束，否則你連說話的權(quán)利都沒有，只有當(dāng)你掌握了最大的權(quán)利，才能重新制定規(guī)則。

想想當(dāng)時的情況吧，這么多諸侯都跳出來擁兵自重，人人都只想著爭奪更多的地盤，為自己謀取更大的利益，如果你想要人民安定，想要這個國家能夠富強(qiáng)，那么你就只能把他們都打倒，你才能有機(jī)會施行自己的想法。

其實(shí)當(dāng)看到那些視頻說落后就要挨打這句話本身有問題的時候，我是有些傷心的，但更多的應(yīng)該是憤怒。我不能理解他們?yōu)槭裁茨苷f出這樣的話，因?yàn)橹灰獙v史有所了解，甚至只要接受過九年義務(wù)教育，我們都能大概知道這句話的產(chǎn)生時間，也大體了解我們國家的歷史，你們不覺得在這句話里聽到的是那種迫切的想要自強(qiáng)的期望嗎？不應(yīng)該是一種在接受到太多苦難后，逐漸麻木、缺乏希望時所發(fā)出的振聾發(fā)聵的吶喊嗎？至少還有盼頭，至少還有希望，只要我們能變強(qiáng)大。

真理只在大炮射程范圍之內(nèi)，弱國無外交！還記得我們的外交官顧維鈞嗎？他在巴黎合約上拒絕簽字時曾說過這樣一段話"我很失望，最高委員會無視中國人民的存在，出賣了作為戰(zhàn)勝國的中國；我很憤怒，你們憑什么，把中國的山東省送給日本人；中國人已經(jīng)做到了仁至義盡了，我想問問，這樣一份喪權(quán)辱國的條約，誰能接受？所以，我們拒絕簽字。"中國身為戰(zhàn)勝國，卻被要求把山東省割讓給日本，你們說面對強(qiáng)盜，除了能夠強(qiáng)大自己，還要如何才能給自己保障？（感興趣的小伙伴建議去看一下陳道明老師演的這個電影《我的1919》，超級好看，強(qiáng)烈推薦哦！）

不知道是不是我們安逸的太久了，還是把自己看的太高了，竟然會有人去批判這句話，這個口號原本就是為了宣揚(yáng)國人自強(qiáng)的，我不知道這些人是什么意思？多的我也不說了，以上文字僅代表個人觀點(diǎn)，至少在我看來，落后就要挨打這句話說的很對，我覺得讓一個處于和平年代，甚至對于中國的過去都不是有特別深刻感受的人來發(fā)表這樣的觀點(diǎn)，本身就是有失偏頗的，雖然我自認(rèn)為見識淺薄，但是還是有一點(diǎn)小小的感受，讓我不能忍受這種觀點(diǎn)的存在。所以寫下了這篇文章，總之這件事我還是希望大家能夠好好考慮一下，其實(shí)有些時候，即便是一些地位高的學(xué)者，甚至是一些專家說出來的話，也不一定就都是對的呀。尤其是一些國外學(xué)者，他們和我們的社會環(huán)境和教育、文化都有很大的差別，雖然從不同的觀點(diǎn)來看問題是一件好事，但是他們由于某些條件的局限性，有些觀點(diǎn)是根據(jù)他們的認(rèn)知來分析的，有些甚至對我們國家來說毫無益處，所以我們還是應(yīng)該清醒一寫，不要人云亦云，常言道三人成虎，還是應(yīng)該保有自己的判斷力。通稿買多了，假的還能宣傳成真的呢，在這樣一個信息爆炸的時代，還是要有自己的堅(jiān)守，有自己的看法，盡量清醒理智一些。不要因?yàn)榻邮艿男畔⑻^繁雜，而把自己弄的混亂，這在我看來是得不償失的。