1642年，在“三十年戰(zhàn)爭(zhēng)”進(jìn)入到?jīng)Q勝時(shí)期時(shí)，辛勞半生的首相黎塞留突然病倒，便不久離開了人世。

　　一代政壇大家隕落。

　　在全法全歐洲都在為這位無(wú)情的鐵腕人物哀悼之際，估計(jì)只有一個(gè)人發(fā)自內(nèi)心的不悲傷甚至有些高興——路易十三，這個(gè)前半生被太后困擾后半生被黎塞留的光輝覆蓋的人終于能夠在來(lái)自外界的高壓下走出，終于能緩一口氣重新審視他強(qiáng)大的王國(guó)。

　　這位天生善良的君王并沒有像明神宗對(duì)張居正一樣對(duì)黎塞留進(jìn)行殘忍的加害。

　　在妥善處理好黎塞留的喪事之后，路易十三授予這位天才政治家、軍事家以最高的榮譽(yù)。

　　朝廷的下一位首相馬扎然并沒有黎塞留的鐵腕風(fēng)光，真正的權(quán)力似乎觸手可及。

　?。▓D為馬扎然）

　?。ù笾亳R寫了一部知名小說(shuō)叫《三個(gè)火槍手》，這部作品能夠很好的看出路易十三對(duì)黎塞留的態(tài)度。）

　　命運(yùn)之神似乎不怎么眷顧這位可憐的君王。1643年5月，路易十三才高興了不到一年，就因故去世。（疑類似于明武宗，墜馬落水而死）年僅42歲。其不滿五歲的長(zhǎng)子路易十四繼位。

　　圖為臨終前的路易十三

　　太突然了。

　　國(guó)家似乎又要回到“孤兒寡母”的境地。

　　在黎塞留時(shí)期被鎮(zhèn)壓的貴族、積怒已久的平民（黎塞留執(zhí)政時(shí)期其多次向民眾收取重稅）紛紛趁機(jī)騷動(dòng)。

　　剛剛興起的法蘭西火苗似乎很快就會(huì)被撲滅。

　　事實(shí)最終卻告訴我們，這一切對(duì)于路易十四是來(lái)說(shuō)都不是問題，但事后的事情已經(jīng)脫離了我們今天研究的對(duì)象。

　　停住歷史的車輪，讓我們?cè)倩厥茁芬资c黎塞留。

　　首先，對(duì)于路易十三被架空這一件事而言，我們應(yīng)該持一個(gè)怎么樣的態(tài)度呢？

　　從當(dāng)代的民主角度出發(fā)，君主該不該擁有過大的權(quán)力？很顯然，今天的歷史告訴我們，君主在近當(dāng)代已經(jīng)不太適合擁有過大的權(quán)力。

　　所以只需要國(guó)家能夠正常平穩(wěn)的運(yùn)行，那么我們就不應(yīng)該花太多的心思去可憐被架空的君王——因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候“被架空”業(yè)已為人們所允許，且法律也早已將“國(guó)王統(tǒng)而不治”建立為一種制度——并且事實(shí)證明，這種制度具有先進(jìn)性和生命力。

　　那么在路易十三不需要被過分可憐的情況下，黎塞留的行為算不算是僭越呢？

　　如果某個(gè)忠誠(chéng)的臣子能像黎塞留那樣嘔心瀝血地為國(guó)家打造一套近乎完美的行政制度（黎塞留具體的內(nèi)政思想請(qǐng)自行尋找資料查證），且解決了現(xiàn)階段國(guó)家面臨的很多問題，甚至為國(guó)家走向另一個(gè)新高度奠定了基礎(chǔ)（參考路易十四時(shí)代），那么我們可以容許這種人有一點(diǎn)無(wú)情、留戀權(quán)力的小毛病。

　?。ㄏ喾矗绻潙贆?quán)力，完全是為了榮華富貴的話，那么我們就會(huì)狠狠地唾棄他。）

　　如果就上面而言，路易十三和黎塞留這對(duì)君臣各自都做得非常出色——但是從私人的角度出發(fā)，路易十三無(wú)疑是一個(gè)悲慘的君王，黎塞留無(wú)疑是一個(gè)大壞蛋。

　　看著自己好不容易從母親那里多會(huì)兒的權(quán)利，一步步被一個(gè)外來(lái)的阿諛諂媚油嘴滑舌的臣子掠奪，路易十三在沉默與爆發(fā)中選擇了前者。

　　在生命中對(duì)自己權(quán)利威脅最大的人去世后，路易十三還沒有真正享受到國(guó)王應(yīng)有的至高無(wú)上的權(quán)力就早早離開了人世，命運(yùn)之神不可謂不殘酷。

　　或許是命運(yùn)之神作為對(duì)路易十三的彌補(bǔ)，法國(guó)在路易十四當(dāng)權(quán)之后真正成為了“太陽(yáng)”般強(qiáng)大的國(guó)家而稱霸歐洲。

　?。ú槔砥呤罆r(shí)期的法國(guó)）

?。?7-18世紀(jì)的法國(guó)）

　　只可惜人世間有太多的遺憾。