傳說(shuō)之下：人物分析

首先，排除玩家正當(dāng)防衛(wèi)的觀點(diǎn)

遺跡里有一個(gè)對(duì)你完全無(wú)害的小蟲(chóng)子，你卻殺了他

sans在雪鎮(zhèn)已經(jīng)警告你了，魚(yú)姐死前已經(jīng)警告你了，可是你又要再犯

你殺了所有人，怎么不能審

人殺雞，沒(méi)有罪惡感

但是對(duì)于雞呢？想要你償命也是正常心理吧？

老虎殺人，要被人審判。人殺雞，卻沒(méi)有雞去制裁人

人類(lèi)有審判者，雞卻沒(méi)有

好，我可以接著跟你講。

第一：有一些只是偶然相遇了，并不是怪物要主動(dòng)找麻煩

第二：怪物攻擊你也是一種自衛(wèi)

（還記得開(kāi)頭的那一段嗎？人和怪物大戰(zhàn)了，怪物被人類(lèi)封印在地下）

由開(kāi)頭我們就知道，怪物和人是有過(guò)一戰(zhàn)的。

怪物見(jiàn)到人類(lèi)，他們認(rèn)為你會(huì)傷害他們。所有他們才會(huì)出于自衛(wèi)而進(jìn)攻你

首先，這不是水

有的人說(shuō)sans虛偽不負(fù)責(zé)，怪物死光了才來(lái)

這是作者的設(shè)計(jì)，不到你真正成為屠殺者，都不會(huì)來(lái)制裁你

因?yàn)槟憧赡苓€有一絲善意，NE還有一線希望

作者想要玩家自己選擇善惡，而不是由sans來(lái)替你選擇仁慈

這樣，玩家才能從游戲中成長(zhǎng)，從屠殺后到仁慈?？吹阶约旱母淖?/p>

這也就是傳說(shuō)之下能獲得高分評(píng)價(jià)的原因——使玩家有代入感

這就是達(dá)到了作者的目的——讓玩家感悟這個(gè)游戲，明白了生命、朋友的可貴、明白了決心、明白了殺戮是沒(méi)有好結(jié)局的

如果這個(gè)游戲就是讓玩家只能在sans的引導(dǎo)下仁慈，那他還有那么多屠殺AU嗎？人氣還能那么高嗎？

讓玩家自己來(lái)走完仁慈，使玩家有更多的感想，想起自己從屠殺再到仁慈

不是有沒(méi)有資格的問(wèn)題，只有sans才能打敗玩家。

而且，作者想要更好地塑造sans這個(gè)人物

我們不妨站在toby的角度去思考

sans的弟弟死了，他不能放過(guò)你

如果sans在我們印象中只是一個(gè)懶惰、膽小、不敢來(lái)找玩家算賬的骷髏

那么還會(huì)有那么多人喜歡sans嗎？

我們可以站在作者的角度去推測(cè)，從邏輯和作者的視角去分析toby最初的設(shè)計(jì)

我們知道，傳說(shuō)之下的成功在于多結(jié)局（重點(diǎn)）、人物塑造、情景以及玩家的代入感

你就可以知道為什么屠殺線這么成功了

其實(shí)sans不管有沒(méi)有和你們所謂的資格。

傳說(shuō)之下的屠殺線想要完善成功，審判一戰(zhàn)不可或缺，toby真的很精明

第一，為了塑造sans的人設(shè)（上面講過(guò)）

第二，最重要的一點(diǎn)，是基于我對(duì)于游戲的理解、著重分析toby設(shè)計(jì)屠殺線的意義

首先屠殺線如果只是玩家一路超神無(wú)人能擋、一直刷刷刷，而沒(méi)有人能阻止他。

這樣的屠殺線還會(huì)有挑戰(zhàn)性嗎？還會(huì)有那么多sans粉、那么多au邪骨、那么多刀子嗎？？

屠殺線令人回味、同人眾多就是因?yàn)閷徟袘?zhàn)，喜歡挑戰(zhàn)屠殺線的玩家才這么多

第三點(diǎn)，toby利用了心理學(xué)，這也是成功的主要因素

可見(jiàn)這正是toby的聰明之處

第三點(diǎn)：toby的聰明之處

增強(qiáng)屠殺代入感、以及形成與NE/PE的強(qiáng)烈對(duì)比（為了強(qiáng)化pe在玩家心中的美好感受）

試想一下，如果UT只有一個(gè)PE的好結(jié)局。心理學(xué)的角度講，只有這個(gè)結(jié)局玩家不會(huì)很明顯感受到美好，認(rèn)為大團(tuán)圓結(jié)局只是很普通。打完了重置一遍又一遍重置

只有好結(jié)局，沒(méi)有壞結(jié)局。玩家還會(huì)對(duì)PE有感嗎？還有那么多同人嗎

同理，只有壞結(jié)局沒(méi)有好結(jié)局也不行

我們分析出了傳說(shuō)之下必須有多結(jié)局才能成功

所以在必須有一個(gè)壞結(jié)局襯托好結(jié)局的情況下，怎么把壞結(jié)局做得令人回味、感到有趣、打完一遍就感受深刻呢？

屠殺線的成功塑造，關(guān)鍵在于審判戰(zhàn)

審判戰(zhàn)是枯燥的屠殺線中的一個(gè)高潮時(shí)刻

接上，著重討論第三點(diǎn)

我們知道，屠殺線是很枯燥的

你問(wèn)：那么作者為什么不安排更多boss?

其實(shí)是因?yàn)橐鲜澜缬^，人類(lèi)的靈魂很強(qiáng)大。toby設(shè)計(jì)中利用了心理學(xué)

讓玩家以一個(gè)強(qiáng)大靈魂的設(shè)定毀滅地底，引人深思“其實(shí)玩家才是怪物嗎？”

第二點(diǎn)，回到sans塑造的觀點(diǎn)

不能安排太多同檔次的BOSS是因?yàn)槌耸澜缬^設(shè)定以外

還有關(guān)鍵是在襯托sans的一鳴驚人，增加sans的粉絲數(shù)

我感覺(jué)sans審判這件事很難說(shuō)，畢竟我們每個(gè)人的看法都不同，但我感覺(jué)在GE，怪物都被殺了，從sans的角度來(lái)說(shuō)，sans審判frisk算是正常了（個(gè)人觀點(diǎn)）。但在NE遇到怪物自衛(wèi)而殺怪物的行為，我感覺(jué)這也是很正常的事（起碼對(duì)于我自己來(lái)說(shuō)）從frisk的角度考慮，進(jìn)入陌生的地底世界遇到想殺自己怪物，一般都會(huì)選擇自衛(wèi)吧（如果有人不會(huì)，那我也沒(méi)辦法我說(shuō)的是NE）這種情況下，sans的審判就有點(diǎn)說(shuō)不通了，sans認(rèn)為frisk殺了怪物，審判（不是和sans打架的意思）很正常，但卻沒(méi)有想過(guò)frisk自身的處境。frisk因處境而保護(hù)自己也很正常，但也無(wú)法將殺死的怪物復(fù)活（沒(méi)有想甩鍋給誰(shuí)的意思）。所以我只能說(shuō)ut里的人物只是在堅(jiān)持著自己所堅(jiān)持的觀點(diǎn)（那如果有人說(shuō)這太以自我為中心了）我也可以舉個(gè)例子，如果papy不堅(jiān)持相信我們，就不會(huì)有現(xiàn)在的小天使（舉的例子可以有很多，只要想想自己喜歡的角色，以及為什么喜歡這個(gè)角色的原因，就可以明白他們所堅(jiān)持的觀點(diǎn)），同時(shí)也正是因?yàn)槲覀兠總€(gè)人堅(jiān)持的觀點(diǎn)不同，才會(huì)有著對(duì)不同角色有著不同的評(píng)價(jià)。不過(guò)PE的審判，語(yǔ)氣確實(shí)不太好，起碼在我看來(lái)是如此，但也可能是為了渲染比較沉重的氣氛，不過(guò)PE都被sans以罪惡的語(yǔ)氣審判確實(shí)讓人不好受，但sans也確實(shí)沒(méi)有說(shuō)，你得到了EXP，要讓你下地獄之類(lèi)的話（畢竟是PE）。上面的觀點(diǎn)都比較中立。所以我回歸正題說(shuō)簡(jiǎn)單點(diǎn)，我感覺(jué)sans審判GE可以，NE不可以，PE可以（至于PE可以完全是因?yàn)樽约焊杏X(jué)PE，sans雖然語(yǔ)氣不好，但后面也有說(shuō)我沒(méi)有EXP，對(duì)我來(lái)說(shuō)算是一種解釋了）不過(guò)我并沒(méi)有想讓任何人改變觀點(diǎn)的意思，畢竟每個(gè)人堅(jiān)持不同的觀點(diǎn)是十分正常的。以上都是自己觀點(diǎn)，如果有人感覺(jué)有錯(cuò)，我在此表示抱歉。不過(guò)既然都是ut粉，那么肯定有什么事情成為了喜歡這款游戲的理由，不是嗎？不管什么東西都無(wú)法完美，反正如果是我，我還是會(huì)選擇體諒一下，因?yàn)檫@個(gè)游戲帶給了我很多的樂(lè)趣。注意，只是個(gè)人觀點(diǎn)有錯(cuò)就抱歉了

傳說(shuō)之下：人物分析最新章節(jié) 下一章 CHARA！不背鍋?。ㄈ宋锓治觯?/a>