著名的歷史學家易中天老師說過一句話：“明朝是中國歷史上最黑暗的朝代”。這句話引起了很大的爭議，那明朝到底發(fā)生了哪些事竟然被這樣的批判了？

　　今天咱們就來拿明朝和其它朝代對比一下，分析分析易中天老師為什么這么說？

　　首先看明朝經濟上的表現，明朝堪稱是國庫最不富裕的朝代每年大概400萬兩白銀，明朝的苛捐雜稅繁多，但是國庫卻并不充實，甚至到明朝滅亡的時候連軍隊的軍餉都發(fā)不出來。那錢都去哪兒了呢？這個后面再說。

　　但是這里有個問題，明朝收稅大都不是按現銀收的，如田賦等是直接交糧的。如果把這些田賦、鹽稅、工商稅和其余的搖役換算成現銀的話，明朝平均每年的財政收入大概也有2000萬兩。

　　清朝每年有8000萬兩，而且清朝到了后期，通過洋務運動對外開放已經有了資本主義萌芽，有了對外貿易、海關稅等，他的財政收入更加多元化。所以，就經濟而言，還不能說明明朝有多黑暗，畢竟每個朝代所處的歷史時期不同，貨幣換算方式也不同。

　　其次，再看看明朝的政治，有人說明朝的政治總體上的并不清明，甚至一些時候還是烏煙瘴氣、黨爭嚴重、宦官專權。

　　但黨派之爭每個朝代都有，宦官專權，在歷史上的漢朝和唐朝比明朝有過之而無不及。但是明朝的宦官專權卻從來沒有對皇權產生過任何影響，這點要比漢唐進步很多。

　　明朝自朱元璋建國之后取消了丞相制度，使得皇權高度集中。但隨著丞相制度的取消，卻出現了內閣制度，到明朝中后期內閣地位逐漸提高，完全替代了丞相的職權，從側方面也對皇權產生了一定的制約。

　　而且朱元璋是平民出身，建國后屠戮開國功臣，一方面是為了鞏固自己的權利，還有一層意思就是為了防止出現像前朝一樣的世族權貴。明朝多庸君，像萬歷、嘉靖幾十年不上朝，但都沒有失去對朝廷的控制。

　　明朝官員大部分都是通過科舉出身，官員素質在歷朝歷代是最高的，而且大多官員的出身也和他們的太祖皇帝一樣是平民出身。

　　所以說政治比較黑暗有點差強人意。 說完了政治和經濟，咱們再來看看其他方面明朝很具代表性的一點，就是動用巨額的國庫供養(yǎng)著大量的藩王貴族及親屬。根據歷史記載明朝一些省份30%的收入都要用來供養(yǎng)這些人，這到是個事實。

　　明朝自建立以來朱元璋實施分封制，朱元璋有24個兒子全部被封為藩王。明朝一共16位皇帝，每個皇帝都將自己的兒子封為藩王。到了明朝滅亡的時候，這些宗室總人數將近100多萬，給國家的財政造成了沉重的壓力。

　　這就是明朝到最后國庫空虛的主要原因，到了后來的清朝也養(yǎng)了很多的八旗子弟，但是清朝借鑒了明朝的教訓，在雍正的時候進行過一次改革，讓這些旗人自己種地，也和漢人一樣向國家交稅。而且這些旗人還要承擔戍邊義務。

　　再說，明朝為了修建長城耗費大量人力、物力，這也不能說是明朝的黑暗。往前說秦朝修建阿房宮、咸陽城；隋煬帝修建大運河、洛陽城；往后說清朝的三山五園、避暑山莊，哪個不是耗費大量人力、物力。而且修筑長城除了元朝和清朝兩個少數民族朝代，其余的朝代都一直在修筑。

　　有人說明朝的思想文化比較禁錮，但是我們中國的四大名著有三個出自明朝，而且永樂皇帝還編撰了著名的《永樂大典》，這本巨著的可貴之處在于它完全無刪改的收錄了前代各種典籍名著，可惜的是現在已經所剩無幾了。而且明朝還出現過像王陽明、顧炎武等思想大家。

　　為什么史書會對明朝有這么多負面的記載，我覺得這只有一種解釋，史書是后朝編撰的，也就是清朝人編的。清朝人為了體現自己的正統(tǒng)，所以將明朝寫的如此不堪。

　　但是我們從一個事實可以看出來，明朝如果真的像史書寫的那么的不堪，它怎么可能存在276年呢？回頭看看中國歷史上超過200年的大一統(tǒng)王朝能有幾個？