秦國(guó)與趙國(guó)有長(zhǎng)久的戰(zhàn)和關(guān)系，從公元前403年三家分晉開始，到公元前262年秦趙長(zhǎng)平之戰(zhàn)之前，雙方見于史冊(cè)的戰(zhàn)爭(zhēng)記載就達(dá)14次之多。秦國(guó)統(tǒng)治的重心原在陜北高原一帶，后來通過討伐戎狄逐漸控制了富饒的關(guān)中地區(qū)，尤其在秦穆公出兵平定了西戎之后，秦國(guó)的版圖進(jìn)一步擴(kuò)大，已然到達(dá)了如今的甘肅地區(qū)，可以說，秦國(guó)本身就是靠戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)張起家的。

　　《文獻(xiàn)通考》中記載："秦用商鞅之法，月更卒，已復(fù)為正，一歲屯戍，一歲力役，三十倍於古（更卒，謂給郡縣一而月更者，正卒，給中都官者也）。漢興，循而未改，後改易，有謫乃戍邊一歲耳。"

　　在西部地區(qū)基本并入秦國(guó)版圖之后，秦國(guó)要成就王霸之業(yè)，就必然要向東方擴(kuò)展，這時(shí)秦趙的主要矛盾就集中在秦有東進(jìn)之心而被實(shí)力很強(qiáng)的趙國(guó)所阻礙，由此產(chǎn)生了兩國(guó)長(zhǎng)時(shí)期的戰(zhàn)和關(guān)系。對(duì)于趙國(guó)來講，其所面臨的形勢(shì)與秦國(guó)的大不相同，趙國(guó)所統(tǒng)轄的地域，四周環(huán)繞著少數(shù)民族部族以及其他各國(guó)。

　　因此趙國(guó)也是當(dāng)時(shí)鄰國(guó)關(guān)系為復(fù)雜的國(guó)家之一。這種地緣劣勢(shì)給趙國(guó)的崛起造成了很大阻礙，因?yàn)闊o論向哪個(gè)方向擴(kuò)張，都有可能打破六國(guó)之間實(shí)力的平衡，從而引發(fā)其他國(guó)家的聯(lián)合干涉，這樣對(duì)諸侯國(guó)直接的武力進(jìn)攻就可能得不償失。因此在趙國(guó)滅亡中山之后，主要擴(kuò)張方向一直集中在游牧民族活躍的北方地區(qū)，同時(shí)與其他諸侯國(guó)之間保持著一種時(shí)戰(zhàn)時(shí)和、若即若離的相持關(guān)系。

　　總體而言，在公元前296年中山滅亡之后，趙國(guó)在東、西、南三個(gè)方向的jun shi 戰(zhàn)略主要還是防御性質(zhì)的。秦趙兩大軍jun shi 強(qiáng)國(guó)間展開的長(zhǎng)平之戰(zhàn)，本來只是一次小規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，最后演變成了兩國(guó)傾其國(guó)力所進(jìn)行的一次戰(zhàn)略大決戰(zhàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)以秦國(guó)獲得壓倒性的勝利而告終，而趙軍的失敗，將整個(gè)國(guó)家推向了滅亡的邊緣。作者認(rèn)為，趙國(guó)的 jun shi 災(zāi)難是由一系列的失誤所造成的，這些失誤都有著深刻的歷史和戰(zhàn)略文化根源。

　　戰(zhàn)前雙方實(shí)力與戰(zhàn)爭(zhēng)起因

　　戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)際上也是綜合國(guó)力的比拼，當(dāng)是時(shí)，列國(guó)具有統(tǒng)一實(shí)力的國(guó)家，一個(gè)是經(jīng)過兩次變法之后，國(guó)力強(qiáng)盛的秦國(guó)，另一個(gè)便是在趙武靈王改革之下，兵力強(qiáng)大的趙國(guó)。秦地處于關(guān)中地區(qū)，在西部地區(qū)建立了統(tǒng)一而穩(wěn)固的政權(quán)，為經(jīng)濟(jì)的發(fā)展打下了良好的基礎(chǔ)。特別是在商鞅變法后，秦國(guó)的實(shí)力得到了顯著增強(qiáng)。

　　《文獻(xiàn)通考》中記載："洎于戰(zhàn)國(guó)，趙武靈王變俗胡服，習(xí)騎射，北破林胡、樓煩，筑長(zhǎng)城，自代傍陰山下，至高闕為塞，而置雲(yún)中、雁門、代郡。其後燕將秦開襲破東胡，東胡卻千馀里。"

　　趙國(guó)地處華北平原一帶，雖然統(tǒng)轄的疆域十分廣闊，但是耕地面積有限，形成了人多地少的局面，所以農(nóng)業(yè)資源不如秦、齊、魏等國(guó)。加之趙國(guó)地處兵家必爭(zhēng)之地，戰(zhàn)亂頻發(fā)，所以在農(nóng)業(yè)方面，趙國(guó)并不是很強(qiáng)，支持不起大規(guī)模的長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)。趙武靈王在位時(shí)，勵(lì)精圖治，銳意改革，把趙國(guó)推向戰(zhàn)國(guó)七雄的行列，但趙國(guó)的改革主要側(cè)重于jun shi 層面，并未觸及原有的經(jīng)濟(jì)制度。對(duì)比兩國(guó)jun shi 實(shí)力，長(zhǎng)平之戰(zhàn)前，秦趙兩國(guó)的jun shi 實(shí)力大體相當(dāng)，但綜合國(guó)力上趙國(guó)稍弱于秦國(guó)。

　　韓國(guó)的上黨地區(qū)，是導(dǎo)致長(zhǎng)平之戰(zhàn)爆發(fā)的導(dǎo)火索。當(dāng)時(shí)秦軍伐韓，韓國(guó)上下大為恐慌，便打算將上黨這個(gè)地方獻(xiàn)給秦國(guó)，請(qǐng)求議和，但郡守馮亭不想入秦，于是便派遣使者前往趙國(guó)，想把上黨獻(xiàn)給趙王。是否接收上黨，對(duì)趙國(guó)來說，無疑是一個(gè)兩難的抉擇，上黨地勢(shì)優(yōu)越，乃兵家必爭(zhēng)之地，如果秦軍占領(lǐng)了上黨，定然會(huì)借助地勢(shì)進(jìn)攻趙國(guó)，趙國(guó)倘若接收上黨，也必然會(huì)給秦國(guó)一個(gè)絕佳的戰(zhàn)爭(zhēng)借口，進(jìn)而引火燒身；因此不管是否同意韓國(guó)方面的請(qǐng)降，秦趙兩國(guó)的交鋒，也只是一個(gè)時(shí)間的問題。

　　戰(zhàn)爭(zhēng)前期廉頗的據(jù)守策略

　　從趙王最終決定派廉頗帶領(lǐng)數(shù)十萬(wàn)趙軍馳援上黨來看趙國(guó)對(duì)抗拒秦國(guó)還是有一定信心的，因此做出了一種積極的戰(zhàn)略防御姿，不愿將制動(dòng)權(quán)拱手讓人，但不可否認(rèn)其中也有被逼無奈的成分。不過因?yàn)槭桥R時(shí)決定的緣故，趙國(guó)倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn)，并沒有做好充分的戰(zhàn)前準(zhǔn)備，出兵之后，也沒完整周密的戰(zhàn)略部署。

　　從地理上講，上黨地區(qū)位于太行山脈與太岳山脈的交界，地高勢(shì)險(xiǎn)，易守難攻，的確是防御邯鄲城的一個(gè)極好屏障。但對(duì)趙國(guó)所處位置而言，出兵上黨地區(qū)還是難免有孤軍深入之嫌。軍糧的運(yùn)輸和援軍的調(diào)配都面臨著很大的困難。對(duì)于秦國(guó)而言，秦國(guó)對(duì)上黨形成了一個(gè)半包圍的勢(shì)，故其擁有的地緣條件要比趙國(guó)優(yōu)越的多。在兩軍實(shí)力相當(dāng)?shù)那疤嵯?，地理上的劣?shì)決定了趙軍在上黨與秦軍對(duì)抗時(shí)應(yīng)該以防御戰(zhàn)為主。

　　在廉頗還是趙國(guó)軍隊(duì)主將之時(shí)，他懂得借用天時(shí)地利，丹水作為保護(hù)，駐軍扎營(yíng)，這樣一來，只要秦國(guó)軍隊(duì)敢于渡河，便可以在渡河的過程中將其擊潰。同時(shí)，趙軍主力所處的地域，又是長(zhǎng)平地區(qū)少見的平原地形，極利于精銳的趙國(guó)騎兵發(fā)揮優(yōu)勢(shì)。除此之外，趙軍還在丹水防線之后修筑了一條百里石長(zhǎng)城防線，用以加大縱深，提高防御韌性。這樣一連堅(jiān)持了好幾年，秦將王龁對(duì)此一點(diǎn)辦法也沒有。

　　《史記》中記載："趙使廉頗將攻秦，秦?cái)?shù)敗趙軍，趙軍固壁不戰(zhàn)。秦?cái)?shù)挑戰(zhàn)，廉頗不肯。趙王信秦之間。秦之間言曰：秦之所惡，獨(dú)畏馬服君趙奢之子趙括為將耳。趙王因以括為將，代廉頗。"

　　趙括的急功近利導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗

　　趙軍終選擇出戰(zhàn)，一是因?yàn)樾氯蔚膶㈩I(lǐng)趙括缺乏實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，二是由于國(guó)力消耗，難以為繼。兩軍百萬(wàn)大軍對(duì)峙已近三年，在雙方都謀求速戰(zhàn)以求擺脫困境的過程中，趙國(guó)的倉(cāng)促出戰(zhàn)終于給秦國(guó)帶來了可乘之機(jī)。雖然后方經(jīng)濟(jì)遭遇了困難，但趙括率軍盡出的做法還是令人感到十分意外，由于地形的限制，趙國(guó)的騎兵不可能憑借簡(jiǎn)單的進(jìn)攻擊潰敵軍，而相比之下，秦軍強(qiáng)有力的弓弩箭陣卻很容易對(duì)趙國(guó)步兵集群形成壓制勢(shì)。

　　趙括輕率地引軍突入，企圖一舉成功，然而這種主動(dòng)出擊反而造成了戰(zhàn)略上的被動(dòng)局面，使趙軍主力陷入了危險(xiǎn)的境地。為了徹底圍困趙軍，白起用兩只奇兵，一支部隊(duì)穿過西部山間谷地，阻斷了趙軍的退路，另一支精銳騎兵，則是直接渡過丹河，與前一支軍隊(duì)會(huì)師，利用其快速機(jī)動(dòng)性能及優(yōu)于步兵的沖擊能力，截?cái)嘹w軍營(yíng)壘留守部隊(duì)與邯鄲方面的聯(lián)系，同時(shí)將趙軍分割為各自孤立的兩個(gè)部分。

　　《三家注史記》中記載秦軍的做法："武安君佯敗而走，張二奇兵以劫之。趙軍逐勝，追造秦壁。壁堅(jiān)拒不得入，而秦奇兵二萬(wàn)五千人絕趙軍後，又一軍五千騎絕趙壁間，趙軍分而為二，糧道絕。"

　　事實(shí)上，從趙括大軍進(jìn)入丹河谷地開始，趙國(guó)的失敗就已是不可避免。趙軍之后的突圍行動(dòng)理所當(dāng)然遭到了秦軍箭陣的強(qiáng)力射擊，死傷慘重，走投無路之下，趙括只得率兵強(qiáng)行突圍，不料想本人在突圍之中中箭身亡，沒有了統(tǒng)帥之后，軍心大亂，四十萬(wàn)大軍進(jìn)而全部投降。但是雖然投降了秦國(guó)，這些趙國(guó)的士兵最終也是落得了被坑殺的下場(chǎng)。

　　評(píng)價(jià)：

　　綜上所述，趙國(guó)的這次慘敗，究其根本，還是因?yàn)閼?zhàn)略上的失誤。事實(shí)上，在兩軍實(shí)力相差無幾的情況下，在戰(zhàn)術(shù)上失誤一兩次，最多只是損兵折將罷了，根本不會(huì)全方面戰(zhàn)敗。這次戰(zhàn)斗之所以全方位崩潰，是因?yàn)槎鄠€(gè)戰(zhàn)略決策都有弊端的緣故。比如在戰(zhàn)爭(zhēng)初期，趙軍采取縱深防御策略并取得了一定的成效，但從國(guó)家戰(zhàn)略的角度來看，任由戰(zhàn)爭(zhēng)拖延下去也不是長(zhǎng)久之策，由于國(guó)力不濟(jì)，趙國(guó)很難拿出一個(gè)可行的策略來化解這個(gè)矛盾，與鄰國(guó)外交的失敗，沒有從齊國(guó)借來糧草，更使得趙國(guó)處于了一個(gè)十分尷尬境地。

　　趙國(guó)的失敗，其主要原因還是戰(zhàn)略的失誤。趙王罷免廉頗是失誤，趙括的兵法策略，也是失誤。趙括領(lǐng)兵時(shí)，不守上黨，軍隊(duì)在趙括的帶領(lǐng)之下進(jìn)入了平原地帶扎營(yíng)。失去了地勢(shì)的優(yōu)勢(shì)，與秦國(guó)交戰(zhàn)，勝算不大。如果趙軍占據(jù)有利的地勢(shì)，搶占有利的地形，再與主力部隊(duì)匯合引誘秦國(guó)的軍隊(duì)追擊，這樣，戰(zhàn)爭(zhēng)就會(huì)向著有利于趙國(guó)的方面發(fā)展。

　　秦趙對(duì)峙對(duì)雙方人力、物力資源的消耗，以及雙方的忍受度是相對(duì)的。單獨(dú)與秦趙做比較，秦具有人力、物力優(yōu)勢(shì)，但秦有統(tǒng)一天下的野心，絕不能在攻趙的戰(zhàn)爭(zhēng)中讓國(guó)力消耗過巨，若秦攻趙只取得"慘勝"，接下來將無力再發(fā)動(dòng)對(duì)東方各國(guó)的并吞戰(zhàn);而且秦軍主力被牽制在長(zhǎng)平，若再拖延下去，難保東方各國(guó)不改弦更張，趁虛對(duì)秦發(fā)動(dòng)攻擊。這是秦攻趙時(shí)必然要考量的成本與風(fēng)險(xiǎn)，也是趙國(guó)的機(jī)會(huì)，趙國(guó)只要堅(jiān)持對(duì)峙下去而不崩潰，首先感到焦慮的反而應(yīng)該是秦國(guó)。

　　可以想像若非趙括貪功冒進(jìn)，秦在長(zhǎng)平對(duì)峙中縱然獲勝，一定要付出數(shù)倍代價(jià)，這是秦國(guó)無法承受的。因此，趙在長(zhǎng)平之戰(zhàn)后期的陣前易帥，糧草不足并非是決定性的原因。趙王在戰(zhàn)斗的緊要關(guān)頭，對(duì)總體形勢(shì)以及統(tǒng)帥人選判斷力的不足。趙括在與秦軍戰(zhàn)斗時(shí)，戰(zhàn)略上一次又一次的失誤，這才是長(zhǎng)平之戰(zhàn)趙軍覆滅的根本原因。