2017年的暑假，對(duì)于很多《查理九世》的書(shū)迷而言，注定是一段特殊日子，因?yàn)樵谶@一天，《查理九世》被宣告封禁。

很多人了解到的《查理九世》被封原因是什么？

小孩上吊，家長(zhǎng)舉報(bào)、群眾跟風(fēng)、部門(mén)受理、查九被禁。

很多人認(rèn)為這些事情發(fā)生的時(shí)間是連貫的，可是，從小孩ZS到查九被禁的時(shí)間，足足隔著五年。

這個(gè)孩子攤上這個(gè)家庭屬于實(shí)慘，先是因?yàn)閷W(xué)習(xí)壓力和家長(zhǎng)吵架，導(dǎo)致孩子情緒崩潰之下想不開(kāi)尋了短路。

然而死后五年還被家長(zhǎng)用來(lái)消費(fèi)，賺取利益，擾得孩子便是在亡故之后也不得安寧。

到這里，就是大多數(shù)人所了解的，《查理九世》被封的“真相”了。

然而，這看似是“家長(zhǎng)舉報(bào)下的鬧劇”一般的真相，是真的真相嗎？

先將這件事作為個(gè)例撇開(kāi)，從原本的《查理九世》主筆者龍君曉初在微博中公開(kāi)的少兒圖書(shū)市場(chǎng)亂象作為切入點(diǎn)，換一個(gè)角度來(lái)看待查九被封這件事。

在原文中，龍君曉初是用“極度落后、糟粕遍地、克隆漫天、難以崛起”來(lái)形容我國(guó)的少兒圖書(shū)市場(chǎng)的。

更是指明了“這里沒(méi)有公正公開(kāi)，新秀往往被老一輩以ZC的名義禍禍虐S?！?/p>

這里單獨(dú)提一下，關(guān)于少兒圖書(shū)的抄襲現(xiàn)象，已經(jīng)是公認(rèn)的普遍了。

筆者這里舉出兩個(gè)例子。

其一，是被稱為“抄襲大雜燴”的《冒險(xiǎn)小王子》。

這本書(shū)在劇情和設(shè)定上是照搬《哈利波特》幾乎全部的內(nèi)容。

不單單是主角團(tuán)人設(shè)、世界觀、力量體系，還有各種小劇情，領(lǐng)域劃分等等，“借鑒”的細(xì)致程度堪比抄作文只改設(shè)定名稱和主角名字。

除了《哈利波特》之外，《多啦A夢(mèng)》也沒(méi)能逃過(guò)它的毒手，里面大量融梗、依葫蘆畫(huà)瓢的劇情，不勝枚舉。

而另一個(gè)名為《末日學(xué)院》的兒童圖書(shū)更絕，先不說(shuō)劇情、設(shè)定和梗之類的文字內(nèi)容抄襲了《彈丸論破》的大部分劇情，就說(shuō)立繪，也是照搬人家《彈丸論破》的東西。

《末日學(xué)院》：立繪？拿來(lái)吧你！

由此便可看出，龍君曉初所言非虛。

而為了佐證他自己的言論，在長(zhǎng)文后面的內(nèi)容，他以自身經(jīng)歷為例，將如今少兒圖書(shū)市場(chǎng)的亂象揭開(kāi)了一角。

這個(gè)市場(chǎng)的新人面臨的是什么樣的境遇？

是自己的筆名被出版商簽斷注冊(cè)，連筆名都不是自己的，何談崛起和出路，辛苦一場(chǎng)不過(guò)是為他人做嫁衣。

是給成名作者當(dāng)是槍手，在別人的筆名之下汲汲營(yíng)營(yíng)，是面臨著高高在上的出版商，由他們決斷出路，拿捏七寸，在大山的陰影之下去尋找縫隙中的片縷光明。

即便是這樣，還要面臨著同行的打壓，上層的圈套，層出不窮的陷阱。

其實(shí)，這樣的現(xiàn)象又何止是在少兒圖書(shū)圈，從小說(shuō)原創(chuàng)圈，到原創(chuàng)漫畫(huà)，那些作者被坑，明明有了成名作品，到頭來(lái)卻是和自己一點(diǎn)利益關(guān)系也無(wú)的現(xiàn)象可謂是屢見(jiàn)不鮮。

說(shuō)是“天下烏鴉一般黑”也不為過(guò)。

而想要出版的圖書(shū)，出版商作為評(píng)判依據(jù)的，也并非是圖書(shū)本身的質(zhì)量，更多的是作者或是同系列作品的人氣。

龍君初曉以《查理九世》為例，在撰寫(xiě)前幾冊(cè)內(nèi)容的時(shí)候，她還處于大一大二的階段。

算下來(lái)也就是高中生剛畢業(yè)的水平，那時(shí)候的文筆，不僅稚嫩，還有些幼稚可笑，即便是讓現(xiàn)在的本人來(lái)看也覺(jué)得分外臉紅，而正是這樣的粗糙的作品，因?yàn)榈谝粌?cè)誤打誤撞中闖出來(lái)的名氣，便力壓了那些文筆優(yōu)美的作者，成功出版。

即便是作為既得利益者的龍君初曉，也覺(jué)得這件事頗為諷刺。

至于《查理九世》封禁的真正原因，就要?dú)w功于同行的打壓了。

“老一輩的圖書(shū)出版人，恨不得掐S《查理九世》；《查理九世》恨不得掐S《龍與貓之國(guó)》。”

于是《查理九世》在鋪天蓋地的政z抨擊之下，終于半身不遂，無(wú)法再續(xù)；而《龍與貓之國(guó)》也被長(zhǎng)沙商人注冊(cè)光了所有書(shū)名商標(biāo)，變得殘疾癱瘓，再難復(fù)起。

而在這每一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的討伐聲過(guò)去之后，最后得利的，唯有那些出版商。

至于那些被出版商“圈禁”其中的作者，究竟是一地狼藉，還是與狼共舞，又有誰(shuí)知道呢？