楊家二次京控成功，朝廷下旨，將此案交浙江巡撫楊昌浚“親提嚴(yán)訊”。楊昌浚根本無心打理，交給新任的湖州知府錫光和紹興知府龔嘉俊等重審，這些官員也沒把分外的事情放在心上，自然是維持原判。

　　不過，這次審訊唯一的不同之處在于，沒有用刑，楊乃武和小白菜趁機推翻了原來的有罪供認。

　　不曾想，此時又發(fā)生了戲劇性的轉(zhuǎn)折——由于同治皇帝突然駕崩，此案遲遲不能判決，一拖再拖。楊乃武和小白菜又爭取到了時間。

　　楊乃武姐姐和妻子的付出并沒有白費，她們的行為驚動了浙江籍在京官員，一石激起千層浪。

　　在胡雪巖的幫助下，楊家人進京后拜訪刑部侍郎夏同善。

　　夏同善是杭州人，和楊乃武是老鄉(xiāng)，得知“楊白案”疑竇重重，楊乃武堂堂舉人，被嚴(yán)刑審訊，不禁大為憤慨：“此案如不究明實情，浙江將無一人讀書上進。”有夏同善撐腰，楊家人又先后求見三十多位浙籍京官。

　　光緒元年（1875年）四月二十四日，在輿論導(dǎo)向下，刑科給事中王書瑞上書，請求朝廷另派大員查辦此案，以防地方官員繼續(xù)拖延，并確保楊乃武和小白菜的人身安全。隨后，慈禧太后下詔，欽命浙江學(xué)政胡瑞瀾復(fù)審。

　　胡欽差也是個不靠譜的主兒，完全沒有審案經(jīng)驗，到了杭州后，照舊對楊乃武和小白菜用重刑。

　　楊乃武難掩心中悲憤，當(dāng)堂對胡瑞瀾提出質(zhì)疑：“嚴(yán)刑之下，何求不得？某既受誣攀，原想見官之后，定能公斷是非。再不想今日官官相護，只知用各樣非法之刑?！?/p>

　　在酷刑之下，楊乃武與小白菜只得再次“招供”認罪。

　　重刑之下，何來真相？而且自案發(fā)以來，就沒有一個官員發(fā)現(xiàn)，葛品連的死因才是問題所在。

　　十月初三，胡瑞瀾結(jié)案，上奏朝廷“此案無有冤濫，擬按原審判定罪” 。至此，案件幾乎再無轉(zhuǎn)機。

　　然而，浙江士林鍥而不舍，內(nèi)閣中書汪樹屏等十八名浙籍京官聯(lián)名呈訴。浙江當(dāng)?shù)厥孔尤嗳艘猜?lián)名上書痛陳：縣、府、臬司、巡撫和欽差七審七決，層層上報，全部都是通過嚴(yán)刑逼供、屈打成招，他們官官相護、上下包庇，讓楊乃武蒙受不白之冤。他們強烈要求，將有關(guān)人證物證提京審訊。

　　此時，也有人站在楊昌浚等浙江官員一邊，如四川總督丁寶楨就認為，此案不可翻：“如果這個鐵案要翻，將來沒人敢做地方官了?！?/p>

　　丁寶楨不知，朝廷正有意通過此案來重新樹立司法權(quán)的威信，打擊地方督撫。太平天國運動后，地方督撫權(quán)利擴大，湘系官員遍布各方，如楊昌浚就是出自湘軍，朝廷對此很是忌憚。

　　這樣一來，楊乃武和小白菜又多了一根救命稻草。

　　推動“楊白案”重審的另一個有力支持，是當(dāng)時的媒體。

　　楊白案發(fā)生一年前，英國資本家美查在上海創(chuàng)辦了中文報紙《申報》?！渡陥蟆穭?chuàng)辦伊始，就有意突破“只重文章不重社會新聞”的局限，發(fā)現(xiàn)“楊白案”這一社會熱點后，一直關(guān)注著案件的進展。

　　自同治十三年刊登《記余杭某生因奸謀命細情》始，至光緒三年五月發(fā)表《余杭案犯尸棺解回》為止，《申報》對“楊白案”作了長達三年的報道，發(fā)表新聞、評論六十余篇。

　　▲《申報》前后共經(jīng)營77年，是研究中國近現(xiàn)代史的重要史料。

　　《申報》的記者曾得到楊乃武訴狀的底稿，于同治十三年十二月初七發(fā)表《浙江余杭楊氏第二次叩閽原呈底稿》全文，將楊乃武的冤情公之于眾。

　　《申報》還用寫反面文章的方式制造輿論。在楊家人上京叩閽之際，曾登載一篇署名為“武林生”（武林為杭州別稱）的《告白》，顛倒黑白，罵楊乃武是“士林敗類”，勾搭良家婦女，殺害無辜百姓。

　　不久后，《申報》又刊載署名為“海昌小蓬萊主”的《駁武林生告白》，文中稱：“武林生意狠如切骨，指為瘋狗，豈此案翻與不翻，與武林生大有關(guān)系耶？”兩篇文章針鋒相對，好不精彩，一下子吸引了大眾目光。

　　美國漢學(xué)家歐中坦教授曾評價，楊乃武一案能夠廣泛傳播，乃至沉冤昭雪，“在很大程度上要感謝《申報》充滿活力的記者”。

　　美中不足的是，《申報》對案情的還原并未完全到位，其對小白菜的描寫就失之偏頗。

　　在《葛畢氏起解瑣聞》一文，《申報》記者把小白菜說成是“平生濫與人交，據(jù)其自謂所私者，可坐四五席云”的淫婦，并提出，小白菜早已承認自己毒死葛品連，楊乃武完全是被她拖累的。

　　實際上，在整個案件中，小白菜完全沒有話語權(quán)。

　　對于這個身陷囹圄的弱女子，我們只知道她受到了殘忍的虐待，她本人到底發(fā)表過什么言論，是否伸冤，根本無從知曉。

　　或許，她根本就沒有機會為自己辯解，她的聲音被淹沒在時代的浪潮里，一直到今日，還有很多女性和她一樣，一旦被誤解，有冤難伸，有口難辯。

　　就連和小白菜共同蒙冤的楊乃武對她也毫不同情，同治十三年，楊在《二次叩閽原呈》中，就寫道，“上年十月初九日，有葛畢氏毒死本夫葛品連身死一案”，繼而誣告小白菜曾經(jīng)賴婚、與他人有過奸情等。在楊乃武眼里，小白菜并不是無辜的。

　　在世人看來，楊乃武未必是奸夫，但小白菜年輕貌美還守寡，必定是淫婦。

　　楊乃武拼死伸冤，完全是在自救，并沒有顧及小白菜。后來小白菜能得救，僅僅是因為葛品連被查明確實是病發(fā)身死，而不是被毒殺而已。

　　7

　　▲周星馳電影《九品芝麻官》靈感之一就是“楊白案”。

　　而案件的主人公楊乃武和小白菜，雖保住一命，人生卻從此大不同。楊乃武功名盡毀，只能靠養(yǎng)蠶度日，小白菜看破紅塵，削發(fā)為尼。

　　其實，在“楊白案”中，楊乃武始終不是一個人在戰(zhàn)斗。其中有親朋好友奔走相告，紅頂商人解囊相助，江南士林同仇敵愾，又恰逢朝廷有意借此案震懾地方督撫，于是先后下達十三道諭旨推動案件復(fù)審，直至翻案。

　　不是所有蒙受冤屈的人，都能像楊乃武一樣好運，乘天時之便，又有貴人相助，逃出生天。

　　平反一樁冤案，難嗎？真難。

　　但消除人們對涉案男女的有色想象，或許更難