劉思遠(yuǎn)哈哈，確實有點好奇她們的準(zhǔn)備工作做得怎么樣了呢？

駱嘉昀我正在看那本小說，挺有意思的。

任為來，我給大家簡單復(fù)盤一下剛才的內(nèi)容。

駱嘉昀嗯？怎么了？

任為我覺得最有趣的地方就是我們的分組方式，用的是AIGC的形式，把每個人的特點都提煉出來了。

陳毅敏也就是標(biāo)簽化？

任為對，標(biāo)簽化。而且你們看，AIGC可不是亂分的，它真的有自己的邏輯。

劉思遠(yuǎn)?。克€有邏輯？

任為是啊，它會給出分配的理由。你們覺得哪一組更被看好？

劉思遠(yuǎn)如果這么分的話，我投肖揚那組一票。

駱嘉昀肖揚那邊嘛，畢竟他之前是研究知識產(chǎn)權(quán)的，能力上更偏向穩(wěn)定發(fā)揮。

任為沒錯。

劉思遠(yuǎn)早上朱綽盈來我辦公室，問她的法律分析報告有哪些問題。我看了一下，跟她說了，你邏輯鏈其實沒什么大問題，主要是中間有一步理解偏了，可能是對中文表達(dá)的理解還不夠到位。

陳毅敏這說明她的方法本身沒問題。

劉思遠(yuǎn)對，就是中間的理解環(huán)節(jié)卡住了，具體來說是對中文這一塊的把握。

駱嘉昀不過汪雨橦的表現(xiàn)倒是讓我有點意外，她的解題思路非常清晰，分析也很全面。梁崴的想法倒是比較活躍，思維發(fā)散得很，但正因為這樣，我有點擔(dān)心肖揚這一組的整體表現(xiàn)。

劉思遠(yuǎn)為什么？

陳毅敏我覺得現(xiàn)在最大的問題在于，即使心里有想法，肚子里有貨，能不能表達(dá)出來才是關(guān)鍵。肖揚控場能力稍微弱了一點，顯得有點佛系。相比之下，我覺得張雅琪那一組不容小覷，特別是張雅琪和胡明昊兩個人。首先張雅琪的專業(yè)雖然不完全偏向知識產(chǎn)權(quán)，但應(yīng)該也涉及了這方面的理論，畢竟兩人的專業(yè)都是偏理論的，而胡明昊在辯論中的大賽經(jīng)驗和控場能力，都是非常強的優(yōu)勢。

駱嘉昀不過黃凱的法律基本功還是薄弱了些。

劉思遠(yuǎn)文婷倒是不錯，她的邏輯鏈很完整，表達(dá)也算得上一個優(yōu)勢。

劉思遠(yuǎn)不過有時候也會出現(xiàn)這種情況，一方氣勢如虹、邏輯縝密，把另一方壓得死死的。但對方只要守住一個關(guān)鍵點，法官聽進(jìn)去了，就會直接影響判決的走向。換句話說，即使表面上看起來劣勢的一方，最后也可能因為抓住了一個核心點而翻盤。

劉律對肖揚那一組的表現(xiàn)還是抱有很大期待。

陳毅敏辯論這個東西啊，有一個核心的人抓住了關(guān)鍵點，就有可能帶領(lǐng)全隊獲勝。從辯題來看，正方確實有天然優(yōu)勢，但如果反方能堅持主張侵權(quán)責(zé)任不在作者，而在提供者身上，抓住這一點死磕，正方的攻勢再猛也打不進(jìn)來。

陳律聽了也不甘示弱，立刻為張雅琪那一組辯護(hù)起來。

任為則在一旁安靜地看著兩人爭執(zhí)，順便低頭回復(fù)張雅琪的消息。

“你們在討論什么??？會議室里都聽見你們的聲音了。---------張雅琪”

“聊你們呢，陳律很看好你們。---------任為”

“那你不看好我們組？-----------張雅琪”

“我可不敢，我可是非常期待明天你的表現(xiàn)。-------任為”

3/10