本吉·芬威克“尤其是索命咒——這種剝奪生命的念頭必須如此強烈、殘酷而直接，這咒語才能夠成功。就算面對仇敵時的極端憤怒都不一定能讓人做到這一點?！?/p>

本吉緩慢而清晰地說：

本吉·芬威克“所以，當(dāng)這三種咒語被成功使用，而且是成功地用在了人的身上，才顯得是那樣‘不可饒恕’——它們是施咒者的最直接的殘酷念頭的具象化?！?/p>

他看向西里斯：

本吉·芬威克“這就是我對‘不可饒恕咒’的看法?！?/p>

有那么一會，教室里靜得落針可聞。妮娜的耳朵幾乎能聽見自己呼吸的聲音。

她能明白本吉的意思。

不可饒恕咒和其他黑魔法還不完全一樣——

如果你用了厲火，你可能是想燒掉什么東西或證據(jù)；你用了什么惡毒的詛咒，可能是想報復(fù)，是想毀掉某人的重要比賽……但當(dāng)你用出了索命咒——這代表你只是想面對面的殺死誰。直截了當(dāng)，毫不遲疑，也不包含任何緩沖余地。

妮娜·科森特“……那您覺得傲羅應(yīng)該使用不可饒恕咒嗎？”

她忍不住舉起了一只手。

本吉·芬威克“很好，妮娜。這正是我接下來打算提起的問題。但是，這世上并非只存在‘是’或‘不是’這兩種截然相反的答案?！?/p>

本吉說著，拿起了那張預(yù)言家日報：

本吉·芬威克“我們還用這次的索命咒事件來舉例。一次成功殺人的索命咒——當(dāng)時它施咒者的念頭一定是殘酷而強烈的，直接的。但這樣的念頭就一定是錯誤的嗎？”

他在教室中環(huán)顧著，學(xué)生們面面相覷，這次沒有人應(yīng)聲。

本吉·芬威克“實際上，‘不可饒恕’這個詞指的并不僅僅是那三條咒語本身，更是指那三條咒語被使用的方式：它們究竟被用在了誰或什么生物的身上？有沒有使用成功？……還有，為什么要用?！?/p>

本吉說：

本吉·芬威克“我們除了要考慮那位傲羅在殺人那一瞬間的念頭，還要考慮他的立場和動機。至少就我們能看到的來說，他的立場和動機沒有什么問題。如果和黑巫師相比，我們當(dāng)然更應(yīng)該站在傲羅的一方。”

本吉·芬威克“而且，別忘了，我們現(xiàn)在是在寬敞明亮的教室里，在全英國最安全的地方——霍格沃茨城堡。我們誰也不曾面對那場戰(zhàn)斗，更不曾面對那位傲羅面對的危險，所以一切事后的分析都只是毫不切實的指指點點?！?/p>

他將報紙重新放下：

本吉·芬威克“如果非要我對這件事發(fā)表一個評論，我只能說，我對這次使用索命咒并不算完全贊同，但換做我在那個傲羅的位置，換做我去參加那場戰(zhàn)斗，我可不敢保證我能比他做得更好更完美?！?/p>

又是一兩分鐘的安靜，每個人都在思考。然后西里斯打破了沉寂：

西里斯·布萊克“報紙上的事確實只涉及索命咒——也許傲羅戰(zhàn)斗的時候可以視情況用用索命咒，考慮到動機什么的……”

西里斯·布萊克“但不可饒恕咒還有奪魂咒和鉆心咒——允許傲羅使用奪魂咒和鉆心咒有必要嗎？”

——————

作者收藏破4000，加更一章?