我，就是借由抄寫日高的作品，以習(xí)得他的寫作風(fēng)格和表現(xiàn)手法。這并非什么特別的事，很多尚未成熟的作家都是這么做的?！彼慕忉尣⑽醋屛腋械揭馔猓驗槿崭甙顝┳髌返呢?zé)任編輯也曾作過相同的推論。但那位編輯說，有三點值得商榷。其一，發(fā)現(xiàn)的原稿和日高邦彥的作品并非完全相同，兩者之間有些微差異。其二，就算是一種學(xué)習(xí)方式，如此大量地抄寫別人的作品也不正常。其三，日高邦彥雖是暢銷作家，但并非模仿他的文章就能讓自己寫得更好。我提出這三點，質(zhì)問野野口修，看他如何解釋。沒想到他連眼睛都不眨，馬上給出了回答：“對此我可以合乎邏輯地全部回答你。事實上，我一開始只是單純地抄寫，可是漸漸地我覺得光這樣做是不夠的。于是當(dāng)我想到換成自己會怎么寫、會怎么表現(xiàn)的時候，我就試著把它寫下來。這樣你懂嗎？我一邊

以日高的文章為范本，一邊嘗試創(chuàng)作更好的東西，這才是我學(xué)習(xí)的目的。至于大量抄寫，那只是表明我學(xué)習(xí)了很久。我單身，回家后也沒事可做，大可投注所有心力在寫作的練習(xí)上。最后，日高的文章好或不好，這是見仁見智的問題。我倒是很欣賞他的文筆，或許其中沒什么深奧的技巧，卻是簡潔易懂的好文章。他能吸引這么多讀者，不就是最好的證明嗎？”野野口修的這套說辭確實有其道理。可如果這些都是真的，他為什么不早講清楚？我腦中浮起了這樣的疑惑。生病臥床以前，他一直三緘其口。莫非一直要等到他住進醫(yī)院，不再接受審訊，才有空當(dāng)想出這樣的借口？這是我的推理，但現(xiàn)在要證實這個已經(jīng)十分困難。迫不得已，我只好提出新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)——在野野口修的抽屜里找到的幾張便條，上面潦草地寫著類似故事大綱的東西。從出場人物的

名來看，我知道那與日高邦彥正在連載的《冰之扉》有關(guān)。不過，大綱寫的并非已發(fā)表的內(nèi)容，怎么看都像是《冰之扉》的后續(xù)發(fā)展。“你為什么要寫《冰之扉》的后續(xù)發(fā)展？你可以對此作出解釋嗎？”我問野野口修，結(jié)果他回答：“那對我來說也是一種練習(xí)。只要是讀者，不管是誰都會在不自覺的情況下，去揣想未來的劇情吧？我只是稍微積極一點，把它具體化而已，這沒什么好大驚小怪的?！薄澳悴皇且呀?jīng)辭去教職，走上專業(yè)作家的路途了嗎？有必要再進行這樣的練習(xí)？甚至犧牲自己的寫作時間？”“請你不要出言諷刺，我還稱不上專業(yè)作家，技巧更有待磨煉。何況因為根本沒有約稿，所以我時間極多?！币耙翱谛薜脑捯廊粺o法說服我?；蛟S是我的表情泄露了這種想法，他看著我繼續(xù)說道：“你好像硬

要把我說成日高的捉刀人，真是太抬舉我了。我根本沒有那種本事，相反，聽你這么說，我心里還想，如果這一切都是真的該有多好。如果事實真如你所推理，我肯定會大聲高喊：‘那些作品全是我寫的，真正的作者是野野口修！’可是很遺憾，不是。我寫的東西當(dāng)然會用自己的名義發(fā)表，根本沒有必要借用日高的名字。你不覺得嗎？”