書(shū)家兩兄弟沒(méi)有給女主錢，在獄中的于遠(yuǎn)方也沒(méi)有能力再出來(lái)質(zhì)問(wèn)書(shū)家兩兄弟

張茹荷連環(huán)殺人案，也被男主拿出來(lái)

男主因?yàn)樾闹袌?zhí)念，和各方勢(shì)力開(kāi)始有翻案的想法，曲折探索

第三篇：死神降臨

男主的徒弟媳婦帶著孩子回了娘家

男主的第一個(gè)徒弟因?yàn)槟兄鞯膱?zhí)念，不幸去世，

檀香第一碎尸人魔案正式立案

7.17重大食品安全案被男主正式進(jìn)入，當(dāng)年的事情，被男主查出

張茹荷連環(huán)殺人案：

8.03鄭?？店愌匀~案，9.03紀(jì)亮亮劉翰辰案，并案，命為張茹荷連環(huán)殺人案

案發(fā)時(shí)間：二十年前，2004年

真正兇手：李之賢，李之賢殺人，栽贓給張茹荷

兩案的共同點(diǎn)：

兇手都是張茹荷，死者身上，都是張茹荷指紋，兇器水果刀都是張茹荷指紋

作案手法：

兇器是水果刀，胸口，頸部大出血死亡，先是麻醉，然后再將尸體放入麻袋，最后拋入檀香山峽谷縫隙，高濃度吸入型麻醉藥七氟烷

第四篇：真相大白

真相大白

碎尸人魔案李子賢被抓到

7.17重大食品安全案真相大白

李遠(yuǎn)方，被無(wú)罪釋放，

張茹荷連環(huán)兇殺案，兇手，李子賢

男主母親張茹荷獲得清白

同時(shí)男主母親尸體被發(fā)現(xiàn)

張茹荷碎尸案，兇手李子賢

校園暴力+家庭暴力+性侵女童+殘障人士—— 屬實(shí)是各種buff疊滿，有多慘就往多慘去編，但實(shí)際上電影沒(méi)有半點(diǎn)人文關(guān)懷, 看不到半點(diǎn)真誠(chéng),通篇都只是成年人對(duì)正義執(zhí)行的意淫，是自以為是的自我感動(dòng)。我不反對(duì)以暴制暴，如《周處》《老男孩》我就很喜歡, 但本片通篇都只是成年人對(duì)正義執(zhí)行的意淫, 而所有該關(guān)注的社會(huì)問(wèn)題都只是被利用的工具， 只是處于高地的成年人為了展開(kāi)所謂的“復(fù)仇”而找的借口罷了,因此所有的鏡頭、配樂(lè)目的性極強(qiáng), 大篇幅的暴力情節(jié)過(guò)度渲染, 電影趨向短視頻化, 堆砌奇觀, 純粹為了營(yíng)造極其膚淺的煽情, 制造惡俗低級(jí)的刺激。

冠冕堂皇地說(shuō)什么“正義

實(shí)際上都是導(dǎo)演個(gè)

人的惡趣味自嗨,本質(zhì)是對(duì)女性苦難的消費(fèi)(海報(bào)上那句“建議未成年謹(jǐn)慎觀看 導(dǎo)演大概沾沾自喜認(rèn)為是很好的頭,殊不知只暴露了個(gè)人作為高位者對(duì)受難者的惡意凝視)。

情節(jié)漏洞百出, 9歲小女孩受侵在先,母親寧愿艱藏尸也不是很好，這種方式是女孩。 隧道之后還住五年不想辦法將早已白骨化的尸體轉(zhuǎn)移并搬去別處住, 心可真大!

老公死五年了也沒(méi)人懷疑，他是沒(méi)有任何社會(huì)關(guān)系的嗎?

林軟軟寶貝，默殺演的真好

林軟軟默殺這部電影我二刷了，真的超級(jí)好看，非常高能，看懸疑片就喜歡在意想不到的地方反轉(zhuǎn)反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)。蔡明老師真的很有趣，給這部影片增添了笑點(diǎn)，給沉重的故事添了輕松的一筆，她在車上播放通緝令廣播那段真的好好笑。小賈剛開(kāi)始真的沒(méi)有想到，反差很大，還有那四個(gè)霸凌的女孩子，演技真的很好，看得我有想沖過(guò)去扇他們的沖動(dòng)，特別的讓我印象深刻，最后小彤在走廊的那個(gè)笑，意蘊(yùn)悠長(zhǎng)。