由于第三章的內容，暫時還沒有思慮好。便講述一個這幾天遇到的一個小插曲。前幾天，我刷抖音的時候呢，刷到一個關于武則天的視頻。下面有些評論就說了:

“可笑 武則天陰險狠毒 無情無義 李世民納為才人媚娘 勾引太子李治 殺了女兒陷害王皇后 當了皇后 重用奸臣 陷害忠良 大唐李世民已經掃除所有敵國 收疆疆土 她只是一個妃子”

我覺得ta的說法才更可笑。首先就“” 武則天陰險狠毒 無情無義”這點來說，華夏帝皇沒有幾個是沒有心機的。要知道在當時的年代皇室競爭是很激烈的，：九子奪嫡，弒父篡位，宦官掌權……比比皆是。有沒有心機的嗎，有啊東漢后期皇帝大多都是還在襁褓中的孩子，所以都翁了。在后宮要是沒有點手段和城府根本就是活不下去。試想若是呂雉沒有手段，那被做成人彘就可能是呂雉了。

再談”李世民納為才人媚娘 勾引太子李治 ”之所以被納為才人，還不是因為人家張的漂亮嗎？再者是勾引李治，確實是有些手段在里面的，可是也是李治先貪念她的美色，才有后續(xù)的。

“殺了女兒陷害王皇后 ”殺女兒這件事確實駭人聽聞。可是不殺會怎么樣呢，宮斗會輸，王皇后可不是什么好人，更何況還有個蕭淑妃呢。所以這個嬰兒基本上是必死的結局，橫豎都是死，為什么不發(fā)揮她最大的價值呢？畢竟武則天就不是浪漫主義的人。

“重用奸臣 陷害忠良 ”無非是說她后期養(yǎng)酷吏的事（待會再分析），武則天這個人非常的惜才，駱賓王出言嘲諷武則天女子當政，她首先是感嘆駱賓王的才華；上官婉兒才華橫溢，她也依舊讓她成為自己的左膀右臂（武則天曾經上官家滿門抄斬，只留下婉兒和她的母親。），她在位的時候名將是相當多的；狄仁杰、婁師德、李楷固、許敬宗……不勝枚舉。再來談養(yǎng)酷吏，武則天在位時期武家和李家的關系可謂是爭鋒對立。所以這時候養(yǎng)的酷吏和面首就派上用場了，在朝中為非作歹，因為這個原因武家跟李家也和好了，所以當武則天退位后，武家沒有沒落。

“大唐李世民已經掃除所有敵國 ”這點就更可笑了，當吐蕃和波斯是擺設嗎？雖然李世民在位時期唐朝很強，但強不到這種程度。

“她只是一個妃子，”妃子又怎樣，妃子就不能有鴻鵠之志嗎？難道男子想當皇帝就是抱負遠大，女子就是不守綱常？先進的思想在落后的制度中確實容易受阻。

還有一個人說：“武則天有什么貢獻嗎？”我記得初中就應該學了吧，就算初中不學高中歷史書（上）也會學。

乘貞觀啟開元，此為一功；創(chuàng)殿試以招賢才，此為二功；清明政治，任用賢能此為三功；重經濟之發(fā)展，筑古時之建筑此為四功。更因其乃開歷史之先河，為華夏唯一之女皇，足矣。

但從客觀上看武則天確實不如李世民、劉秀、劉徹 、嬴政……這些千古一帝。但又有幾個皇帝能比得過呢？且就看這幾位也大多有過：李世民的玄武門事件、嬴政的焚書坑儒……但他們功大于過，難道因為他的過看不到他們的功嗎，顯然不能采取

所以武則天有過但功大于過。從這個事件中我們也應該學到，要在特定的歷史條件下看問題，要有辯證思維。