泓水之戰(zhàn)

戰(zhàn)爭(zhēng)背景

公元前643年（周襄王九年），春秋時(shí)代第一位霸主齊桓公逝世后，齊國(guó)因君位繼承而引發(fā)內(nèi)亂。次年，宋襄公出兵協(xié)助齊孝公取得君位。同時(shí)，楚成王借齊國(guó)中衰、中原無(wú)霸的機(jī)會(huì)將勢(shì)力滲入中原地區(qū)。宋襄公不顧宋國(guó)國(guó)力尚弱，希望能以宋國(guó)的公爵地位壓制各諸侯國(guó)，與楚國(guó)爭(zhēng)奪中原霸主的位置。

戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)過(guò)

公元前639年（周襄王十三年）春，宋、齊、楚三國(guó)君主會(huì)于齊，在宋襄公的強(qiáng)烈要求下，三國(guó)同意于同年秋在宋國(guó)召開(kāi)諸侯大會(huì)。同年秋，宋襄公以盟主身份約楚成王以及陳國(guó)、蔡國(guó)、鄭國(guó)、許國(guó)、曹國(guó)之君在盂（今河南省睢縣西北）會(huì)盟，齊國(guó)和魯國(guó)借故未到。宋襄公不顧公子目夷的建議，輕車簡(jiǎn)從赴會(huì)，以爭(zhēng)取與會(huì)諸侯的信任，結(jié)果在會(huì)場(chǎng)上遭到楚成王的突襲被擒。楚成王挾之進(jìn)攻宋都商丘（今河南省商丘市西南），宋軍堅(jiān)守，數(shù)月未下。不久，在魯僖公的調(diào)停下，楚成王于同年冬釋放宋襄公。

宋襄公回國(guó)后，不甘受楚之辱，亦未放棄爭(zhēng)霸之心，不顧公子目夷和公孫固的勸說(shuō)，于公元前638年（周襄王十四年）夏，聯(lián)合衛(wèi)國(guó)、許國(guó)、滕國(guó)三國(guó)進(jìn)攻附楚的鄭國(guó)。楚成王為救鄭率軍攻宋。宋襄公遂由鄭撤回迎戰(zhàn)。

當(dāng)時(shí)，宋軍已先在泓水北岸布好陣勢(shì)，處于有利態(tài)勢(shì)，但宋襄公遵守“不排成打仗的陣列不能開(kāi)始戰(zhàn)斗”的陳舊觀念，在楚軍渡河之際及渡河后尚未列陣之時(shí)，兩次拒絕乘機(jī)出擊的正確意見(jiàn)，直待楚軍從容布好陣勢(shì)后才下令攻擊，以致大敗，襄公重傷，不久死去，宋國(guó)由此失去了爭(zhēng)霸的實(shí)力。

戰(zhàn)爭(zhēng)影響

泓水之戰(zhàn)后，楚國(guó)在中原的擴(kuò)張已無(wú)阻力。在其后數(shù)年間，楚國(guó)勢(shì)力一度達(dá)到黃河以北，直到晉楚城濮之戰(zhàn)后，楚國(guó)的擴(kuò)張勢(shì)頭才得到遏制。

宋國(guó)在泓水之戰(zhàn)戰(zhàn)敗后淪為二流國(guó)家，未能在歷史中發(fā)揮重要作用。

戰(zhàn)爭(zhēng)評(píng)價(jià)

泓水之戰(zhàn)規(guī)模雖不很大，但是在中國(guó)古代戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展史上卻具有一定的意義。它標(biāo)志著商周以來(lái)以“成列而鼓”為主要特色的“禮義之兵”行將壽終正寢，新型的以“詭詐奇謀”為主導(dǎo)的作戰(zhàn)方式正在崛起。所謂的“禮義之兵”，就是作戰(zhàn)方式上“重偏戰(zhàn)而賤詐戰(zhàn)”，“結(jié)日定地，各居一面，鳴鼓而戰(zhàn)，不相詐”。它是陳舊的密集大方陣作戰(zhàn)的必然要求，但是在這時(shí)，由于武器裝備的日趨精良，車陣戰(zhàn)法的不斷發(fā)展，它已開(kāi)始不適應(yīng)戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐的需要，逐漸走向沒(méi)落。宋襄公無(wú)視這一情況的變化，拘泥于“不鼓不成列”“不以阻隘”等舊兵法教條，遭致悲慘的失敗，實(shí)在是不可避免的。這正如《淮南子》所說(shuō)的那樣：“古之伐國(guó)，不殺黃口，不獲二毛，于古為義，于今為笑，古之所以為榮者，今之所以為辱也。”

總而言之，在泓水之戰(zhàn)中，盡管就兵力對(duì)比來(lái)看，宋軍處于相對(duì)的劣勢(shì)，但如果宋軍能憑恃占有泓水之險(xiǎn)這一先機(jī)之利，采用“半渡而擊”靈活巧妙的戰(zhàn)法，先發(fā)制人，是有可能以少擊眾，打敗楚軍的。當(dāng)然在宋國(guó)臣僚中，也不是人人像宋襄公這般迂腐的。公孫固等人的頭腦就比較清醒。他們關(guān)于乘楚軍半渡泓水而擊的方略和乘楚軍“濟(jì)而未成列而擊”的建議，體現(xiàn)了“兵者，詭道”、“攻其無(wú)備”的進(jìn)步作戰(zhàn)思想，從而為后世兵家所借鑒運(yùn)用。如孫子就把“客絕水而來(lái)，勿迎之于水內(nèi)，令半濟(jì)而擊之”，定為“處水上之軍”的重要原則之一。至于實(shí)踐中以“半渡擊”取勝的事例更是比比皆是，柏舉之戰(zhàn)中夫概清發(fā)水半渡擊大敗楚軍就是典型一例。泓水之戰(zhàn)的結(jié)果使得宋國(guó)從此一蹶不振，楚勢(shì)力進(jìn)一步向中原擴(kuò)展，春秋爭(zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入了新的階段。

泓水之戰(zhàn)中，宋襄公奉行“蠢豬式的仁義（***語(yǔ)）”，既不注重實(shí)力建設(shè)，又缺乏必要的指揮才能，最終覆軍傷股，為天下笑。

史料記載

周朝秘史中的泓水之戰(zhàn)

公孫固與易牙戰(zhàn)不十合，宋將伊光祖搭弓望易牙端發(fā)十矢，易牙中箭落馬。無(wú)虧見(jiàn)易牙中矢而死，走入齊城，百姓閉城堅(jiān)拒，三軍各無(wú)斗志，皆倒戈以迎宋師。宋師奄至城下，無(wú)虧正欲從徑道奔鄭，被公孫固追而斬之。百姓大開(kāi)城門，迎太子入城，群臣奉之即位，是為孝公。孝公即位，盡復(fù)眾兄弟之位，群臣各加一級(jí)。無(wú)虧之黨，盡力殺之，命取金帛，犒勞宋兵，送襄公返國(guó)。

宋襄公辭齊歸國(guó)，謂群臣曰：“齊桓公威霸諸侯，未死之日，曾以太子大事托我，今桓公死，齊國(guó)果亂，吾動(dòng)數(shù)萬(wàn)之兵，斬?zé)o虧，梟易牙，定齊君之位，名動(dòng)諸侯。今吾欲繼齊桓，會(huì)諸侯，以圖霸，卿等以為何如?”左帥司馬公子目夷字子魚(yú)曰：“宋有三不可霸：邦微土薄，兵少糧稀一也；文無(wú)管仲、寧威之疇，武無(wú)隰朋、高奚之輩，況威德不著，諸侯不從二也；近歲本國(guó)有隕星為石，六鹢返飛，此又未有不祥之兆三也。如此看來(lái)，焉可圖成霸業(yè)?”

右司馬公孫固曰：“霸業(yè)在人能修德，非系國(guó)之大小，今主公能修齊桓之德，臣等效管仲之謀，無(wú)有不克!”公曰：“子堅(jiān)之言是也!然必何如而后可?”固曰：“因事就事，事乃有濟(jì)，主公宜傳告眾諸侯，約本歲春三月皆赴曹南，諸侯若至，公請(qǐng)眾侯為修齊桓之德，立碑頌其勛烈，諸侯感齊桓之德者多，必然從之，其在會(huì)不盟者執(zhí)之，抗會(huì)不至者，會(huì)諸侯而伐之，則近宋眾侯皆以公為修桓公之業(yè)，非為一己之私，則天下云集影從，宋必霸矣!”

公大悅，遂修書(shū)遣使，遍告列國(guó)諸侯，至期近宋有曹共公、膝宣公、邾文公、陳穆公皆至赴盟。襄公與列侯升壇序爵而坐，告列侯曰：“齊桓攘夷安夏，德義流于列國(guó)者多，寡人追慕不忘，是以會(huì)公等而議之，欲以刻石為頒勛烈，不知公等之意若何?”陳穆公起曰：“齊桓勛烈，上在王室，下及諸邦，明公此舉，誰(shuí)敢不從?”襄公大悅。正欲舉筆書(shū)盟立頌，滕宣公不肯預(yù)盟曰：“匡合尊王，人臣之職，扶傾濟(jì)弱，義理當(dāng)然，況褒善貶惡，后世自有公論，何必刻石立頌，以尚虛文?”襄公大怒，曰：“此匹夫意欲背德違盟，諸將何不為我擒之!”言未訖，將中突出賡鳴春搶上盟壇，將滕公扭下綁縛，喝令監(jiān)下壇，聽(tīng)候盟罷，解見(jiàn)周王，斬首示眾。列侯皆失色，齊為哀求曰：“股公雖有違盟之處，望盟主宥其初犯。”宋公默然良久，乃曰：“滕子違忤眾命，理合當(dāng)罪，且看眾公面顏，姑為放釋，再有違者，依律治罪!”眾侯皆曰：“謹(jǐn)受命!”

于是，立盟于冊(cè)，刻頌于石。襄公又曰：“鄫子違會(huì)不至，公等可合兵討之!”陳侯曰：“鄫，小國(guó)也。不必合兵致討，但調(diào)一枝兵討之足矣!”襄公遂調(diào)邾侯先往伐鄫，諸侯各自歸國(guó)。邾侯領(lǐng)本部精兵打入鄫城，擄鄫侯見(jiàn)襄公。公問(wèn)曰：“吾糾合本方諸侯，追齊桓之德，汝何故違盟不至? 若不斬首示眾，何以率服列國(guó)!”喝令斬鄫侯以祭次睢之社。左司子魚(yú)諫曰：“不可! 古者六畜不相為用，小事不用大牲，而況敢以人祭祀乎!昔者齊桓公存三亡國(guó)，義士猶謂薄德，今明公欲修齊桓之業(yè)，一會(huì)而執(zhí)滕滅鄫，又以人為祭物，欲以來(lái)后，不亦難乎?”

襄公愣然良久，命釋鄫侯。

公孫固進(jìn)曰：“今近宋眾諸侯俱各報(bào)約，宜在齊城東南二十里鹿上立盟一所，修書(shū)遍告大國(guó)諸侯，約今歲春三月皆會(huì)于鹿上，亦以修齊桓公之德為辭，諸侯合從，霸業(yè)必濟(jì)!”襄公大悅，遂書(shū)遣使。子魚(yú)嘆曰：“小國(guó)爭(zhēng)盟，其禍至矣!”使者遍告列國(guó)。使至楚，呈書(shū)于楚王，成王讀其書(shū)曰：宋鎮(zhèn)茲父頓首書(shū)上大國(guó)楚王殿下，茲父聞以力服人者其勢(shì)促，以德服人者其澤長(zhǎng)。故齊桓能以冠裝之會(huì)，安王室，賓諸侯，使天下生民，各得其所。今既云歿，其功名德義，使人興慕。是以父不揣邦微位下，欲請(qǐng)同列，立盟刻頒，彰耀其勛。

父敬貢尺犢，擬今歲三月上旬，期于齊城東南鹿上，推盟主立約，以修其好。伏乞大車至期不吝一諾，何幸。

楚成王看罷來(lái)書(shū)，令使者暫停館驛，再俟商議。使者出，王問(wèn)群臣可否? 上卿于西奏曰：“齊桓公以千乘之國(guó)，且得管仲，方成霸業(yè)。今宋土地不及秦齊，兵甲難當(dāng)晉楚，欲以區(qū)區(qū)小國(guó)，與大爭(zhēng)盟，依臣之計(jì)，王可修書(shū)，許其同會(huì)，一面令大將領(lǐng)五千兵，伏于孟原，擒茲父，伐宋國(guó)，乘此機(jī)會(huì)，號(hào)令諸侯，則霸在楚而不在宋矣! ”

成王大喜，修書(shū)以復(fù)宋使，令大將宛春領(lǐng)兵五千，伏于孟原，以擒宋公。即日與子馮、子西、子玉等發(fā)車馬往鹿上。時(shí)，諸侯皆至，相見(jiàn)禮畢，成王不見(jiàn)宋公，問(wèn)曰：“宋公何在?”

吏士曰：“未至!”成王詐怒曰：“彼為盟主，何故后期?”

令子玉引一班壯士，立刻捉宋公來(lái)至壇所。宋公大詈：“奸謀，何得用兵劫我盟會(huì)!”成王大罵：“匹夫無(wú)道! 曹南一會(huì)，便辱滕、鄫二君，何謂修桓公之好，今又詐設(shè)鹿上之盟，無(wú)乃將欲辱我等諸侯耶!”遂令宛春囚禁宋公，殺奔宋國(guó)。

楚王囚宋公，殺奔來(lái)國(guó)而去，諸侯追至薄地告曰：“公欲求霸，奈何以威力逼卻同列，雖欲成霸，奈我等不從何? ”子西進(jìn)曰：“主公宜即薄地立壇，況諸侯以議宋罪?！背赏踉p就薄地筑壇立盟，眾侯令釋宋公，乃推成王為盟主。

盟罷，諸侯各辭而別，宋公不勝忿怒! 謂群臣曰：“吾欲求榮，反而受辱，汝等何計(jì)為寡人出力，以消此恨? ”公子堅(jiān)昂然進(jìn)曰：“鹿上楚人之釁，皆鄭捷合謀所以，故在壇上揚(yáng)公之過(guò)以激熊揮之怒，臣愿令一萬(wàn)兵，先代鄭而后楚，若不擒回二國(guó)之君，誓不班師!”公遂發(fā)精兵一萬(wàn)與之，左司馬目夷曰：“不可!昔者文王伐崇侯虎，三旬不降，退修行教，因壘而降，今主公內(nèi)不量力度德而欲咎他人，豈能免禍!” 公孫固曰：“子魚(yú)乃弄筆迂儒，造巡畏縮，主公若聽(tīng)，必誤大事?！毕骞K聽(tīng)固言，遂以子堅(jiān)為先鋒，廖鳴春為副將，自率大兵五萬(wàn)，即日出城代鄭。子魚(yú)出城嘆曰：“君辱已甚，宋其亡乎!” 宋兵方出，哨馬報(bào)于鄭文公。文公驚懼，大夫泄堵寇曰：“事急矣! 楚兵尚未遠(yuǎn)，王具書(shū)請(qǐng)追而告救!” 文公許之。堵寇即駕快馬，連夜追楚成王之兵至柯澤，見(jiàn)駕曰：“臣鄭大夫泄堵寇也! 今來(lái)公咎臣主偏附于王，發(fā)兵圍鄭甚急，臣奉主命，尋夜追駕請(qǐng)救! ”成王在馬上躊躇。子西進(jìn)曰：“前者擒茲父，因礙諸侯之顏而放之，今若以救鄭為名，則破宋必矣!” 楚王大喜，即令子玉率五千兵，從泓水抄出，自率大軍，從柯澤而會(huì)。

卻說(shuō)宋兵來(lái)至泓水，哨馬報(bào)：“鄭人追楚師來(lái)救，將至泓水。”襄公令前部排開(kāi)陣勢(shì)，列于泓水左岸，以待楚兵。須臾，楚兵奄至，將濟(jì)泓水。子魚(yú)曰：“彼眾我寡，其勢(shì)甚銳，不如乘楚兵半渡泓水，令前部廖鳴春以鐵騎沖之，楚必?cái)∫? ”襄公曰：“君子不困人于厄! 吾乃堂堂之師，正欲待楚兵濟(jì)岸，然后制勝，以服楚兵，豈可詭計(jì)而破敵乎? ”言未訖，楚人皆濟(jì)泓水，布成陳勢(shì)。子魚(yú)又曰：“楚兵雖濟(jì)，然其他伍參差，銳氣未振，速乘此一鼓而進(jìn)，無(wú)有不克。”襄公曰：“君子用兵，不鼓不成列，不擒二毛，何必行詭計(jì)?”

道猶未了，楚陣上突出一員大將，立于門旗下，大罵宋襄公霸不量力之罪。宋先鋒廖鳴春視之，乃楚大夫斗勃也! 鳴春更不打話，掄刀直取，戰(zhàn)不數(shù)合，斗勃戰(zhàn)敗，渡水而逃。宋兵亦將濟(jì)流而追，子魚(yú)見(jiàn)楚人戈甲精銳，非真敗之狀，在陣后大呼曰：“楚兵必詐，不可輕追。”宋兵不聽(tīng)，皆下濟(jì)水，斗勃回轉(zhuǎn)馬頭，令壯士列于右岸，亂箭射于陸水，宋兵不能登岸，死者甚眾。正欲抽兵，忽聞泓水左岸，喊聲大震，宋兵視之，乃楚將宛春殺至左岸，亦令放箭，亂射宋兵，宋兵立于流水中流，左右被射，自相踐踏，溺水死者十有八九。伊光祖見(jiàn)事急，令公孫固、廖鳴春殿后，自己與子魚(yú)催襄公之馬，拼命殺上左岸，宛春暗發(fā)一矢，正中襄公左股，襄公倒翻下馬，宛春挺刀便砍。光祖力救上馬而走，廖嗚春被箭傷，死于流水。公孫固棄甲作步軍而逃。楚人亦不來(lái)追，但扎在兩岸，搶奪宋兵器械戈甲，得十余車班師。潛淵讀史詩(shī)云：連天泓水白茫茫，宋楚交兵兩岸旁，旗影亂翻波似雪，戈鋒遙映浪如霜。

魚(yú)龍涌躍山川竭，鳥(niǎo)雀爭(zhēng)飛四野荒。

可笑襄公非勁敵，寧將十萬(wàn)喪長(zhǎng)江。

襄公引殘兵歸來(lái)。宋之百姓，有從軍戰(zhàn)死者，父母妻子皆哭于朝外。近臣奏于襄公，襄公后悔無(wú)及。乃長(zhǎng)嘆數(shù)聲，箭瘡迸裂，倒于座下。群臣急救而起，嘆曰：“吾早聽(tīng)子魚(yú)之言，不致有今 日之禍!”是夕遂卒。群臣奉太子王巨立，是為成公。

五霸之中宋襄雖繼齊桓公之后，欲成霸業(yè)，但不量己力，故卒不能得志于諸侯也。雙湖胡先生評(píng)曰：宋襄智略不如桓文，強(qiáng)暴不如秦楚，而興師不擒二毛，不鼓不成列，區(qū)區(qū)以姑息為仁義，而不能舒喪死之戚。鹿上之會(huì)，見(jiàn)辱于楚，激之戰(zhàn)卒殞其軀，皆自取也。

眉山蘇先生古史評(píng)曰：裹公欲霸諸侯，與楚人戰(zhàn)于泓，不鼓不成列，不擒二毛，以此兵敗身死，余嘗笑之。夫襄公凌虐小國(guó)，至邾人用鄫于次睢之社，雖桀紂有不為矣。乃欲以不鼓不成列、不擒二毛為君子，又可笑之甚也。

潛淵讀史詩(shī)曰：五霸功名孰最強(qiáng)，齊桓炳炳著聲光，襄公自不量力起，枉此身從戰(zhàn)后亡。

又一絕嘆子魚(yú)曰：戰(zhàn)國(guó)君臣相弒誅，廉而讓位有誰(shuí)知，襄公不納當(dāng)時(shí)諫，至死方知嘆子魚(yú)。