警方表示將這一線索納入調(diào)查范圍，但也警告公眾不要過度解讀單一證據(jù)。然而，這張神秘紙條已經(jīng)在網(wǎng)絡上引發(fā)了新一輪的熱議和猜測。

一些科學家推測，紙條中提到的"光"可能是指湖底的生物發(fā)光現(xiàn)象或某種地質(zhì)活動產(chǎn)生的光源。也有人猜測，這可能是某些幸存者在特殊環(huán)境下留下的求救信息。

更多的人則認為，這可能是一個惡作劇，或者是有人利用公眾對此事的關注制造噱頭。不管是哪種情況，這張紙條的出現(xiàn)，再次將這起神秘事件推向了輿論的風口浪尖。

三

隨著搜救工作進入第二個月，官方調(diào)查組在9月初公布了一系列新發(fā)現(xiàn)，其中最引人注目的是對"青海明珠號"通信系統(tǒng)最后時刻記錄的深入分析。

技術專家通過恢復和重建船舶通信系統(tǒng)的日志文件，發(fā)現(xiàn)在失聯(lián)前的最后30秒內(nèi)，船上的所有電子設備幾乎同時出現(xiàn)了嚴重的電壓波動，隨后整個系統(tǒng)迅速崩潰。這種現(xiàn)象與強烈的電磁脈沖（EMP）效應極為相似。

一位參與分析的電子工程專家解釋道："通常，電子設備的故障是有順序的，不會全部同時崩潰。但在這個案例中，從導航系統(tǒng)到通信設備，幾乎在同一時間全部失效，這非常罕見。"

這一發(fā)現(xiàn)立即引發(fā)了新的猜測：是否有某種強大的電磁干擾導致了船只失控甚至災難性事故？

為了驗證這一假設，調(diào)查組邀請了軍方的電磁專家進行評估。他們的結(jié)論是，要產(chǎn)生足以使整艘船電子系統(tǒng)癱瘓的電磁脈沖，通常需要核爆炸或特定的軍事設備，而這兩種可能性在青海湖區(qū)域幾乎不可能發(fā)生。

另一種可能是自然現(xiàn)象產(chǎn)生的強電磁場，如某種極端的地磁異?；蜷W電活動。但氣象記錄顯示，當晚并無閃電活動，且地磁監(jiān)測站也未記錄異常波動。

正當調(diào)查陷入僵局之際，一個意外的線索出現(xiàn)了。一位在青海湖東岸度假的游客在整理相片時，發(fā)現(xiàn)自己在事發(fā)當晚無意中拍到了一張遠處湖面的照片。照片中，隱約可見湖面上方有一個奇怪的發(fā)光體，呈圓盤狀，散發(fā)著微弱的藍光。

這張照片經(jīng)過專業(yè)機構(gòu)鑒定，確認沒有被人為修改，且拍攝時間與"青海明珠號"失聯(lián)時間僅相差約20分鐘。雖然照片分辨率較低，難以得出明確結(jié)論，但這無疑為調(diào)查提供了新的視角。

照片引起了中國科學院地球物理研究所的關注。一個由地質(zhì)學家和物理學家組成的團隊提出了一個大膽假設：青海湖底可能存在某種未知的地質(zhì)現(xiàn)象，在特定條件下會產(chǎn)生強大的能量釋放和電磁異常。

這一假設很快得到了部分印證。在對青海湖區(qū)域歷史資料的梳理中，研究人員發(fā)現(xiàn)，早在20世紀50年代，就有關于青海湖出現(xiàn)"湖怪"或"水中怪光"的當?shù)貍髡f。而在1987年和2003年，也曾有漁民報告過類似的發(fā)光現(xiàn)象。