警方表示將這一線索納入調(diào)查范圍，但也警告公眾不要過(guò)度解讀單一證據(jù)。然而，這張神秘紙條已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了新一輪的熱議和猜測(cè)。

一些科學(xué)家推測(cè)，紙條中提到的"光"可能是指湖底的生物發(fā)光現(xiàn)象或某種地質(zhì)活動(dòng)產(chǎn)生的光源。也有人猜測(cè)，這可能是某些幸存者在特殊環(huán)境下留下的求救信息。

更多的人則認(rèn)為，這可能是一個(gè)惡作劇，或者是有人利用公眾對(duì)此事的關(guān)注制造噱頭。不管是哪種情況，這張紙條的出現(xiàn)，再次將這起神秘事件推向了輿論的風(fēng)口浪尖。

三

隨著搜救工作進(jìn)入第二個(gè)月，官方調(diào)查組在9月初公布了一系列新發(fā)現(xiàn)，其中最引人注目的是對(duì)"青海明珠號(hào)"通信系統(tǒng)最后時(shí)刻記錄的深入分析。

技術(shù)專家通過(guò)恢復(fù)和重建船舶通信系統(tǒng)的日志文件，發(fā)現(xiàn)在失聯(lián)前的最后30秒內(nèi)，船上的所有電子設(shè)備幾乎同時(shí)出現(xiàn)了嚴(yán)重的電壓波動(dòng)，隨后整個(gè)系統(tǒng)迅速崩潰。這種現(xiàn)象與強(qiáng)烈的電磁脈沖（EMP）效應(yīng)極為相似。

一位參與分析的電子工程專家解釋道："通常，電子設(shè)備的故障是有順序的，不會(huì)全部同時(shí)崩潰。但在這個(gè)案例中，從導(dǎo)航系統(tǒng)到通信設(shè)備，幾乎在同一時(shí)間全部失效，這非常罕見。"

這一發(fā)現(xiàn)立即引發(fā)了新的猜測(cè)：是否有某種強(qiáng)大的電磁干擾導(dǎo)致了船只失控甚至災(zāi)難性事故？

為了驗(yàn)證這一假設(shè)，調(diào)查組邀請(qǐng)了軍方的電磁專家進(jìn)行評(píng)估。他們的結(jié)論是，要產(chǎn)生足以使整艘船電子系統(tǒng)癱瘓的電磁脈沖，通常需要核爆炸或特定的軍事設(shè)備，而這兩種可能性在青海湖區(qū)域幾乎不可能發(fā)生。

另一種可能是自然現(xiàn)象產(chǎn)生的強(qiáng)電磁場(chǎng)，如某種極端的地磁異常或閃電活動(dòng)。但氣象記錄顯示，當(dāng)晚并無(wú)閃電活動(dòng)，且地磁監(jiān)測(cè)站也未記錄異常波動(dòng)。

正當(dāng)調(diào)查陷入僵局之際，一個(gè)意外的線索出現(xiàn)了。一位在青海湖東岸度假的游客在整理相片時(shí)，發(fā)現(xiàn)自己在事發(fā)當(dāng)晚無(wú)意中拍到了一張遠(yuǎn)處湖面的照片。照片中，隱約可見湖面上方有一個(gè)奇怪的發(fā)光體，呈圓盤狀，散發(fā)著微弱的藍(lán)光。

這張照片經(jīng)過(guò)專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定，確認(rèn)沒有被人為修改，且拍攝時(shí)間與"青海明珠號(hào)"失聯(lián)時(shí)間僅相差約20分鐘。雖然照片分辨率較低，難以得出明確結(jié)論，但這無(wú)疑為調(diào)查提供了新的視角。

照片引起了中國(guó)科學(xué)院地球物理研究所的關(guān)注。一個(gè)由地質(zhì)學(xué)家和物理學(xué)家組成的團(tuán)隊(duì)提出了一個(gè)大膽假設(shè)：青海湖底可能存在某種未知的地質(zhì)現(xiàn)象，在特定條件下會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)大的能量釋放和電磁異常。

這一假設(shè)很快得到了部分印證。在對(duì)青海湖區(qū)域歷史資料的梳理中，研究人員發(fā)現(xiàn)，早在20世紀(jì)50年代，就有關(guān)于青海湖出現(xiàn)"湖怪"或"水中怪光"的當(dāng)?shù)貍髡f(shuō)。而在1987年和2003年，也曾有漁民報(bào)告過(guò)類似的發(fā)光現(xiàn)象。