IDSRA發(fā)布了一份初步調(diào)查報(bào)告，稱失聯(lián)原因尚不明確，技術(shù)故障和環(huán)境因素是主要的調(diào)查方向，同時(shí)不排除人為因素的可能性。這份模棱兩可的報(bào)告未能平息公眾的疑慮，反而激起了更多的猜測(cè)和不滿。

“我們投入了這么多資源，為什么連一點(diǎn)碎片都找不到？！”媒體記者在新聞發(fā)布會(huì)上質(zhì)問(wèn)哈珀博士。

哈珀博士神情疲憊，他盡量用專業(yè)的術(shù)語(yǔ)解釋深海搜救的困難，但聲音中透著一股無(wú)力感。

“我們不會(huì)放棄，只要有一線希望，我們就會(huì)繼續(xù)搜尋。”他說(shuō)。

然而，隨著時(shí)間的推移，搜救的效率越來(lái)越低，成本卻越來(lái)越高。一些參與國(guó)開(kāi)始考慮縮減搜救規(guī)模，甚至撤回設(shè)備。希望的光芒，似乎真的要熄滅了。

三

就在搜救行動(dòng)即將因?yàn)槿狈M(jìn)展而被迫縮減規(guī)模時(shí)，新的線索出現(xiàn)了。

一位獨(dú)立深海研究員，名叫艾倫·卡特，長(zhǎng)期關(guān)注馬里亞納海溝的聲學(xué)數(shù)據(jù)。他注意到，在“海境號(hào)”失聯(lián)后不久，位于附近的一個(gè)長(zhǎng)期部署的深海聲學(xué)監(jiān)測(cè)陣列記錄到了一系列異常的低頻聲波。這些聲波與已知的海洋生物、地質(zhì)活動(dòng)或人類活動(dòng)產(chǎn)生的聲波都不同，呈現(xiàn)出一種奇特的脈沖模式。

卡特將他的發(fā)現(xiàn)提交給了IDSRA，起初并未引起太多重視。然而，在對(duì)“海境號(hào)”最后傳回的數(shù)據(jù)進(jìn)行更深入分析時(shí)，技術(shù)團(tuán)隊(duì)也發(fā)現(xiàn)了一個(gè)微弱的、被淹沒(méi)在背景噪音中的異常聲學(xué)信號(hào)，其波形與卡特發(fā)現(xiàn)的低頻聲波有某種相似之處。

這個(gè)發(fā)現(xiàn)重新點(diǎn)燃了希望。IDSRA決定重啟對(duì)聲學(xué)數(shù)據(jù)的全面分析，并調(diào)集了一艘配備了最先進(jìn)深海聲吶設(shè)備的科考船前往卡特標(biāo)注的區(qū)域進(jìn)行重點(diǎn)探測(cè)。

與此同時(shí)，在距離馬里亞納海溝數(shù)百公里外的一個(gè)小島海岸線上，漁民們發(fā)現(xiàn)了一些奇怪的漂浮物。這些漂浮物看起來(lái)像是某種工程材料的碎片，上面帶有特殊的編碼和標(biāo)識(shí)。經(jīng)過(guò)比對(duì)，這些碎片被證實(shí)來(lái)自于“海境號(hào)”的外部結(jié)構(gòu)，主要是非關(guān)鍵性的外部面板和連接件。

碎片的發(fā)現(xiàn)令人困惑。如果“海境號(hào)”是整體沉沒(méi)，為何會(huì)有碎片漂流到這么遠(yuǎn)的地方？而且，這些碎片并沒(méi)有遭受劇烈撞擊或擠壓的痕跡，更像是某種力量將它們從主體上剝離。

碎片上的編碼成為新的調(diào)查方向。這些編碼記錄了碎片所屬的科考站區(qū)域和部件類型。分析這些編碼，或許可以推斷出“海境號(hào)”受損的位置和方式。

結(jié)合聲學(xué)數(shù)據(jù)和漂浮碎片，研究人員提出了幾種新的推測(cè)：

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“海境號(hào)”可能遭遇了某種強(qiáng)大的內(nèi)部爆炸，爆炸產(chǎn)生的沖擊波導(dǎo)致結(jié)構(gòu)受損，碎片被拋出，而異常聲波可能是爆炸或后續(xù)結(jié)構(gòu)崩塌產(chǎn)生的。但爆炸原因不明，站內(nèi)監(jiān)控系統(tǒng)并未記錄到任何異常。

另一種推測(cè)是，某種未知的外部力量襲擊了“海境號(hào)”。這種力量可能是巨大的海洋生物，也可能是某種我們不了解的自然現(xiàn)象。異常聲波可能是這種力量產(chǎn)生的。