2005年6月，他在辦理臨時居住證返回時，一場運輸事故讓他永遠(yuǎn)留在了這座城市。十多天后，他的家人在蘇州某公墓的骨灰堂里接過一個小小的骨灰盒。

這種事情并不罕見。在此之前，有無數(shù)外來務(wù)工人員在工地、工廠遭遇事故，變成一則不足掛齒的新聞，或者一份冰冷的賠償協(xié)議書。

但這一次是個例外。

張國梁的家人和一位堅持不懈的記者，在重重阻礙下持續(xù)追問，最終揭露了這場事故背后更為復(fù)雜的真相。如今，當(dāng)我們談?wù)摴さ匕踩?、企業(yè)責(zé)任時，不能忘記這些追問：

一個普通農(nóng)民工，為何會葬身一場本可避免的事故？

施工方為何敢于如此漠視生命？

安全監(jiān)管體系為何會徹底失效？

張國梁的死亡，最終促成了什么改變，又為今天無數(shù)工人的安全帶來了什么保障？

張國梁案，推動了我國建筑工程安全生產(chǎn)責(zé)任制的重大革新。

一、"沒人愿意出頭"

2005年盛夏，安徽蚌埠，張母接到電話時，天還未亮。

"媽，國梁出事了，在蘇州..."電話那頭是小兒子張國強的聲音，帶著哭腔。他說大哥張國梁在施工現(xiàn)場遭遇事故，已經(jīng)去世。

張母一時難以接受這個事實。前幾天通話時，大兒子還說工地活不錯，月底能多寄些錢回來。她拉著小兒子問細(xì)節(jié)，張國強卻語焉不詳。

"工頭說是高空墜落，我明天去蘇州看看。"

三天后，張國強和父親帶著哥哥的骨灰回到了家。工地賠了三萬元，扣除火化和路費后，所余無幾。但更讓他們困惑的是事故的經(jīng)過：哥哥明明是在運送材料時，被起重機吊起的鋼材砸中，怎么死亡通知書上寫的卻是"工人操作不當(dāng)，墜落身亡"？

"現(xiàn)場根本沒有安全網(wǎng)，這事不能就這么算了。"張國強握緊拳頭說，但家人都沉默不語。畢竟他們只是農(nóng)村人，面對城里的建筑公司，能有什么辦法？

父親最終還是決定去蘇州看看，他需要知道兒子到底是怎么死的。兄弟倆一同踏上了北上的列車，父親的臉上布滿風(fēng)霜，眼里卻閃著倔強的光。

二、"死者是誰的責(zé)任？"

蘇州，工地所在的開發(fā)區(qū)管委會辦公室里，一位姓李的工作人員對張家父子的到訪顯得有些不耐煩。

"這種事情我們每年都要處理幾起，都是農(nóng)民工自己不注意安全。公司已經(jīng)賠了錢，你們還想怎樣？"

張父把死亡通知書和醫(yī)院的記錄擺在桌上："我兒子是被高空落下的鋼材砸中的，怎么成了墜落？現(xiàn)場有沒有做安全措施？"

李主任避開了直接回答："這個嘛，具體情況你們得問施工單位。我們這邊只負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)善后。"

當(dāng)他們找到承建的遠(yuǎn)大建筑公司時，保安攔住了他們。公司負(fù)責(zé)人不在，沒人能接見他們。一位工人偷偷告訴他們："那天我在現(xiàn)場，吊車的鋼纜斷了，鋼材直接砸下來，根本不是什么墜落。"