"那為什么..."

"誰(shuí)敢說真話？這活兒本來就是違規(guī)分包的，要是查起來，大家都吃不了兜著走。"

三、"媒體的力量"

張家父子在蘇州奔波了一周，一無所獲。他們正準(zhǔn)備離開時(shí)，張國(guó)強(qiáng)在旅店前臺(tái)的報(bào)紙上看到一則征集線索的啟事。

《東方周報(bào)》的記者魏志遠(yuǎn)正在調(diào)查蘇州地區(qū)建筑工地安全事故頻發(fā)的問題。張國(guó)強(qiáng)抱著最后一絲希望，撥通了電話。

魏記者很快約他們見面，仔細(xì)記錄了事件的每個(gè)細(xì)節(jié)。"這不是個(gè)例，我調(diào)查了半年，發(fā)現(xiàn)蘇州地區(qū)有一套成熟的'安全事故'處理流程——改變事故性質(zhì)，快速賠償，施壓封口，將責(zé)任全部推給工人。"

魏記者展示了他掌握的資料：同一開發(fā)區(qū)內(nèi)，近一年來至少發(fā)生了7起類似事故，死亡通知書上的原因都是"工人操作不當(dāng)"或"高處墜落"。

"但實(shí)際上，大多是因?yàn)檫`規(guī)操作和缺乏安全措施導(dǎo)致的。這背后是層層轉(zhuǎn)包、監(jiān)管缺位的問題。"

張國(guó)強(qiáng)眼睛一亮："那有證據(jù)嗎？"

"恰好你哥哥的事故，有人偷偷拍下了照片。"魏記者拿出幾張模糊的照片，顯示事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)沒有任何安全網(wǎng)，吊裝設(shè)備也明顯老舊。"我們需要你們站出來，作為當(dāng)事人發(fā)聲。"

四、"真相浮出水面"

《東方周報(bào)》的報(bào)道《誰(shuí)在收割農(nóng)民工的生命？——蘇州某開發(fā)區(qū)七起死亡事故背后的黑幕》一經(jīng)發(fā)表，立即引起軒然大波。文章詳細(xì)披露了張國(guó)梁等七名工人死亡的真實(shí)原因，以及背后的層層轉(zhuǎn)包、監(jiān)管缺位和數(shù)據(jù)造假問題。

更觸目驚心的是，文章揭露了開發(fā)區(qū)管理部門與建筑公司之間存在的利益關(guān)聯(lián)，以及事故發(fā)生后的系統(tǒng)性掩蓋行為。

報(bào)道發(fā)出第二天，張國(guó)強(qiáng)接到了遠(yuǎn)大建筑公司的電話，承諾再賠償十萬(wàn)元，條件是撤回對(duì)媒體的投訴。他拒絕了。

"我不要錢，我要真相，我要公道！"

與此同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于這起事件的討論如火山爆發(fā)。更多建筑工地的工人開始站出來，講述自己親歷或目睹的安全隱患。一位匿名的建筑工程師還提供了更多內(nèi)部文件，證明遠(yuǎn)大公司長(zhǎng)期忽視安全生產(chǎn)規(guī)范，為節(jié)省成本使用不合格設(shè)備。

五天后，江蘇省建設(shè)廳和安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局聯(lián)合宣布成立調(diào)查組，對(duì)此事展開全面調(diào)查。

五、"風(fēng)暴中心"

調(diào)查的風(fēng)暴愈演愈烈。

調(diào)查組進(jìn)駐蘇州后，首先查封了遠(yuǎn)大建筑公司的相關(guān)檔案和設(shè)備。技術(shù)鑒定很快得出結(jié)論：事故當(dāng)天使用的起重設(shè)備嚴(yán)重超期服役，鋼纜已經(jīng)銹蝕變形；現(xiàn)場(chǎng)無任何有效安全措施；操作人員無相關(guān)資質(zhì)證書。

更令人震驚的是，調(diào)查發(fā)現(xiàn)遠(yuǎn)大建筑公司在取得工程后，違規(guī)將整個(gè)項(xiàng)目分包給幾個(gè)小型無資質(zhì)的施工隊(duì)，自己只收取管理費(fèi)。這種"大公司掛靠、小團(tuán)隊(duì)施工"的模式在全國(guó)建筑領(lǐng)域普遍存在。