第二個：熱月zheng//變一天就完成了？

如果把1794熱月作為結(jié)束點，你好歹把熱月給我拍明白可以嗎？

熱月全流程，羅伯斯庇爾熱八演講-熱八晚上熱月//黨和圣鞠斯特爆發(fā)沖突-圣鞠斯特違背承諾，未將演講稿送至大委員會-圣鞠斯特?zé)峋叛葜v被打斷-羅伯斯庇爾派被捕-羅伯斯庇爾派被營救-羅伯斯庇爾派準備起義-熱月//黨宣布羅伯斯庇爾派為法外之人-羅伯斯庇爾派遲遲未起義-熱九晚羅伯斯庇爾派被捕-熱十羅派被送上斷頭臺。

和拿破侖在霧月整的清晰明確的不一樣，熱月這次明顯一堆存疑問題和可以拍出來的點。

存疑問題代表：羅派被營救到綠廳內(nèi)的三個小時，為什么不直接奮起反抗，反而猶猶豫豫的

（之前看到過一個勁爆的猜想，當(dāng)時如果回來送報告的不是小羅伯斯庇爾，而是拿破侖，拿破侖能在熱月事件中直接開炮，讓那群人沒有猶豫的選擇）

（看看就得了，回巴黎送前線報告的是誰都不可能是拿破侖，哪怕是他，他會不會卷到其中都是問題）

史學(xué)對熱月討論很大，比如如果當(dāng)時矛盾可以調(diào)和會怎么樣，如果圣鞠斯特演講念完了會怎么樣，如果羅派開炮了怎么樣？

（最后一個問題我來答一下，只能獨/裁，對羅派來說，他們?nèi)绻课淞Λ@勝，必然要明目張膽?yīng)?裁）

（第一個問題和第二個問題很類似，都是你好我好大家好的構(gòu)想，如果最后這么走，大概率是戰(zhàn)時狀態(tài)平穩(wěn)結(jié)束后，羅派的人愿意自動退出就算保全自己善終，不愿意就可以參考科洛-瓦倫和比約-布德瓦的結(jié)局，流放）

熱月中的羅派被營救和他們對于是否武裝反叛的糾結(jié)，是整個雅各賓派最后一次在歷史上留下的高光了。

巴黎的民眾給了他們最后一次機會，但他們知道自己已經(jīng)在錯誤的道路上走了很遠，不配領(lǐng)導(dǎo)這次革//命了。

（是的，我認為牧月法令之后的羅派沒救了，錯的離譜）

不把這些拍出來——尤其是在采取將雅各賓時期視為革命高潮1794結(jié)束觀的背景下，真的很可惜。

電影里流程：羅伯斯庇爾演講，被打斷，圣鞠斯特演講，被打斷，羅派逃到巴黎市府，羅派被捕。

相當(dāng)縮減。

要這是一個普通電影，甚至說它采取1799結(jié)束觀，我都能為它找補，但是……

算了，吐槽不出來了。

第三：那么大個埃貝爾派去哪里了？

埃貝爾派，簡單介紹一下，他們是當(dāng)時最激進的派別，呼吁要把貴族和投機者財產(chǎn)都瓜分，最后他們組織了一次沖擊國/民公/會的行為（這種行為我很不理解），而后都這步了，肯定垮臺了。

埃貝爾派倒臺前，控制著原先的科德里埃俱樂部和巴黎市府。

劇中沒有給他們?nèi)魏午R頭（除了埃貝爾有一點露面）

以上是三個把我創(chuàng)飛的點，中間還有很多歷史錯誤，比如革//命法庭到底是怎么建立的，吉倫特派倒臺后的審判，路易十六的審判。

但太多了，不列舉了。

畢竟下半部它拍了個鬼都不認識的法革史。

接下來說說，電影里面塑造人物的事情，同情斐揚派，貶低雅各賓派，抬高丹東，貶低羅伯斯庇爾，這些我就不多說了，整體上看也勉強接受吧，反正沒回避斐揚派的問題，沒回避斐揚派問題和丹東經(jīng)濟問題。

考慮到它本身帶著立場，還能說什么，接受就對了。

但我不知道是不是出于要貶低羅派但又不能過于貶低羅伯斯庇爾的原因，里面有兩個角色，塑造上是不顧史實的錯，還有一個角色被隱藏了。

都是大委員會里面的人，卡諾、蘭代、圣鞠斯特。

被隱藏的是卡諾（卡諾推不由微笑）

卡諾，勝利的組織者，還給拿破侖當(dāng)過戰(zhàn)軍//事部長，反對拿破侖稱帝，但估計是他更忍不下去波旁王朝，拿破侖百日王朝時期登場了，他屬于那種典型坐鎮(zhèn)后方指揮打仗的人，本身是個數(shù)學(xué)家和工程師。

鬧的了革//命，搞的了政//治，弄的了戰(zhàn)//爭，算的了數(shù)學(xué)，做的了工程師，閑暇時還折騰了一把流體力學(xué)。

（文理體三修）

他兒子和后代也很出息，兩個兒子，一個史學(xué)家，一個物理學(xué)家（卡諾熱機那位），孫子當(dāng)總//統(tǒng)了。

我剛開始以為是時長原因，導(dǎo)致他被隱藏。

看到蘭代和圣鞠斯特在熱月前吵架，互相指責(zé)時……導(dǎo)演組你故意的吧。

圣鞠斯特人設(shè)崩的不成樣子就算了，蘭代人設(shè)你也要崩，還把卡諾給隱藏了。

歷史上這次爭吵是卡諾和圣鞠斯特之間的，卡諾在大委員會里負責(zé)戰(zhàn)//爭，圣鞠斯特多次去前線擔(dān)任特派員督軍，所以本身比較關(guān)心軍務(wù)，結(jié)果這兩位經(jīng)常意見不同，大吵大鬧。

（詳見卡諾他兒子出版的卡諾回憶錄和巴雷爾回憶錄）

蘭代在大委員會里負責(zé)經(jīng)濟類事務(wù)，債務(wù)和財//政問題全壓在他一個人身上，他基本上一整個加班狀態(tài)，沒時間跟圣鞠斯特吵架。

其實圣鞠斯特和卡諾也很忙，這三人堪稱大委員會加班三人組，蘭代忙著經(jīng)濟，卡諾忙著軍事，圣鞠斯特本身巴黎前線兩處跑，還要忙著一個類似于警察的機構(gòu)和幫羅伯斯庇爾寫東西。

熱月事件的時候，蘭代特別活躍，歷史上對卡諾是否參與熱月有爭論，但蘭代是絕對沒參與的。

他在忙著工作。

卡諾被隱藏后，爭論從卡諾和圣鞠斯特的爭論，轉(zhuǎn)移到蘭代和圣鞠斯特上，順手導(dǎo)演組把熱月也丟到蘭代頭上。

蘭代實慘。

比蘭代更慘的是圣鞠斯特，估計歷史上圣鞠斯特看到導(dǎo)演組拍出來的東西，真會氣爆炸的程度。

劇里面的圣鞠斯特，一整個羅伯斯庇爾的擁護者，極端恐//怖主義者，除了路易十六必須死那次演講外，全然草包人設(shè)。

看得我：？

卡諾和圣鞠斯特屬于政//敵關(guān)系，所以，卡諾回憶錄里對圣鞠斯特的評價應(yīng)該是不會過度美化的，可以當(dāng)真。

（哪怕他兒子有一點吹捧自己老爹政/敵）

“他在軍隊出差時做起決斷迅速有力，很是寶貴?？墒撬竦煤翢o限度?！保▉碜曰貞涗洠?/p>

回憶錄里也記載了卡諾和圣鞠斯特的爭吵，就，概括一下，圣鞠斯特對卡諾說他是個大壞蛋，陰謀家，威脅要把他送上斷頭臺，卡諾說圣鞠斯特是個獨裁者，說他會比自己先上斷頭臺。

（好幾段這樣式的內(nèi)容）

（這吵架把我給逗樂了，卡諾兩次流放但沒上斷頭臺，圣鞠斯特上斷頭臺的事情也跟卡諾沒關(guān)系，你們這小學(xué)生斗嘴？）

順便說一下卡諾對羅伯斯庇爾的評價，他兒子概括為“心腸惡毒，才智平庸”，卡諾還說圣鞠斯特比羅伯斯庇爾強多了。

（這怎么還帶拉踩的？）

卡諾回憶錄整體比較客觀，如果讀的話是可以的，我也看到一些寫通史，專題史，人物史的書里，引用卡諾回憶錄里的描述。

再來看看熱月黨人巴雷爾的回憶錄（這位回憶錄沒太必要看，他自己寫的都前言不搭后語的）

“我可以談?wù)勈ゾ纤固睾退牟湃A。不要懷疑我，是我揭發(fā)了他的野心?！?/p>

“圣鞠斯特的才華世所罕見，但他的傲氣令人難忍。他只會談?wù)摴埠蛧?，一貫行事專斷。?/p>

“圣鞠斯特理解原則時心智聰敏，但對人的評判很不成熟?！?/p>

所以，圣鞠斯特絕對不是什么草包人設(shè)。

LRF200，出來解釋吧。

以上，是對LRF200的分析，這部電影有很多問題，但如果單純了解脈絡(luò)，也是可以去看看的。

下面是一些關(guān)于那對小學(xué)生吵架的政/敵，卡諾和圣鞠斯特的離譜事情。

他們作為政/敵，只是觀點不和，見解不同，而非現(xiàn)在那種我要把你弄下臺的不和。

他們大部分都只是吵，但好像當(dāng)時大委員會爭吵挺多的，這兩人吵的格外兇。

圣鞠斯特外出擔(dān)任特派員時，卡諾會和他存在上下級關(guān)系，對于圣鞠斯特在外時的工作，卡諾是全力支持的，要人給人，要錢給錢，寄地區(qū)，寄東西，還說用不用自己也過去幫忙（圣鞠斯特在外時間挺長的）

圣鞠斯特給大委員會匯報情況，還專門給卡諾帶話。

他們最兇的爭吵，應(yīng)該是熱月前調(diào)兵的爭吵（雖然但是，這件事情的確是卡諾先做錯決斷了）

簡單來說是圣鞠斯特擔(dān)任特派員的地方打的正焦灼，出于關(guān)鍵階段，然后卡諾計劃把這個地方兵力抽走，以便去攻打另外一個地方，但另一個地方的攻打計劃是主動出兵，而且風(fēng)險很大的主動攻擊。

（卡諾當(dāng)時是不是忙瘋了，怎么會想到這種離譜調(diào)兵的）

但最后卡諾沒有調(diào)，為什么想調(diào)，為什么沒調(diào)，這件事情成迷，個人濾鏡是卡諾這么做的時候，發(fā)現(xiàn)自己想法太離譜，就放棄了。

圣鞠斯特回來后，估計知道卡諾有這種想法，被氣到了，加上他本身脾氣就狂，兩人在大委員會里一通好吵，雞飛狗跳的。

熱月之后，卡諾在面臨指控時，也肯定圣鞠斯特的才干（換成其他人早就貶損了）

從卡諾兒子的文字看，卡諾應(yīng)該沒有在兒子面前詆毀過已經(jīng)死去的政/敵。

而且，而且，卡諾家族是一直延續(xù)的，大概是上世紀，卡諾家族遞交了圣鞠斯特生前的一部分手稿，這份手稿多是隨筆，并不連貫，字跡混亂，錯字連篇（好奇去看了下我推家族保留多年的玩意兒是什么，本來以為很有價值的）

我不理解這手稿是怎么跑到卡諾家族手里的。

但只有一個人有可能拿到，那就是拉扎爾·卡諾本人，他從哪里拿到的，就是真真迷惑的地方了，畢竟熱月之后，羅派留下來的文字類東西，很多被立即銷毀了。

但更讓人迷惑的是，卡諾家族為何保留了這么久。

我一直有個猜想，大家都知道，法革的史料是個發(fā)掘ing的狀態(tài)，有人解釋為當(dāng)年史料混亂，而且再加上派別更替，政//權(quán)更迭，導(dǎo)致內(nèi)容殘缺錯漏。

有沒有可能當(dāng)年那些人的后人，手里放著留下的東西（史學(xué)界給點力吧）

無論如何，卡諾和圣鞠斯特這對政//敵，或許詮釋了一句話。

君子和而不同。

我不認可你的觀點，但我尊重你說話的權(quán)利，我不認可你的想法，但我絕不否認你的才華，我不認同你的做法，但我不會破壞你我合作。

另外，那份手稿到底為什么會留這么久?。?！到底是怎么到卡諾家族手里的，我一個卡諾推我真的需要一個解釋哇。

我推家族保留這種東西的意義是什么呀！