這種做法在中國傳統(tǒng)中并不少見。歷史上的成功將領(lǐng)，如岳飛、戚繼光等，都非常重視與部下建立深厚的個人關(guān)系。但袁世凱把這一傳統(tǒng)與現(xiàn)代軍事體系巧妙結(jié)合，創(chuàng)造出了一支既有現(xiàn)代戰(zhàn)斗力，又有傳統(tǒng)忠誠度的軍隊。

正是這支軍隊，成為袁世凱在動蕩時代的最大倚仗。也正是借助這支軍隊，他能夠在滿清貴族和革命黨人之間游刃有余，最終獲取最高權(quán)力。

然而，袁世凱終究高估了軍權(quán)的作用。當(dāng)他試圖從共和制度轉(zhuǎn)向帝制時，他所依賴的軍隊也開始出現(xiàn)分化。

首先是云南的蔡鍔、李烈鈞等人發(fā)動護(hù)國運(yùn)動，公開反對帝制；然后是袁世凱的親信段祺瑞、馮國璋等人也開始猶豫，不愿繼續(xù)支持他的帝制計劃。

這些軍人的反對，讓袁世凱意識到，即使是最忠誠的將領(lǐng)，也有他們的底線。軍權(quán)能夠幫助他獲取最高政治權(quán)力，但卻無法幫助他實(shí)現(xiàn)個人的帝王夢。

最終，袁世凱被迫取消帝制，不久后郁郁而終。他的死亡標(biāo)志著一個時代的結(jié)束，也預(yù)示著一個更加動蕩時代的開始。

因?yàn)樗粝碌倪@支軍隊，很快就分裂成了不同的軍閥集團(tuán)，開始了長達(dá)十余年的混戰(zhàn)。直到北伐戰(zhàn)爭的勝利，才結(jié)束了這場混亂。

回顧袁世凱的一生，我們可以看到他是如何從一個軍事教官，一步步走向權(quán)力巔峰的。這個過程中，軍隊始終是他最重要的資本。

而清廷的悲劇在于，他們既無法擺脫對現(xiàn)代軍隊的依賴，又無法有效控制這支軍隊。當(dāng)他們終于意識到袁世凱的威脅時，已經(jīng)為時已晚。

這個故事給我們的啟示是：在社會轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期，誰掌握了最具現(xiàn)代性的力量，誰就掌握了未來。對于晚清來說，這種力量就是新式軍隊；對于今天的世界，這種力量或許是技術(shù)、信息或其他形式。

但無論時代如何變遷，權(quán)力游戲的本質(zhì)或許永遠(yuǎn)不變：它永遠(yuǎn)青睞有準(zhǔn)備的人，而非僅僅依靠傳統(tǒng)和血統(tǒng)的人。

在中國近代史上，袁世凱無疑是一個極具爭議的人物。有人視他為賣國賊，有人稱他為時局英雄。但不可否認(rèn)的是，他敏銳地把握住了時代脈搏，利用軍權(quán)成了從清帝國到民國的過渡，盡管這個過渡充滿了個人野心和政治算計。

袁世凱的故事，某種程度上也是中國近代軍事改革的縮影。從清末的新政，到民國初年的軍閥混戰(zhàn)，再到后來的國共兩黨對軍隊的改造，中國的軍事力量一直在經(jīng)歷著痛苦而復(fù)雜的現(xiàn)代化過程。

在這個過程中，軍隊與政治的關(guān)系始終是一個核心問題。袁世凱的經(jīng)歷告訴我們，軍隊絕不僅僅是一種單純的武裝力量，它同時也是一種政治力量，甚至可以決定一個國家的政治走向。

然而，歷史的車輪并沒有因袁世凱的死亡而停止。他留下的軍事遺產(chǎn)——北洋軍及其將領(lǐng)們，繼續(xù)在中國政壇上扮演著重要角色。