我感到一種強(qiáng)烈的挫敗感。我是一名法醫(yī)，我的職責(zé)是為死者說話，為他們尋找真相。但現(xiàn)在，我卻無能為力。

一天，我在辦公室里整理資料。我看到了一份失蹤人口報(bào)告。報(bào)告上是一個(gè)年輕男子的照片。他失蹤已經(jīng)有一個(gè)多月了。

我仔細(xì)看了看照片，總覺得有些熟悉。

我將照片與死者的骨骼特征進(jìn)行比對。雖然沒有面部特征，但骨骼的結(jié)構(gòu)、密度、年齡范圍都非常吻合。

我立刻將這個(gè)發(fā)現(xiàn)告訴了李隊(duì)長。

“會不會是他？”我問。

李隊(duì)長看了看照片，又看了看尸檢報(bào)告，眉頭緊鎖。

“年齡、性別、體型都符合?！彼f，“但沒有更多的證據(jù)?！?/p>

我們聯(lián)系了失蹤男子的家屬。家屬提供了男子的生活習(xí)慣、工作地點(diǎn)、交友情況等信息。

失蹤男子是一名搬運(yùn)工，經(jīng)常在戶外工作。這與我們之前發(fā)現(xiàn)的鞋印和骨骼特征相符。

我們采集了家屬的DNA樣本，與死者的DNA進(jìn)行比對。

比對結(jié)果很快出來了。DNA匹配成功。

死者的身份終于確定了。他叫張偉，26歲，是一名搬運(yùn)工。

確定了死者的身份，我們終于有了調(diào)查的方向。我們開始對張偉的社會關(guān)系進(jìn)行調(diào)查。

張偉的家屬說，他平時(shí)為人老實(shí)，沒有什么仇家。他也沒有女朋友，平時(shí)喜歡一個(gè)人待著。

我們調(diào)查了張偉的工作單位，同事們對他的評價(jià)都不錯(cuò)。他工作勤奮，樂于助人。

我們調(diào)查了張偉的社交圈子，他沒有什么朋友，平時(shí)也不怎么上網(wǎng)。

線索再次中斷。

我感到一種深深的困惑。一個(gè)老實(shí)本分的搬運(yùn)工，怎么會遭到如此殘忍的對待？

兇手為什么要?dú)⑺?？為什么還要分尸？

我們對張偉的生活進(jìn)行了更深入的調(diào)查。我們發(fā)現(xiàn)，張偉有一個(gè)愛好，他喜歡釣魚。

他經(jīng)常一個(gè)人去河邊釣魚。

這個(gè)發(fā)現(xiàn)引起了我們的注意。河道邊，釣魚。這與死者發(fā)現(xiàn)地吻合。

我們開始對張偉經(jīng)常釣魚的那段河道進(jìn)行調(diào)查。我們走訪了附近的居民，希望能找到一些線索。

一位老大爺說，他經(jīng)?？吹揭粋€(gè)年輕人在這段河道釣魚。那個(gè)年輕人話不多，總是一個(gè)人靜靜地坐著。

老大爺還說，有一次他看到那個(gè)年輕人和另一個(gè)人吵架。吵得很兇，像是為了什么事情爭執(zhí)。

“另一個(gè)人長什么樣？”我問。

“記不清了。”老大爺搖了搖頭，“天黑了，沒看清楚?！?/p>

這個(gè)線索雖然模糊，但至少證明張偉在河道邊與人發(fā)生過爭執(zhí)。

我們開始調(diào)查與張偉發(fā)生過爭執(zhí)的人。

通過走訪張偉的同事和家屬，我們得知張偉曾經(jīng)與一個(gè)工友發(fā)生過矛盾。

那個(gè)工友叫王強(qiáng)，平時(shí)脾氣暴躁，曾經(jīng)因?yàn)橐恍┬∈屡c張偉發(fā)生過爭執(zhí)。

我們對王強(qiáng)進(jìn)行了調(diào)查。王強(qiáng)是一名搬運(yùn)工，也喜歡釣魚。他經(jīng)常去河邊釣魚。

我們調(diào)取了王強(qiáng)的行車記錄，發(fā)現(xiàn)在張偉失蹤的那段時(shí)間，王強(qiáng)的車輛曾經(jīng)出現(xiàn)在河道附近。