常惑的《戀愛實習觀察日志》，已經(jīng)超過兩周沒有更新了。

周止一清晰地感知到了這個“數(shù)據(jù)斷層”。不僅如此，他內部的情感分析模塊正被一連串無法解析的變量沖擊著：

· 變量一：互動時長銳減。 放學后共同行走的時間，從平均18分32秒降至7分15秒。

· 變量二：物理距離增加。 她不再像以前那樣，會不經(jīng)意地碰碰他的胳膊或書包帶。

· 變量三：笑容參數(shù)改變。 她依然會對他笑，但那笑容的持續(xù)時間平均縮短了0.7秒，且不常觸及眼底。

· 變量四：語言復雜度下降。 “好的”、“隨便”、“都行”這類低信息量詞匯的使用頻率顯著上升。

這些冰冷的數(shù)據(jù)指向一個結論：?；蟮摹皾M意度”正在持續(xù)下跌。但他檢索了所有行為記錄，無法定位任何直接錯誤。這種不確定性，讓他核心處理器的負載率長期徘徊在85%以上。

---

他開始執(zhí)行一系列自檢和優(yōu)化程序。

方案A：提升關懷精度。

他注意到?；笞罱傇谡n間揉眼睛。經(jīng)過數(shù)據(jù)分析，他判斷是視覺疲勞。第二天，?；蟮淖郎铣霈F(xiàn)了一瓶成分高端、配比科學的眼藥水，附帶一份打印的《緩解視疲勞的十種科學方法及實證數(shù)據(jù)》。

?；竽闷鹧鬯幩?，愣了一下，說了聲“謝謝”，然后塞進了抽屜深處，再沒拿出來。

方案B：增加共同興趣點。

他記得常惑喜歡聽一首旋律重復率很高的流行歌曲。他利用周末，不僅學會了這首歌，還運用樂理知識為其編寫了一個更復雜的和弦進階版本，興沖沖地播放給她聽。

?；舐犕辏聊藥酌?，評價道：“……改得挺有技術含量的?！?但他敏銳地捕捉到了她微微蹙起的眉梢——那是“不欣賞”的微表情。

方案C：引入外部積極反饋。

他匿名在班級論壇發(fā)起投票：“你認為周止一和常惑般配嗎？”結果顯示，92%的人選擇了“般配”。他將這個數(shù)據(jù)拿給?；罂?，試圖證明他們的關系具有廣泛的群眾基礎。

?；笾豢戳艘谎?，就扯了扯嘴角：“周止一，你是不是還做了回歸分析？”

---

所有方案，收效甚微，甚至偶有反作用。

一種陌生的、類似“焦躁”的情緒進程，開始占用他大量的系統(tǒng)資源。他甚至第一次，在物理競賽課上走了神，筆尖在草稿紙上無意識地寫下了一個詞：

“為什么？”

坐在他旁邊的陸沉，罕見地看到周止一對著題目發(fā)呆，湊過來低聲問：“怎么了？這題有難度？”

周止一抬起頭，眼神里是真實的困惑，他指著那句“為什么”，低聲問：“陸沉，如果一個系統(tǒng)輸入穩(wěn)定，運行邏輯自洽，但輸出結果持續(xù)偏離預期……問題可能出在哪里？”

陸沉挑了挑眉，瞬間明了。他笑了笑，用筆輕輕點了點周止一的胸口，半開玩笑半認真地說：“也許問題不在邏輯，而在一個……你還沒安裝驅動的地方。”

周止一低頭，看著自己的胸口，那里只有平穩(wěn)的心跳。驅動？什么驅動？

---

這天晚上，周止一沒有進行常規(guī)的睡前數(shù)據(jù)整理。他調出了與?；笙嘧R以來的所有交互記錄，以最高權限運行了一次全盤深度掃描。

海量的數(shù)據(jù)流在他意識中閃過：她第一次遞過來辣條時狡黠的笑，她強行給他戴耳機時指尖的溫度，她因為他一句笨拙的“安慰”而笑得前仰后合的樣子……

這些數(shù)據(jù)包龐大、無序，且充滿了冗余信息，嚴重不符合他追求的效率原則。但當他嘗試像清理緩存一樣，將這些“無用”的數(shù)據(jù)暫時隔離時，系統(tǒng)內部立刻響起尖銳的警告——一種強烈的、非邏輯的抗拒感阻止了他。

他第一次，主動在《戀愛實習觀察日志》上，寫下了一段沒有數(shù)據(jù)支撐、純文字的描述：

“觀測對象：?；?。

狀態(tài)：持續(xù)疏離。

已嘗試所有已知優(yōu)化方案，均告失敗。

核心疑問：她到底……想要什么？”

寫完這句話，他感到處理器一陣異常的發(fā)熱。

這個無法被量化、無法被計算的“變量”，正讓他完美的邏輯世界，悄然出現(xiàn)裂痕。