對于這一點，我也曾再三的勸他過，勸他不要上當(dāng)。因為有許多無理取鬧，來攻擊他的人，都想利用了他來成名。實際上，這一個文壇登龍術(shù)，是屢試屢驗的法門；過去曾經(jīng)有不少的青年，圍攻擊魯迅而成了名的。但他的解釋，卻很徹底。他說：?

　　“他們的目的，我當(dāng)然明了。但我的反攻，卻有兩種意思。第一，是正可以因此而成全了他們；第二，是也因為他們，而真理念得闡明。他們的成名，是焰火似地一時的現(xiàn)象，但真理卻是永久的?！?

　　他在上海住下之后，這些攻擊他的青年，愈來愈多了。最初，是高長虹等，其次是太陽社的錢杏屯等，后來則有創(chuàng)造社的葉靈鳳等。他對于這些人的攻擊，都三倍四倍地給予了反攻，他的雜文的光輝，也正因了這些不斷的搏斗而增加了敦練與光揮。他的《全集》的十分之六七，是這種搏斗的火花，成績俱在，在這里可以不必再說。?

　　此外還有些并不對他攻擊，而亦受了他的筆伐的人，如張若谷，曾今可等；他對于他們，在酒興濃溢的時候，老笑著對我說：?

　　“我對他們也并沒有什么仇。但因為他們是代表惡勢力的緣故，所以我就做了堂?克蓄德，而他們卻做了活的風(fēng)車?！?

　　關(guān)于堂?克蓄德這一名詞，也是錢杏屯他們奉贈給他的。他對這名詞并不嫌惡，反而是很喜歡的樣子。同樣在有一時候，葉靈鳳引用了蘇俄譏高爾基的畫來罵他，說他是“陰陽面的老人”，他也時常笑著說：“他們比得我太大了，我只恐怕承當(dāng)不起?！?

　　創(chuàng)造社和魯迅的糾葛，系開始在成仿吾的一篇批評，后來一直地繼續(xù)到了創(chuàng)造社的被封時為止。?

　　魯迅對創(chuàng)造社，雖則也時常有譏諷的言語，散發(fā)在各雜文里；但根底卻并沒有惡感。他到廣州去之先，就有意和我們結(jié)成一條戰(zhàn)線，來和反動勢力拮抗的；這一段經(jīng)過，恐怕只有我和魯迅及景宋女士三人知道。?

　　至于我個人與魯迅的交誼呢，一則因系同鄉(xiāng)，二則因所處的時代，所看的書，和所與交游的友人，都是同一類屬的緣故，始終沒有和他發(fā)生過沖突。?

　　后來，創(chuàng)造社因被王獨涪挑撥離間，分成了派別，我因一時感情作用，和創(chuàng)造社脫離了關(guān)系，在當(dāng)時，一批幼稚病的創(chuàng)造社同志，都受了王獨清等的煽動，與太陽社聯(lián)合起來攻擊魯迅，但我卻始終以為他們的行動是越出了常軌，所以才和他計劃出了《奔流》這一個雜志。?

　　《奔流》的出版，并不是想和他們對抗，用意是在想介紹些真正的革命文藝的理論和作品，把那些犯幼稚病的左傾青年，稍稍糾正一點過來。?

　　當(dāng)編《奔流》的這一段時期，我以為是魯迅的一生之中，對中國文藝影響最大約一個轉(zhuǎn)變時期。?

　　在這一年當(dāng)中，魯迅的介紹左翼文藝的正確理論的一步工作，才開始立下了系統(tǒng)。而他的后半生的工作的綱領(lǐng)，差不多全是在這一個時期里定下來的。?

　　當(dāng)時在上海負責(zé)在做秘密工作的幾位同志，大抵都是在我靜安寺路的寓居里進出的人；左翼作家聯(lián)盟，和魯迅的結(jié)合，實際上是我做的煤介。不過，左聯(lián)成立之后，我卻并不愿意參加，原因是因為我的個性是不適合于這些工作的，我對于我自己，認識得很清，決不愿擔(dān)負一個空名，而不去做實際的事務(wù)；所以，左聯(lián)成立之后，我就在一月之內(nèi)，對他們公然的宣布了辭職。